Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № А56-34320/2016

1076/2017-101617(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34320/2016
04 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю. при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: Чистяков Р.И. по доверенности от 21.09.2016 от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5152/2017) ПАО «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 по делу № А56-34320/2016 (судья Юрков И.В.),

принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) Диалло В.А. финансовый управляющий Уткин Д.М.,

установил:

Диалло Вероника Альфредовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 26.08.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 162 от 03.09.2016.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 завершена процедура реализации имущества Диалло Вероники Альфредовны.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит определение суда первой инстанции от 27.01.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Банк ссылается на то, что 01.11.2016 Банком было заявлено требование о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что судом вынесено определение о завершении процедуры реализации


имущества, производство по требованию неправомерно прекращено. Банк полагает, что реестр требований кредиторов не может считаться сформированным, поскольку судом не был рассмотрен вопрос обоснованности заявленного Банком требования.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Уткина Д.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. На вопрос апелляционного суда о результатах рассмотрения требования Банка судом первой инстанции представитель Банка пояснил, что суд первой инстанции определением от 20.02.2017 прекратил производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» и данное определение Банком не обжаловалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Это означает, что положения статьи 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина


и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из представленных финансовым управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного кредитора.

У должника в собственности имеется имущество, которое не подлежит реализации и включению в конкурсную массу. Должник трудоустроен, требования кредиторов не погашены.

Согласно отчету финансового управляющего иного зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности финансовым управляющим не выявлено, что подтверждается ответами из Федеральной налоговой службы, ГУ УГИБДД МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии.

Из отчета следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов должника. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у должника отсутствуют.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется. Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом первой инстанции не установлено оснований для неосвобождения Диалло В.А. от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено.

При этом судом первой инстанции разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 ПАО «Сбербанк России» было направлено в арбитражный суд заявление в порядке статьи 71 Закона о банкротстве о включении требований в реестр требований кредиторов Диалло В.А.

Как было указано выше, решением арбитражного суда от 26.08.2016 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым


управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 162 от 03.09.2016.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе о банкротстве.

Лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, признаются кредиторами.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом.

Согласно статье 34 ФЗ Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно абзаца 4 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В Определении от 15.07.2011 N ВАС-8430/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать процедурные судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

С даты принятия требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр кредитор, заявивший требование, вправе, по общему правилу, обжаловать те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов, либо судебные акты, связанные с рассмотрением его требования. При необходимости рассмотрения соответствующего требования заинтересованный кредитор вправе также заявлять ходатайства о принятии тех или иных обеспечительных мер, направленных на защиту интересов кредитора.

Таким образом, согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус полноправного конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр, с приобретением объема процессуальных прав, в том числе, правом на оспаривание судебных актов в деле о банкротстве соответствующего


должника по процедурным вопросам (в частности, вопросам введения иной процедуры банкротства, ее завершения).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 завершена процедура реализации имущества Диалло Вероники Альфредовны.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент вынесения данного определения требование ПАО «Сбербанк России» было принято судом первой инстанции к рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника Диалло В.А., с назначением его рассмотрения в судебном заседании 16.02.2017, о чем Банку должно было быть известно, при этом Банк имел самостоятельные процессуальные возможности по получению с сайта арбитражного суда и публичной базы данных судебных актов арбитражных судов оперативной информации о движении дела о банкротстве должника и о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также ходатайства управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника. Соответственно, Банком не направлялись в арбитражный суд в деле о банкротстве Диалло В.А. какие-либо ходатайства и заявления, связанные с необходимостью первоочередного рассмотрения требования Банка, а также с необходимостью принятия мер обеспечительного характера относительно разрешения процедурных вопросов.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2017 производство по обособленному спору № А56-34320/2016/тр2 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника Диалло В.А. прекращено, указанное определение не было оспорено кредитором либо иными заинтересованными лицами, вступило в законную силу. Обоснованность и законность его вынесения судом первой инстанции апелляционный суд в данном споре не вправе оценивать, в отсутствии инициированного апелляционного производства.

В этой связи, как полагает апелляционный суд, к моменту рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» не обладает статусом лица, имеющим право на обжалование процедурного вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исходит из того, что поскольку судебный акт по рассмотрению требования ПАО «Сбербанк России» в деле о банкротстве Диалло В.А. вступил в законную силу и судом не установлена его обоснованность на предмет включения его в реестр требований кредиторов должника, в настоящее время Банк объемом процессуальных прав по оспариванию процедурного вопроса о завершении производства по завершению процедуры реализации имущества должника Диалло В.А. не обладает.

Апелляционный суд при этом отмечает, что от иных участвующих в деле о банкротстве лиц не поступало апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции от 27.01.2017 и мотивированных возражений на указанный судебный акт в рамках апелляционного производства по жалобе ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает достаточных процессуальных оснований для удовлетворения жалобы ПАО «Сбербанк России» на определение суда первой инстанции от 27.01.2017 по завершению процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2017 по делу № А56-34320/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи Л.С. Копылова

И.Г. Медведева