Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А58-2189/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2189/2021
12 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН 1429005262, ОГРН 1061429000050) о взыскании 5 906,32 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Усть-Янский филиал обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" о взыскании 5 906 руб. 32 коп. задолженности, в том числе основной долг за потребленную тепловую энергию 5 867 руб. 93 коп. за период 01.11.2020 по 31.12.2020 и основной долг за холодное водоснабжение 38 руб. 39 коп. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020.

Истцом представлены документы во исполнение определения суда, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения АО «Теплоэнергосервис», как теплоснабжающая организация и организация водопроводно-канализационного хозяйства, в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 поставило тепловую энергию, холодное водоснабжение и холодное водоснабжение на общедомовые нужды на 5 906 руб. 32 коп. на объекты, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные по адресу: <...>, <...>.

Право муниципальной собственности ответчика на объекты подтверждается решением XVII очередной сессии улусного собрания МО «Усть-Янский улус (район) от 21.12.2005 № 17/6 и ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 18.01.2021 № 9/38 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 66-67).

Ответчиком стоимость коммунальных услуг оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Актами раздела границ от 15.07.2011 подтверждается присоединение сетей истца к объекту ответчика (л.д. 42).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 поставил ответчику тепловую энергию, холодную воду и холодную воду на общедомовые нужды на сумму 5 906 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2020, от 31.12.2020, актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2020 № 664, № 665, от 31.12.2020 № 721, счетами.

Расчет потребления тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2020 года произведен по нормативу в виду отсутствия приборов учета.

Расчет произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 14.12.2018 № 159.

Рассмотрев имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из требований закона.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 5 906 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 26.03.2021 № 1267 произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 906 руб. 32 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева