Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А64-539/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-539/2024
г. Тамбов
04 апреля 2024 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ-Агро «Сосновский», Тамбовская область, Сосновский район, р.<...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 209290,55 руб.

установил:

ООО «Агротех-Гарант Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Капиталъ-Агро «Сосновский», Тамбовская область, р.п.Сосновка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 209 290,55 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 30.01.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2024г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее уникальный код для доступа лиц, участвующих в деле, к материалам дела в электронном виде, было направлено ответчику по адресу, указному в выписке из ЕГРЮЛ.

В предусмотренный двухмесячный срок, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом по документам, представленным в установленные АПК РФ сроки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2024г. по делу № А64-539/2024, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталъ-Агро «Сосновский» (Тамбовская область, Сосновский район, р.<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность по договору №АТ23смн0070 от 09.02.2023г. в размере 151550 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом судом отказано.

Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В указанный срок, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А64-539/2024.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агротех-Гарант Тамбов» (Поставщик) и ООО «Капиталъ-Агро «Сосновский» (Покупатель) был заключен договор №АТ23смн0070 от 09.02.2023 (далее - Договор).

По условиям п.п. 1.1., 2.1 Договора, истец обязался передать в собственность ответчика семена сельскохозяйственных культур в количестве, по ценам и в сроки указанные в приложениях к договору поставки, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Приложением №2 к Договору предусмотрена поставка ответчику товара: семена пшеницы озимой «Гром» Элита в количестве 5 тн на сумму 108 250 руб., семена пшеницы озимой «Стиль 18» Элита в количестве 5 тн на сумму 108 250 руб. Общая стоимость товара составила 216 500 руб., в том числе НДС.

Согласно приложению №2 к Договору оплата товара производится ответчиком в следующем порядке: 30% - 64 950 руб. в срок до 01.09.2023, 70% - 151 550 руб. в срок до 01.11.2023.

Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено, что в том случае, если приложением к договору оговорена предоплата товара, но товар отгружен покупателю без поступления предоплаты в оговоренный договором срок, то стороны договорились, что покупателю предоставлена отсрочка оплаты данного товара на три календарных дня, исчисляемых с момента отгрузки.

Ответчик произвёл оплату товара в размере 64950 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2023 № 2925.

Товар по приложению №2 к Договору поставки был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят ответчиком без замечаний по УПД №АТ090023 от 15.09.2023 на сумму 216 500 руб.

В нарушение условий Договора ответчик товар по приложению №2 к Договору поставки в полном объеме не оплатил.

В связи с чем, задолженность ответчика за поставленный товар по приложению №2 к договору поставки составляет 151 550 руб. (216 500 руб.-64 950 руб.).

В соответствии с п.п. 2,7., 6.1 Договора, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), по которому подлежат уплате проценты за его использование в размере 0,3% за каждый календарный день использования денежных средств, исчисляемые с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 57 740,55 руб. за период с 15.09.2023г. по 19.01.2024г.

19.12.2023 ООО «Агротех-Гарант Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору поставки.

Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-11663/2023 выдан судебный приказ от 28.12.2023.

По заявлению ответчика судебный приказ от 28.12.2023 по делу №А64-11663/2023 отменен определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2024.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее -Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62) правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Агротех-Гарант Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил 18.03.2024г. в материалы дела отзыв на иск, из которого следует, что ответчик наличие задолженности по основному долгу не оспаривает, однако, возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №АТ23смн0070 от 09.02.2023 и должны исполняться надлежащим образом.

Данный договор сторонами не расторгался и является действующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товара: семена пшеницы озимой «Гром» Элита в количестве 5 тн, семена пшеницы озимой «Стиль 18» Элита в количестве 5 тн.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Как было указано выше, по условиям п.п. 1.1., 2.1 Договора, истец обязался передать в собственность ответчика семена сельскохозяйственных культур в количестве, по ценам и в сроки указанные в приложениях к договору поставки, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно приложению №2 к Договору оплата товара производится ответчиком в следующем порядке: 30% - 64 950 руб. в срок до 01.09.2023, 70% - 151 550 руб. в срок до 01.11.2023.

Ответчик произвёл предоплату товара в размере 64950 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2023 № 2925.

Товар по приложению №2 к Договору поставки был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» на сумму 216 500 руб., подтверждается подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей организаций УПД №АТ090023 от 15.09.2023.

Ответчик не представил каких-либо возражений по объему и качеству принятого им товара.

При этом, в нарушение условий Договора ответчик товар по приложению №2 к Договору поставки в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 151 550 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору №АТ23смн0070 от 09.02.2023, в материалы дела не представлено, контррасчет задолженности ответчик не представил.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору №АТ23смн0070 от 09.02.2023 составила 151 550 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.09.2023г. по 19.01.2024г. в размере 57 740,55 руб.

Согласно п.2.7 Договора, в том случае если по настоящему Договору Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара, то Стороны настоящего Договора договорились о том, что весь Товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который предоставляется по условиям, оговоренным в пункте 6.1 договора, который начисляется и уплачивается но требованию Поставщика.

В соответствии с п.6.1 Договора, в рамках настоящего договора, оговоренный в пункте 2.7 договора коммерческий кредит предоставляется на следующих условиях:

а) за отсрочку оплаты товара, оплаченного в сроки, указанные в приложения к настоящему договору ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,00 (ноль целых ноль сотых)% за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

б) за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложения к настоящему договору более чем на 10 календарных дней, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 (ноль целых три десятых)% за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

в) за отсрочку оплаты товара, установленную в соответствии с пунктом 2.3.1. ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый календарный день пользование кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Поставщик имеет право начислить и потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязан их оплатить в течение трех рабочих дней после получения такого требования от Поставщика, которое может быть направлено в том числе и в судебном порядке.

На основании п.6.2 Договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара по настоящему договору, Покупатель обязан заплатить Поставщику неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки оплаты товара до момента его полной оплаты по Договору.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования условий Договора, суд пришел к выводу, что в данном случае правило о коммерческом кредите применяется исключительно при невнесении ответчиком оплаты в срок, то есть при просрочке оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление N 13/14), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления N 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления сторон при заключении сделки.

Следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку в спорной ситуации, пунктом 6.2 договора также предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде уплаты неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки оплаты товара до момента его полной оплаты по Договору, обязанность покупателя по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом также поставлена в зависимость от нарушения покупателем договорных условий о сроках оплаты, а потому, в данном случае это условие договора подлежит оценке как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства.

Однако, одновременное применение ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. и п. 6.1 Договора за нарушение сроков оплаты товара, в виде ответственности за нарушение сроков оплаты товара, формально поименованной платой за пользование коммерческим кредитом, представляет собой двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства, что не основано на законе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает применение двух мер ответственности за одно нарушение, в то время как спорным договором по существу установлена дополнительная ответственность за нарушение срока исполнения денежного обязательства.

Более того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

К коммерческому кредиту применяются общие нормы, регулирующие кредитный договор. Проценты, взимаемые по коммерческому кредиту, являются платой за пользование чужими денежными средствами (пункт 12 Совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку из смысла пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное пользование денежными средствами, то применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицировать, как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив и исследовав материалы дела, в том числе условия пунктов 6.1, 6.2 договора, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае начисление платы за пользование коммерческим кредитом обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства и поставлено в прямую зависимость от срока и суммы неисполненного обязательства, что не соответствует правовой природе коммерческого кредита и при таких обстоятельствах данное условие является притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке, в том числе и дополнительной по отношению к согласованной в тексте договора, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена: в определениях Верховного Суда Российской Федерации: от 22.03.2022 № 306-ЭС21- 27102 по делу № 12-3029/2021, от 07.04.2022 № 310-ЭС21-7372 по делу № А64- 1596/2020, от 15.04.2022 № 310-ЭС22-3595 по делу № А09-12118/2020, от 20.06.2022 №302-ЭС22-8891 по делу №А78-9721/2020; в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа: от 09.11.2022 по делу № А35-6595/2021; от 29.06.2022 №А48-4668/2021, от 26.02.2024 по делу №А36-262/2023.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (72,42% / 27,58%).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 5203 руб., на истца – 1983 руб.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капиталъ-Агро «Сосновский» (Тамбовская область, Сосновский район, р.<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №АТ23смн0070 от 09.02.2023г. в размере 151550 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказать.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.




Судья Е.А. Хорошун