Резолютивная часть решения от 22 марта 2017 г. по делу № А72-19672/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

суда первой инстанции

(резолютивная часть)

Дело № А72-19672/2016
23 марта 2017г.
г.Ульяновск


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гермес», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ИНН <***>, ОГРН

1067328009044, 432072, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 51, 52, 53, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.

№ 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Привлечь ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А72-19672/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО».

Ходатайство ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о приостановлении производства по делу № А72-19672/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» оставить без удовлетворения.

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» обоснованным в размере 1 989 491 руб. 01 коп. – основной долг, 45 759 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 705 руб. – возмещение расходов по оплате третейского сбора, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» ФИО2 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018 г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, офис 201).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «20» июля 2017г. на 13 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 503а.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.П. Макаров