Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-85030/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85030/2018
20 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Катарыгиной В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

Заявитель Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал»

Заинтересованное лицо Государственная административно-техническая инспекция

об оспаривании постановления №1951 от 29.06.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 11 статьи 20 Закона №273-70,

руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

установил:

Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ) №1951 от 29.06.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 11 статьи 20 Закона №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон №273-70).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

03.09.2018 вынесено решение в форме резолютивной части.

В арбитражный суд от Общества поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 cпециалистом ГАТИ выявлен факт административного правонарушения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, дом 1-3, литера АО кадастровый номер земельного участка 78:10:0511201:102; ул. Комсомола, дом 1-3, литера ВА кадастровый номер 78:10:0511201:89, выразившийся в нарушении требований к осуществлению мероприятий по содержанию элемента благоустройства, постоянного ограждения, а именно постоянное ограждение в неисправном и загрязненном состоянии. С ограждения отслаивается штукатурный и окрасочный слои, разрушена, местами обрушается облицовка. Зафиксированы трещины, сколы, нарушена целостность ограждения (зафиксированы дыры). Местами ограждение выполнено кирпичной кладкой, досками. На ограждении посторонние рисунки, надписи, ограждение не промыто от пыли и грязи.

25.05.2018 в отношении ОАО «МЗ «Арсенал» составлен протокол №94159 об административном правонарушении.

Постановлением от 29.06.2018 №1951/18 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 11 ст. 20 Закона №273-70 в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Данное постановление оспорено Обществом в судебном порядке.

Согласно п. 11 ст. 20 Закона №273-70 установлена административная ответственность за нарушение требований к осуществлению мероприятий по содержанию объекта благоустройства или элемента благоустройства в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от тридцати до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1 Приложения №2 и п. 1.1, 2.3.2, 6.1, 21.1, 21.2 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденные Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 №961 (далее - Правила), ремонт элементов благоустройства должен осуществляться своевременно.

Содержание ограждений осуществляется правообладателями земельных участков в границах предоставленных земельных участков, на территориях общего пользования – обеспечивается уполномоченным на содержание лицом.

В соответствии с выписками из Единого государственно реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.05.2018 №99\2018\98262057 и № 99\2018\98261124 земельные участки, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежат обществу на праве собственности.

Таким образом, лицом, ответственным за содержание постоянного ограждения, является Общество.

Факт нарушения Обществом требований Правил подтверждается материалами дела.

Нарушив вышеперечисленные нормы, Общество совершило правонарушение, предусмотренное п. 11 ст. 20 Закона №273-70.

Доказательств, свидетельствующих о принятии необходимых и достаточных мер по недопущению данного правонарушения, в материалах административного дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины во вменяемом Обществу правонарушении.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 11статьи 20 Закона №273-70.

Нарушений процедуры привлечения Общества к ответственности судом не установлено. Постановление вынесено в пределах срока давности. Штраф назначен в пределах санкции, установленной п. 11 ст. 20 Закона №373-70.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Катарыгина В.И.