Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А82-5040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5040/2018
г. Ярославль
14 июня 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12789872.04 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2018 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Государственное предприятие Ярославской области ЯРДОРМОСТ (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ответчик) о взыскании 11409341,70 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № 11 от 16.10.2017, 1380530,34 руб. пеней, начисленных за период с 25.11.2017 по 26.03.2018.

Определением от 21.05.2018 суд отложил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство по делу на настоящую дату.

Ответчик не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика, возвращено за истечением срока хранения с отметками почтового отделения связи. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в предварительном заседании изложил исковые требования.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.06.2018 до 17.10, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

16.10.2017 между ГП ЯО ЯРДОРМОСТ /Поставщик/ и ООО "ДСУ-1" /Покупатель/ заключен договор поставки № 11, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 8.2, 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017; споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

Сторонами подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 11, согласно которой стороны согласовали наименование, объем, цену поставки товара на общую сумму 14443000 руб.

Во исполнение условий договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарным накладным № 70 от 23.10.2017№ 71 от 18.10.2017, № 72 от 18.10.2017 и № 77 от 25.10.2017 на общую сумму 11409341,70 руб. (товарные накладные, счета-фактуры приобщены к делу).

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полной сумме. Истец направлял ответчику претензию и письмо о погашении задолженности, на которые оплаты не последовало.

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, неустойки (пеней).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 11409341,70 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1380530,34 руб. пеней, начисленных на основании пункта 4.3 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки Покупателем исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего посте истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 0,1% от общей суммы по договору.

Истец начисляет пени за период с 25.11.2017 по 26.03.2018 на сумму неоплаченного товара 11409341,70 руб. начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства по товарной накладной № 77 от 25.10.2017.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений относительно методики, периода начисления, суммы неустойки не заявил, отзыв на иск с обоснованной позицией не представил, размер соответствующим контррасчетом не оспорил, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 4.3 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1380530,34 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области ЯРДОРМОСТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11409341,70 руб. долга, 1380530,34 руб. пени, а также 86949 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 0,36 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2030 от 14.03.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.