Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А78-4525/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4525/2022
г.Чита
29 июля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеев

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16496,88 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северман» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании 16496,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 02.12.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 года по делу №А78-5795/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северман» (далее - Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств производство было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

«По настоящему Соглашению Истец частично отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 1 852 000 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей, из которых:

сумма основного долга по договору -1 800 ООО рублей;

судебные расходы на оплату представителя - 50 000 рублей;

государственная пошлина - 2 000 рублей.

Вышеуказанные денежные средства перечисляются на банковские реквизиты Истца по следующему графику:

552 000рублей - не позднее 30 августа 2021 года;

500 000рублей - не позднее 30 сентября 2021 года;

500 000рублей - не позднее 30 октября 2021 года;

300 000рублей - не позднее 30 ноября 2021 года».

В связи с неисполнением ООО «Полигон» обязанностей по мировому соглашению, ООО «Северман» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления его в службу судебных приставов.

Денежные средства были получены Истцом в полном объеме только 07 декабря 2021 года, что подтверждается платежными поручениями №710485 от 19.11.2021г., №796866 от 24.11.2021г., № 61458 от 03.12.2021г., №377 от 07.12.2021г.

Полагая, что просрочка оплаты является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением , которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Просрочка в оплате доказательствами и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца за период с 31.08.2021 по 02.12.2021 сумма процентов составляет 16496,88 руб.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 02.12.2021 в сумме 16496,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 18496,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Фадеев