Решение от 12 ноября 2023 г. по делу № А75-13673/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13673/2023
12 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составесудьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорская инвестиционная компания» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2017, ИНН: <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (119180, <...>, э/пом/к/оф 1/III/10/8, ОГРН: <***>,Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 20 806 725 руб. 50 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 Управления Федеральной службы России по г. Москве,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2023 (онлайн),

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорская инвестиционная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (далее – ответчик) в котором просит взыскать 20 806 725 руб. 50 коп., в том числе: по договору займа от 01.06.2022 № 01/06-22-01 основной долг в размере 11 758 781 руб. 11 коп., проценты за пользование займом в размере 2 157 816 руб. 87 коп.; по договору займаот 14.07.2022 № 14/07-22-01 основной долг в размере 6 019 379 руб. 00 коп., процентыза пользование займом в размере 870 748 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» в соответствии с договором залога от 25.05.2023 № 25/05-2301:

- земельный участок, площадью 23 851 кв.м., расположенный по адресу: г. Сургут, Северный промрайон, ул. Технологическая, д. 23, кадастровый номер 86:10:0101000:176;

- нежилое помещение, площадью 14,6 кв.м., этаж №1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:735;

- нежилое помещение, площадью 553,7 кв.м., этаж № 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:736;

-нежилое здание административно-бытовой корпус, площадью 280,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:122;

- нежилое здание Бытовое помещение, площадью 334,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 86:10:0101036:139;

- нежилое здание Склад № 2, площадью 297,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 86:10:0101036:149;

- нежилое здание Склад № 3, площадью 552,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:91;

- сооружение Сети теплоснабжения, протяженностью 668 м., расположенноепо адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:162;

- сооружение Сети водоснабжения, протяженностью 334 м., расположенноепо адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:163;

- сооружение Железнодорожная ветка, протяженностью 376 п.м., расположенноепо адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:98

с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 30 000 000 руб. определив способ продажи – с публичных торгов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 13.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы кадастраи картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 Управления Федеральной службы России по г. Москве.

Этим же определением судебное разбирательство отложено на 03.11.2023.

Определение арбитражного суда от 13.10.2023, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствиисо статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца принимает участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займаот 01.06.2022 № 01/06-22-01 (далее - договор от 01.06.2022, л.д. 16-18) с дополнительным соглашением от 25.05.2023 (л.д. 19), согласно пункту 1.1 которого займодавец обязуетсяв срок до 03.06.2022 перечислить за заемщика денежные средства в размере 11 758 781 руб. 11 коп. (далее - предмет займа) в пользу ИФНС России № 6 по г. Москве.

Заемщик обязуется вернуть займодавцу предмет займа в сроки и порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты за пользование займомв размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.2 договораот 01.06.2022).

Датой предоставления займодавцем денежных средств по реквизитам, указаннымв пункте 1.1 договора, считается дата исполнения банком займодавца платежного поручения о перечислении денежных средств, что подтверждается соответствующей отметкой банка займодавца (пункт 1.3 договора от 01.06.2022).

Согласно пункту 1.4 договора от 01.06.2022, предмет займа, переданный в пользу ИФНС России № 6 по г. Москве по реквизитам, указанным в п. 1.1 договора, считается переданным заемщику.

Пунктом 1.5 договора от 01.06.2022 (в редакции дополнительного соглашенияот 25.05.2023) предусмотрено, что предмет займа предоставляется на срок до 25.06.2023 включительно. Допускается досрочный возврат предмета займа и процентовза пользование займом без дополнительного получения от заемщика письменного одобрения по этому поводу.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 17 % годовых (пункт 2.1 договора от 01.06.2022).

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 01.06.2022, проценты начисляются со дня предоставления предмета займа (п. 1.3 договора), до дня возврата предмета займа (п. 1.5 договора) включительно. В случае просрочки в возврате займа проценты начисляютсядо дня фактического возврата предмета займа.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа(до 25.06.2023) (пункт 2.3 договора от 01.06.2022 в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2023).

Платежным поручением от 03.06.2022 № 333 истец исполнил свое обязательствопо договору (л.д. 24).

Кроме того, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 14.07.2022 № 14/07-22-01 (далее - договор от 14.07.2022, л.д. 20-22)с дополнительным соглашением от 25.05.2023 (л.д. 23), согласно пункту 1.1 которого займодавец обязуется в срок до 19.07.2022 перечислить за заемщика денежные средствав размере 6 019 379 руб. 00 коп. (далее - предмет займа) в пользу ИФНС России № 6по г. Москве.

Заемщик обязуется вернуть займодавцу предмет займа в сроки и порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты за пользование займомв размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.2 договораот 14.07.2022).

Датой предоставления займодавцем денежных средств по реквизитам, указаннымв пункте 1.1 договора, считается дата исполнения банком займодавца платежного поручения о перечислении денежных средств, что подтверждается соответствующей отметкой банка займодавца (пункт 1.3 договора от 14.07.2022).

Согласно пункту 1.4 договора от 14.07.2022, предмет займа, переданный в пользу ИФНС России № 6 по г. Москве по реквизитам, указанным в п. 1.1 договора, считается переданным заемщику.

Пунктом 1.5 договора от 14.07.2022 (в редакции дополнительного соглашенияот 25.05.2023) предусмотрено, что предмет займа предоставляется на срок до 25.06.2023 включительно. Допускается досрочный возврат предмета займа и процентовза пользование займом без дополнительного получения от заемщика письменного одобрения по этому поводу.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15 % годовых (пункт 2.1 договора от 14.07.2022).

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 14.07.2022, проценты начисляются со дня предоставления предмета займа (п. 1.3 договора), до дня возврата предмета займа (п. 1.5 договора) включительно. В случае просрочки в возврате займа проценты начисляютсядо дня фактического возврата предмета займа.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа(до 25.06.2023) (пункт 2.3 договора от 14.07.2022 в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2023).

Истец исполнил свои обязательство по договору, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2022 № 436 (л.д. 25).

Поскольку возврат заемных средств по договорам займа ответчиком не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензии от 04.07.2023 №№ 04-07/23-131, 04-07/23-132 (л.д. 71-76).

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указывалось выше, истец свои обязательств по передаче суммы займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2022 № 333 и от 18.07.2022 № 436 (л.д. 24, 25)

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

В нарушение условий вышеуказанных договоров, в установленный срок возврат суммы займа заемщиком не произведен. Доказательства иного в материалы делане представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 17 778 160 руб. 11 коп., в том числе: по договору займа от 01.06.2022 № 01/06-22-01 в размере 11 758 781 руб. 11 коп. и по договору займа от 14.07.2022 № 14/07-22-01в размере 6 019 379 руб. 00 коп., являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в сумме 3 028 565 руб. 39 коп., в том числе: по договору займа от 01.06.2022 № 01/06-22-01 в размере 2 157 816 руб. 87 коп., по договору займа от 14.07.2022 № 14/07-22-01 в размере 870 748 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет правона получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договорах займа (пункты 2.1) стороны предусмотрели, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 17 % и 15 % годовых.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование заемными средствами подлежит удовлетворению в заявленномко взысканию размере.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества от 25.05.2023 № 25/05-23-01 (далее - договор залога,л.д. 26-30).

Предметом залога, согласно пункту 2.1 договора залога, является:

- земельный участок, площадью 23 851 кв.м., расположенный по адресу: г. Сургут, Северный промрайон, ул. Технологическая, д. 23, кадастровый номер 86:10:0101000:176;

- нежилое помещение, площадью 14,6 кв.м., этаж №1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:735;

- нежилое помещение, площадью 553,7 кв.м., этаж № 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:736;

-нежилое здание административно-бытовой корпус, площадью 280,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:122;

- нежилое здание Бытовое помещение, площадью 334,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 86:10:0101036:139;

- нежилое здание Склад № 2, площадью 297,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 86:10:0101036:149;

- нежилое здание Склад № 3, площадью 552,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:91;

- сооружение Сети теплоснабжения, протяженностью 668 м., расположенноепо адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:162;

- сооружение Сети водоснабжения, протяженностью 334 м., расположенноепо адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:163;

- сооружение Железнодорожная ветка, протяженностью 376 п.м., расположенноепо адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:98.

В соответствии с пунктом 2.4 договора залога, предмет залога оценен сторонамив сумме 30 000 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

Обстоятельств крайней незначительности и явной несоразмерности стоимости заложенного имущества обеспеченному залогом обязательству, арбитражным судом не установлено.

В качестве начальной продажной цены предмета залога арбитражным судом принимается цена, определенная сторонами в договоре залога.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и для обеспечения реализации процессуальных прав участников процесса, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не сообщал арбитражному суду о намерениях представить доказательства по делу, о наличии объективных обстоятельств, препятствующих их сбору.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорская инвестиционная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорская инвестиционная компания» задолженность по договору займа от 01.06.2022 № 01/06-22-01 в размере 11 758 781 руб. 11 коп., проценты за пользование займом в размере 2 157 816 руб. 87 коп., задолженность по договору займа от 14.07.2022 № 14/07-22-01 в размере 6 019 379 руб., проценты за пользование займом в размере 870 748 руб. 52 коп., а также расходыпо оплате госпошлины в размере 127 034 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» в соответствии с договором залога от 25.05.2023 № 25/05-2301:

- земельный участок, площадью 23 851 кв.м., расположенный по адресу: г. Сургут, Северный промрайон, ул. Технологическая, д. 23, кадастровый номер 86:10:0101000:176;

- нежилое помещение, площадью 14,6 кв.м., этаж №1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:735;

- нежилое помещение, площадью 553,7 кв.м., этаж № 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:736;

-нежилое здание административно-бытовой корпус, площадью 280,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:122;

- нежилое здание Бытовое помещение, площадью 334,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 86:10:0101036:139;

- нежилое здание Склад № 2, площадью 297,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 86:10:0101036:149;

- нежилое здание Склад № 3, площадью 552,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:91;

- сооружение Сети теплоснабжения, протяженностью 668 м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:162;

- сооружение Сети водоснабжения, протяженностью 334 м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:163;

- сооружение Железнодорожная ветка, протяженностью 376 п.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 86:10:0101036:98.

Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 30 000 000 руб. определив способ продажи – с публичных торгов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова