Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А03-17600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Барнаул Дело № А03-17600/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о ходе процедуры наблюдения, и заявление ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2, удостоверение, доверенность №18-22/20399 от 16.10.2018,

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность №240/19 от 09.01.2019, ФИО4, паспорт, доверенность от 21.02.2019,

от временного управляющего – ФИО5, паспорт, доверенность от 08.02.2019,

от кредитора ООО «Стройтехника» - ФИО6, паспорт, доверенность №12/19 от 01.04.2019,

от кредитора ООО «СПС-Холдинг» – ФИО6, паспорт, доверенность №12/19 от 01.04.2019,

установил:

03.10.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФНС России, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - должник) и включении в реестр требований кредиторов должника 15 620 624,80 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2019 первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» отложено до завершения рассмотрения всех заявленных в срок требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2019 срок процедуры наблюдения продлен до 21.08.2019.

25.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФНС России, г. Москва о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» в связи с отсутствием имущества для финансирования процедуры банкротства. Также ФНС России заявлен отказ от дальнейшего финансирования банкротства должника.

На основании ст. 130 АПК РФ, суд объединил для совместного рассмотрения настоящее заявление с отчетом временного управляющего о результатах наблюдения.

В связи с отказом ФНС России от дальнейшего финансирования процедуры, а также отсутствием у должника имущества, суд в порядке п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" определением от 21.08.2019 отложил судебное заседание для выяснения позиции кредиторов по дальнейшему финансированию процедуры.

Определением от 21.08.2019 суд отложил судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства ФНС России, г. Москва о прекращении производства по делу о банкротстве, предложив временному управляющему представить актуальные сведения о текущем размере расходов по ведению процедуры и предполагаемый расчет будущих расходов, с которым ознакомить кредиторов. Должнику предложено представить информацию о наличии у него активов на дату судебного заседания, в том числе информацию о дебиторской задолженности. Кредиторам предложено письменно сообщить суду согласны ли они осуществлять дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы такого финансирования. В определении кредиторам судом разъяснено, что в отсутствии такого согласия суд вправе с учетом разъяснений п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" вынести определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора ООО «Стройтехника» считает, что процедуру наблюдения необходимо продлить с целью проведения первого собрания кредиторов и включения всех кредиторов в реестр требовании кредиторов должника.

Представитель временного управляющего считает, что реализация имущества не приведет к удовлетворению требований кредиторов, на сегодняшний день расходы, понесенные временным управляющим, уже превышают стоимость имущества, но могут быть оплачены только заявителем по делу о банкротстве.

Представитель ФНС России считает, что процедуру необходимо прекратить. Повторно сообщил, что финансировать дальнейшее проведение процедуры отказывается.

Представитель должника считает, что на данной стадии прекращать процедуру не целесообразно. Информация о наличии имущества должника, представленная временным управляющим, недостоверная. Имеется дебиторская задолженность реальная ко взысканию.

Для согласования кредитором ООО «Стройтехника» возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства в отношении должника в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2019.

После перерыва ООО «Стройтехника» представлено согласие на финансирование только процедуры наблюдения. Полагает необходимым продлить срок наблюдения для завершения рассмотрения требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Представитель должника полагает, что его дебиторской задолженности достаточно для погашения расходов временного управляющего. Заявляет о намерении третьего лица, в случае отказа во включении многомиллионных требований ФГУП «ГВСУ№6» погашения остальных требований

Представитель уполномоченного органа настаивает на заявлении о прекращении производства по делу о банкротстве.

Должник возражает против прекращения производства по делу о банкротстве, просит продлить процедуру наблюдения. В случае финансирования процедуры иным лицом, против продления наблюдения не возражает. Возражает против конкурсного производства.

Представитель ООО «Стройтехника» поддерживает позицию должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 29.04.2008. Основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. Юридическим адресом должника является: 656002, <...>.

При рассмотрении отчета временного управляющего в судебном заседании 05.06.2019 судом установлено, что должник не представил временному управляющему сведений об имуществе, кроме как двух залоговых автомобилей один из которых находится в Амурской области и его местонахождение временному управляющему не известно. Вагончики, о наличии которых имелась информация, на момент введения процедуры обнаружить не удалось. Временным управляющим установлены сделки должника по отчуждению имущества аффилированным лицам (ООО «АлтайСпецТехника, ФИО8) на сумму более 5 000 000 руб., третьим лицам на сумму более 10 000 000 руб., а также зарплаты работникам на сумму более 500 000 руб. Информация о дебиторской задолженности у временного управляющего отсутствует. Расходы временного управляющего в настоящее время превысили 200 000 руб., при этом от продажи залоговых автомобилей сумма предполагаемых к получению денежные средства составит не более 180 000 руб. Также временным управляющим установлено наличие признаков преднамеренного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего, должник по состоянию на 31.12.2017 отражал активы на сумму 9 915 тыс. руб., при этом недвижимого имущества нет. По данным баланса за 2017 год должник имеет запасы на 404 563 тыс. руб. Дебиторская задолженность по состоянию на 31.12.2017 составляет 344 922 ты. руб. Кредиторская задолженность на указанную дату - 675 378 тыс. руб.

Указанные данные не подтверждаются первичными документами, переданными должником временному управляющему.

В настоящее время по состоянию на 19.08.2019 в реестр требований кредиторов уже включены требования на общую сумму: 189 674 749 руб. 61 коп. из них: ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула - 18 739 225 руб., АО КБ «ФорБанк» - 40 284 931 руб., ООО«ТК ЯН»- 112 950 руб., ООО «СтройПрогресс» - 237 342 руб., ООО «ТК Авион» - 424 070 руб., ООО «СТК «Авион» - 73 000, 69 руб., ООО «АлтайСпецТехника» - 3 280 000 руб., ООО «Анюта» - 1 425 908 руб. 65 коп., ИП ФИО9 - 60 337 руб. 20 коп., ООО «ТрансЛидер» - 793 857 руб. 21 коп., ФИО10 - 854 282 руб. 81 коп., ФГУП «ГВСУ по Спецобъектам» - 33 681 985,05 руб., ООО «СПС-Холдинг» - 26 785 349 руб., ООО «Стройтехника» в сумме 62 921 511 руб. и 4 543 480,33 руб.

Кроме того, в настоящее время имеются нерассмотренные требования кредиторов ФГУП «ГВСУ № 6», которые составляют 418 371 543,53 руб., требование ФИО8 в размере 11 530 768 руб., требование ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» - 18 320 616 руб.

Требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула основанные на Решении №РА-16-018 от 09.03.2017 г. в сумме 1 778 238 руб. выделены в отдельное производство, производство в данной части приостановлено до вынесения решения по делу №А03-16878/2017.

В связи с наличием нерассмотренных требований должник и ООО «Стройтехника» просят суд продлить срок наблюдения для проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст.2 Закон о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

В силу п.2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Указанный срок в настоящее время истек.

Законодателем определено исключительное право кредиторов, чьи требования установлены в соответствии с положениями ст. 71 Закона о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов должника, на первом собрании кредиторов принимать решения о введении следующей процедуры в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить арбитражного управляющего, размере его вознаграждения и другие вопросы.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2019 первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» отложено до завершения рассмотрения всех заявленных в срок требований кредиторов.

Однако, установленный запрет на проведение первого собрания кредиторов, в данном случае, не лишает кредиторов реализации своих прав на первом собрании за исключением права выбора следующей процедуры, поскольку, указанные права могут быть ими реализованы в дальнейшем.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из смысла приведенных выше норм не следует, что арбитражный суд при решении вопроса о введении следующей процедуры банкротства связан решением первого собрания кредиторов. Но в силу ст.52 Закона о банкротстве, принятие решения по существу дела о несостоятельности, в том числе, о признании должника несостоятельным (банкротом), относится исключительно к компетенции суда.

В настоящее время, предельные сроки процедуры наблюдения истекли. Финансовое состояние должника оценено временным управляющим на основании представленных руководителем документов, определен объем предъявленных к должнику требований, т.е. основные цели наблюдения выполнены, следовательно, в дальнейшем продлении процедуры наблюдения нет необходимости.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего, и отсутствие доказательств, опровергающих его доводы о неплатежеспособности ООО «Строительная компания Сибпромстрой» и невозможности ее восстановления в связи с отсутствием необходимых ресурсов, отсутствие у должника продолжения хозяйственной деятельности, установив наличие у должника признаков банкротства, определенных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь положениями статей 53, 75 Закона о банкротстве, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

Указанным решением не нарушаются права кредиторов, чьи требования поданы в процедуре наблюдения и не рассмотрены до сих пор, поскольку очередность удовлетворения их требований, в случае признания их обоснованными, не меняется в силу ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Принимая во внимание необходимость завершения рассмотрения требований кредиторов и окончательного разрешения вопроса о достаточности (недостаточности) возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство на 3 месяца.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Поскольку собрание кредиторов не проведено и, следовательно, не определена саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, или кандидатура арбитражного управляющего, суд, на основании п.3 ст.75 Закона о банкротстве, утверждает ФИО7 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Доводы должника и аффилированных с ним кредиторов ООО «Стройтехника» и ООО «СПС-Холдинг» о необходимости продления наблюдения, даже при наличии согласия на ее финансирование, суд расценивает как направленные на затягивание процедуры банкротства.

Указанным лицам в судебном заседании разъяснялось, что размер финансирования в наблюдении и конкурсном производстве одинаков и составляет 30 000 руб., однако они возражали против конкурсного производства.

Пояснения должника, что в случае отказа в удовлетворении многомиллионных требований ФГУП «ГВСУ№6», нераскрытое суду и кредиторам третье лицо, произведет погашение остального реестра требований кредиторов не подтверждены доказательствами и более того такое погашение возможно произвести и конкурсном производстве.

Довод ФНС РФ о необходимости прекращения производства по делу в настоящем судебном заседании судом отклоняются, так как поскольку первоначальные выводы временного управляющего о недостаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства были сделаны в отсутствии у него сведений о реальности (нереальности) взыскания дебиторской задолженности, которая по данным должника составляет более 80 000 000 руб.

В настоящее время проведенный временным управляющим анализ дебиторской задолженности, подробно изложенный в таблице к отзыву, позволяет сделать вывод, что существует реальная возможность взыскания более 3 000 000 руб. с должников, в отношении которых уже имеются вступившие в законную силу судебные акты, и они согласно данным ЕГРЮЛ еще являются действующими организациями, что является на данный момент достаточным основанием ведения следующей процедуры банкротства, для проверки реальности такого взыскания в конкурсном производстве.

Кроме того, временным управляющим установлены подозрительные сделки, за счет которых также возможно формирование конкурсной массы.

В тоже время арбитражному управляющему разъясняется, что после проведения дополнительных мероприятий по оценке реальности взыскания дебиторской задолженности и формирования конкурсной массы, ему необходимо повторно проверить возможность финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника с учетом отказа заявителя от такого финансирования.

Поскольку согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 126, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, рег. номер – 14667) члена саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 14 ноября 2019 года на 11 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 407.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что информацию о движении дела можно узнать в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья П.В. Сигарев