Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А07-10182/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10182/2020
г. Уфа
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020 года

Полный текст решения изготовлен 14.09.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 991 914 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 09.12.2019г.; представлен диплом о высшем юридическом образовании Башкирского государственного университета, регистрационный номер № 83 от 01.07.2002г.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору № 2308 от 22.08.2019г. в размере 1 701 000 руб., сумму неустойки в размере 290 914 руб. за период с 05.12.2019г. по 06.05.2020г., с последующим начислением неустойки, по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 919 руб.

Определением суда от 13.05.2020г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец исковые требования поддерживает в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 443068 <...>.

Почтовое отправление № 450976 50 43665 8 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 12.05.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 07.09.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалам дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье» (заказчик) 22.08.2019 года заключен договор № 2308 на выполнение работ по уборке урожая сельскохозяйственных культур, по которому подрядчик обязуется выполнить сельскохозяйственные работы, указанные в приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется их оплатить и принять.

Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством, в согласованные агротехнические сроки.

В соответствии с п.4.1 договора цена договора, наименование сельскохозяйственных работ, сельскохозяйственная культура, вид и количество техники, объем работ, расположение поля, на котором будут проводиться работы, расстояние от базы подрядчика до поля заказчика, расценки и цена договора указаны в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязан предоставить акт приёма-сдачи работ заказчику не позднее 5 рабочих дней после окончания работ. Данные для формирования акта приема-сдачи применяются согласно учётным листам тракториста-машиниста (форма АПК 411).

В силу п. 4.3 договора заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 30% стоимости работ, указанных в приложении к настоящему договору. Остальная часть оплачивается в течение 3 банковских дней после закрытия актов, но не позднее 01.12.2019г.

Истец указывает, что во исполнение условий договора выполнил работы на сумму 3 726 000 руб., что подтверждается актами приема сдачи работ № 56 от 31.10.2019г. на сумму 1 500 000 руб., № 57 от 29.11.2019г. на сумму 1 050 000 руб., № 58 от 09.12.2019г. на сумму 600 000 руб., № 59 от 16.12.2019г. на сумму 576 000 руб.

Ответчиком в нарушение условий договора выполненные работы оплачены частично, неоплаченный остаток по расчету истца составляет 1 701 000 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 25.01.2020 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги, подлежащие оказанию по договору возмездного оказания услуг согласованы в приложении N 1 к договору в связи с чем, договор является заключенным.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены доказательства оказания услуг в виде двусторонне подписанных актов приёма сдачи работ.

Ответчик, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт оказания услуг не оспорил, доказательств полной оплаты не представил, мотивированных возражений не заявил.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично на сумму 2 025 000 руб. и на 06.05.2020 года задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 701 000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено, суд находит требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 701 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты постановленного товара за период с 05.12.2019г. по 06.05.2020г. в размере 290 914 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Предложенный истцом расчёт процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты постановленного товара подлежит частичному удовлетворению за период с 05.12.2019 по 06.05.2020г. в размере 290 914 руб.

Истцом также заявлены пени за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 701 000 руб., начиная с 07.05.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Таким образом, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1701 000 руб., начиная с 07.05.2020 по день фактической уплаты долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 2308 от 22.08.2019г. в размере 1 701 000 руб., сумму неустойки в размере 290 914 руб. за период с 05.12.2019г. по 06.05.2020г., а также пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 701 000 руб. с 07.05.2020 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 919 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов