Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А56-71580/2014

167/2019-139204(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-71580/2014
27 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Зайцевой Е.К. судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В. при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8793/2017) ФНС России в лице УФНС России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 по делу № А56-71580/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Флусова Олега Анатольевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербургская Лизинговая Компания»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 ООО «Петербургская Лизинговая Компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Флусов Олег Анатольевич.

Федеральная налоговая служба России обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Флусова О.А., просила отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 02.03.2017 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания» Флусова Олега Анатольевича и отстранении конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС по Санкт-Петербургу просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по


делу новый судебный акт, признать незаконными действия конкурсного управляющего Флусова О.А., выразившиеся в превышении в процедуре банкротства ООО «ПЛК» лимита расходов, предусмотренного положениями абзаца восьмого пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве на 93 536 613,12 руб.

Определением апелляционного суда от 31.05.2017 производство по настоящему обособленному спору было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по жалобе ПАО «Сбербанк России» на действия конкурсного управляющего Флусова О.А. в части необоснованного расходования денежных средств должника в размере 192 730 909,61 руб. и превышения лимита расходов, предусмотренного положениями абзаца восьмого пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Определением апелляционного суда от 23.01.2019 производство по настоящему обособленному спору возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражный управляющий Флусов О.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему обособленному спору в связи наличием вступившего в законную силу между теми же лицами по тому же предмету и по тем же основаниям другого обособленного спора.

Представитель ФНС против удовлетворения ходатайства возражал, пояснил, что иной обособленный спор действительно рассмотрен, но по нему заявителем был конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России», пояснил, что рассматриваемый обособленный спор в настоящее время актуальность не утратил.

Представители кредиторов ПАО «Сбербанк России» и АО КБ «ГЛОБЭКС» оставили вопрос на усмотрение суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, судебный акт арбитражного суда. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при поступлении новой жалобы на те же действия (бездействие) по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В рамках настоящего обособленного спора ФНС России обжаловала неправомерные действия конкурсного управляющего ООО «ПЛК» Флусова О.А., выразившиеся в заключении им договоров для обеспечения своей деятельности и выплате денежных средств, а именно:

- 27.02.2015 был заключен договор № 1/02-15 на оказание юридических и бухгалтерских услуг с ООО «Юрбизнесконсалт», Флусов О.А. осуществил расходы на оплату оказанных ООО «Юрибизнесконсалт» услуг в сумме 21 150 000 руб.;

- 02.04.2015 был заключен договор № 2/4/15 на оказание услуг по обеспечению сохранности имущества должника с ООО «Прогресс сервис», Флусов О.А. осуществил расходы на оплату оказанных ООО «Прогресс сервис» услуг в сумме 21 150 000 руб.;


- 21.04.2015 был заключен договор № 3/4/15 на оказание услуг по информационно-юридическому обслуживанию с ООО «Лизинг брокер», Флусов О.А. осуществил расходы на оплату оказанных ООО «Лизинг брокер» услуг в сумме 40 133 000 руб.;

- 01.10.2015 был заключен договор № 1/10-15 на оказание юридических и бухгалтерских услуг с ООО «Ваше право», Флусов О.А. осуществил расходы на оплату оказанных ООО «Ваше право» услуг в сумме 10 175 000 руб.

Общая сумма расходов Флусова О.А. на оплату за счет конкурсной массы должника услуг привлеченных специалистов за период конкурсного производства составила 96 557 401,62 руб. Общий размер произведенных конкурсным управляющим расходов на оплату услуг привлеченных специалистов превысил нормативно установленный лимит.

Жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего Флусова О.А. поступила в арбитражный суд 25.07.2016 и была принята к производству определением суда от 25.08.2016.

Вместе с тем, 11.07.2016 конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Флусова О.А., в которой, среди прочих требований содержалось требование о признании необоснованным расходование денежных средств должника на привлеченных для обеспечения его деятельности специалистов и превышении лимита расходов, предусмотренного абзацем восьмым пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Указанная жалоба была принята к производству определением суда от 12.07.2016.

Жалоба конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» на действия конкурсного управляющего была рассмотрена судами трех инстанций. Представители уполномоченного органа принимали участие при рассмотрении указанной жалобы

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2016 (повторное рассмотрение 11.08.2017), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2016 (повторное рассмотрение 28.04.2018) в удовлетворении жалобы ПАО «Сбербанк России» было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 указанные выше судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания" Флусова Олега Анатольевича, выразившиеся в превышении конкурсным управляющим лимита расходов, предусмотренного положениями абзаца 8 пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 143 454 906 руб.; нераскрытии перед кредиторами в предусмотренный законом срок информации об использовании денежных средств должника, непредоставлении собранию кредиторов отчета об использовании денежных средств должника, а также выписки по основному счету должника за период конкурсного производства; неотражении в отчете конкурсного управляющего за период с 02.02.2015 по 22.07.2016 в полном объеме сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам; непроведении собраний кредиторов должника в установленные законом сроки; непредоставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности в сроки, предусмотренные законом (в период с 21.01.2016 по 15.07.2016).

Поскольку указанным судебным актом признаны неправомерными, в том числе, и действия конкурсного управляющего Флусова О.А. оспариваемые


уполномоченным органом в рамках настоящего обособленного спора, цель оспаривания таких действий достигнута, права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа защищены и их повторная защита процессуальным законодательством не предусмотрена, в связи с чем, производство по жалобе ФНС России подлежит прекращению по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 02.03.2017 по делу № А56-71580/2014 отменить.

Производство по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного

управляющего должника Флусова Олега Анатольевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Судьи Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова