Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А06-3890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3890/2020
г. Астрахань
07 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астрханьэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 097 923 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 11.05.2020г. в сумме 131 208 руб. 03 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2020г. по день фактического погашения задолженности

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

1.Нижнее-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

2. Служба по тарифам Астраханской области

3.Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Южное" Муниципального Образования "Харабалинский район"


при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 115 от 05.08.2021г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 87-20 от 31.08.2020г.

третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;


Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астрханьэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 097 923 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 11.05.2020г. в сумме 131 208 руб. 03 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2020г. по день фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Нижнее-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Служба по тарифам Астраханской области, Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Южное" Муниципального Образования "Харабалинский район".

В адрес суда 06.12.2021г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца ходатайство удовлетворил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в судебном заседании 06.12.2021г. объявлен перерыв до 07.12.2021г. до 08 час. 45 мин.

Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителей третьих лиц.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон заявили ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении спора по существу.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание 07 декабря 2021г. в 08 час. 55 мин и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил, что исследовав схему подключения, которая содержится в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, переход на тарифный уровень напряжения СН2 не обоснован в отношении потребителя МУП ЖКХ "Южное" МО "Город Астрахань".

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории Астраханской области по публичным договорам энергоснабжения.

В целях урегулирования отношений по передаче электроэнергии в интересах потребителей по договорам энергоснабжения, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) 28.06.2013г. заключен Договор №3000013000394 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии всем потребителям ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», в том числе и абоненту МУП "ЖКХ "Южное" МО "Город Харабали", правоотношения которого регулируется с Гарантирующим поставщиком договором энергоснабжения №60858.

С 14.02.2020 г. Ответчик переименован с ПАО "МРСК Юга" на ПАО "Россети Юг".

Согласно актам по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования за потребленную электрическую энергию, по 5 точкам МУП "ЖКХ "Южное" МО "Город Харабали" должны применяться цены на уровне среднем втором напряжении (СН-2).

Между тем, при расчетах Истец за оказанные услуги по передаче электроэнергии вышеперечисленным потребителям произвел оплату ПАО "Россети Юг" с учетом применения тарифа низкого напряжения (НН), то есть более дорогостоящего.

Порядок определения уровня напряжения для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, в котором поновому изложен пункт 15 (2) Правил N 861.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия. Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Таким образом, исходя из вышеназванных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Правовая позиция по рассмотрению вопроса применения потребителям ненадлежащего тарифа при расчетах за услуги по передаче электрической энергии электроэнергии субъектами электроэнергетики изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.)

Цена за услуги по передаче электроэнергии регулируется государством (статья 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995, №147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 46-48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, далее - Правила №861).

Кроме того, правила определения уровня напряжения, учитываемого для установления подлежащего применению тарифа, предписываются также императивными нормами законодательства.

Пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке №20-э/2 от 06.08.2004г. предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний N 20-э/2).

Из содержания пункта 45 Методических указаний N 20-э/2 следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя».

Таким образом, для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа (пункт 35 Правил N 1178) установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

Вследствие данных нарушений за излишне уплаченную стоимость за услуги по передаче электроэнергии абоненту МУП "ЖКХ "Южное" МО "Город Харабали" за период октябрь 2015г. - февраль 2019г. у ПАО «Россети - Юг» возникло неосновательное обогащение в сумме 1 097 923,45 руб., что подтверждается расчетом (прилагается).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 3 Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также размер неосновательного обогащения.

Предметом иска является требование ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения с ПАО «Россети Юг», а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом дальнейшего начисления по момент фактического исполнения обязательств.

Истцом произведена переплата Ответчику за услуги по передаче электроэнергии потребителю МУП ЖКХ «Южное» МО «Город Харабали»и ,которая возникла из-за применения неверного дорогостоящего по стоимости тарифа по уровню напряжения (вместо среднего второго уровня напряжения СН-П расчет производился по низкому уровню напряжения НН) по 5 точкам поставки:

по точке поставки - ПС Харабали, ф-19, КТП-613

по точке поставки - ПС Харабали, ф-68, КТП-388

по точке поставки - ПС Харабали, ф-31, КТП-197

по точке поставки - ПС Харабали, ф-21, КТП-763

по точке поставки - ПС Харабали, ф-21, КТП-56

в результате чего на стороне Ответчика возникло необоснованное обогащение в сумме 1 097 923 руб. 45 коп.

ПАО «Россети Юг» со ссылкой на позицию суда указанную Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2020 N Ф06-58263/2020 по делу N А55-2443/2019 считает, что основания для удовлетворения исковых требований в настоящем споре отсутствуют, ввиду следующего.

В рамках дела №А55-2443/2019 Потребитель (истец) предъявил исковые требования к Ответчику сбытовой компании о взыскании неосновательного обогащения, которое мотивировано тем, что при определении стоимости потребленной электроэнергии гарантирующий поставщик применил тариф согласно уровню напряжения НН, что не соответствует фактическим условиям подключения в соответствии с технической документацией (актами разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сторон, актами об осуществлении технологического присоединения). Указывает, что граница принадлежности по его объектам установлена на точках присоединения кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), в соответствии с абзацем 3 пункта 15(2) Правил № 861, пункта 45 Методических указаний, при определении тарифа для расчета стоимости потребленной электрической энергии подлежит принятию уровень напряжения центра питания Распределительного устройства -0,4 кВ, а не уровню напряжения СН-2. Так как граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на сборках 0,4 кВ идущих в сторону ВРУ с контактов болтового присоединения кабельных наконечников кабелей 0,4 кВ в Распределительном устройстве - 0,4 кВ, на котором не происходит преобразование (трансформация) уровня напряжения.

ПАО «Россети Юг» считает, что вывод суда, при варианте подключения энергоустановок потребителя в РУ-0,4 кВ Трансформаторной подстанции принадлежащей сетевой организации, где центром питания для потребителя является РУ-0,4 кВ, а питающим (высшим) напряжением - уровень напряжения 0,4кВ, соответствующий уровню напряжения НН, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в настоящем споре между Гарантирующим поставщиком и сетевой организацией основан на неверном толковании нормативно правовых актов регулирующих правоотношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к электросетям.

При аналогичном варианте подключения энергопринимающих установок потребителей в ру-0,4 кВ в трансформторной подстанции сетевой организации к противоположному выводу пришел суд по делу №А12-32131/2018 Постановление от 14 февраля 2020 г. N Ф06-57390/2019 «Актами о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определено, что электроэнергия до энергопринимающих устройств ПАО «Ростелеком» передается:

от РУ 0,4 кВ ТП0876, от контактов в месте присоединения ошиповки 0,4 кВ к выводам силовых трансформаторов №№ 1, 2 в ТП-1125,

от контактов в месте присоединения питающих кабелей 0,4 кВ ТП б и ТП 36 в сторону вводно-распределителъных шкафов ПС 95/6,

от контактов в месте присоединения питающих кабелей в РУ-0,4 кВ ТП-471,

от контактов в месте присоединения питающих кабелей в местах присоединения в ТП1441 и ТП-468,

от контактов в месте присоединения наконечников кабельных вводов в РУ-0,4 кВ ТП-1113,

контактами в месте присоединения кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП-1437.

Все перечисленные трансформаторные подстанции находятся на балансе МУПП «ВМЭС».

Учитывая схему присоединения энергопринимающих устройств ПАО «Ростелеком» к сетям МУПП «ВМЭС», при которой граница раздела балансовой принадлежности установлена в трансформаторных подстанциях, а также императивность пункта 15 (2) Правил № 861, ПАО «Ростелеком» должно было оплачивать услуги по передаче электроэнергии по тарифу, предусмотренному для уровня напряжения СН2 вместо НН».

Спор между истцом и ответчиком по настоящему делу возник по причине различного подхода сторон к определению уровня напряжения в целях расчета стоимости объема электроэнергии в спорный период.

Существуют различные варианты присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

В рассмотренном споре граница принадлежности объектов потребителя МУП ЖКХ «Южное» МО «Город Харабали» установлена не на точках присоединения кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ).

Из представленных в материалы дела актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон, актов разграничения балансовой принадлежности от 03.09.2014г., 02.12.2016г., 11.09.2017г. следует следующее.

Электроустановки сторон, в отношении которых актом устанавливаются границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности границы эксплуатационной ответственности сторон в отношении точек поставки установлены:

Котельная Харабалинский р-он, <...>, на нижних контактах автоматического выключателя ВЛ-0,4кВ гр.4 от КТП-388/250 кВА ф.68 ПС 220/110/10 «Харабали».

Котельная Харабалинский р-он, <...>., на нижних контактах автоматического выключателя ВЛ-0,4кВ гр.2 от КТП-761/250 кВА ф.21 ПС 220/110/10 «Харабали».

Административное здание Харабалинский р-он, <...> границы балансовой принадлежности сторон установлены: РУ-0,4 кВ, КТП-56/250 кВА, ф.21 ПС 220/110/10 «Харабали».

Котельная Харабалинский р-он, <...> границы балансовой принадлежности сторон установлены: на нижних контактах автоматического выключателя ВЛ-0,4кВ гр. 2 от КТП-197/400 кВА ф.31 ПС 220/110/10 «Харабали».

<...> границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон контактное соединение проводов на опоре присоединения РУ-0,4 кВ КТП -613/250, ПС 220/110/10 кВ «Харабали», ф.19.

Таким образом, указанные положения в рассмотренном деле №А55-2443/2019 не применимы к ситуации в настоящем споре. Правовая квалификация по указанному судопроизводству не создает преюдицию по настоящему делу, в частности, не указывает об отсутствии неосновательного обогащения на стороне сетевой организации, не освобождает от доказывания того, что со стороны сетевой организации были совершены действия по приобретению излишне полученных денежных средств за счет Истца. Фактические обстоятельства, связанные с технологическим присоединением потребителя МУП ЖКХ «Южное» МО «Город Харабали» к сетям сетевой организации в рамках судебных дел не рассматривались.

Поставка электроэнергии по договору осуществляется по точкам поставки: на нижних контактах автоматического выключателя ВЛ-0,4 кВ КТП-388; на нижних контактах автоматического выключателя ВЛ-0,4 кВ КТП-761; КТП-56 РУ-0,4 кВ, на нижних контактах автоматического выключателя ВЛ-0,4 кВ КТП-197; КТП-613 РУ-0,4 кВ.

Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", статьи 23, пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона N 35-ФЗ, пункты 6, 46, 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Правила N 1178).

Согласно пункту 35 Правил N 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N20-3/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной,, обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях (пункт 45 Методических указаний).

Энергопринимающие устройства потребителя МУП ЖКХ «Южное» МО «Город Харабали» непосредственно подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации в КТП, где происходит преобразование (трансформация) уровня напряжения. Соответственно потребитель получает в свою сеть электроэнергию по уровню напряжения СН-П от центра питания (подстанции).

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ 27.12.2004 861 в ред. ППРФ от 31.07.2014 N740. (далее - Правила N 861 объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Из абзаца 3 пункта 15 (2) Правил №861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В силу абзаца 10 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Обэлектроэнергетике" объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи,транс4югжаторные и иные подстанции,распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Довод ответчика об осуществлении технологического присоединения в распределительное устройство РУ-04 кВ, на котором не происходит преобразование уровней напряжения, необоснован ввиду следующего.

Согласно пункту 4 Общих понятий "ГОСТ 24291-90. Государственный стандарт Союза ССР. Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения" (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 27.12.1990 №3403) электрическая подстанция (ПС) - Электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств.

Комплектная трансформаторная подстанция; КТП - подстанция, состоящая из шкафов или блоков со встроенным в них трансформатором и другим оборудованием распределительного устройства, поставляемая в собранном или подготовленном для сборки виде (п.40 «ГОСТ 24291-90. Государственный стандарт СССР. Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 27.12.1990 N 3403).

КТП - это «комплектная трансформаторная подстанция». Так называется современное оборудование, предназначенное для понижения напряжения электротока, поступающего от электростанции, и его распределения по конечным потребителям. КТП принимает ток напряжением 6-10 кВ, напряжение отдаваемого тока составляет 0,4 кВ. Электроснабжение КТП осуществляется по линиям электропередач напряжением от 6 до 10кВ. Это значение понижается оборудованием электроустановки до потребительского значения 0,4 кВ.

В конструкцию КТП входят:

РУВН - устройство распределения высшего напряжения.

РУНН - устройство распределения низшего напряжения.

Один или две силовые трансформаторы.

Дополнительные и второстепенные устройства. РУВН обеспечивает прием высокого напряжения и дальнейшее его распределение. В устройство входят предохранители, которые обеспечивают защиту работы трансформаторов и оборудования. Автоматические выключатели служат для отключения нагрузки при аварийной ситуации. В РУВН входит комплект низковольтных устройств, которые принимают и распределяют переменный ток напряжением 0,4 кВ.

В состав РУНН входят: Защитные автоматические выключатели ввода и распределения. Силовые рубильники, которые отключают оборудование, находящееся под напряжением. Трансформаторы тока, которые относятся к дополнительному оборудованию и предназначены для использования измерительных приборов. Система обогрева помещения подстанции и счетчиков электроэнергии. Устройство защиты и подключения резерва.

Таким образом, КТП - включает в себя РУ-10 кВ (в котором осуществляется прием электрической энергии по уровню напряжения 10 кВ), трансформатора (в котором происходит преобразование электроэнергии с уровня напряжения 10 кВ до уровня напряжения 0,4 кВ), и РУ-0,4 кВ (в котором осуществляется распределение электроэнергии), следовательно, в рассматриваемом случае, КТП является одним (единым комплексом) объектом электросетевого хозяйства ответчика.

Учитывая изложенное, распределительное устройство, является составной частью трансформаторной подстанции (КТП), которая в свою очередь является объектом электросетевого хозяйства, в котором происходит прием и преобразование уровня напряжения электрической энергии.

По смыслу приведенных норм, трансформаторная подстанция является единым производственно-технологическим комплексом, объектом электросетевого хозяйства, необходимым в процессе электроснабжения.

Электрическое оборудование, в том числе распределительное, в силу ГОСТ 24291-90, является составной частью подстанции, следовательно, подстанция является неделимым объектом (Определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2008 N11183/08 по делу NА40-55912/07-91-509).

С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств, у ответчика отсутствуют основания при расчете стоимости электроэнергии за спорный период исходить из тарифа на услуги по ее передаче на уровне низкого напряжения (НН), так как по условиям технологического присоединения энергопринимающие устройства объекта потребителя истца подключены к сетям сетевой организации на уровне среднего второго напряжения (СН II).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках настоящего спора судом установлено, что перечисление истцом денежных средств производилось в рамках исполнения договорных обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 30000130000394, по условиям которого ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, из которых следует, что стоимость потребленной электрической энергии за спорный период оплачивалась истцом.

Таким образом, факт неосновательного приобретения денежных средств ответчиком и соответственно факт уменьшения имущества истца на такую же сумму (т.е. факт неосновательного обогащения), подтверждается платежными документами.

Таким образом, излишне уплаченные денежные средства подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца с целью восстановления нарушенных прав истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования истца о возврате излишне оплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, Истец произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая составила 131 208 руб. 03 коп. за период с 11.01.2018г. по 11.05.2020г.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, установив удержание ответчиком денежных средств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 208 руб. 03 коп. за период с 11.01.2018г. по 11.05.2020г.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 097 923 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 11.05.2020г. в сумме 131 208 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2020г. по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 25 291 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова