Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А35-372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Курск

25 марта 2021 года22 марта 2021 года

Дело № А35-372/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Матвеевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на проведение работ по комплексному обслуживанию лифтов № 167/1 от 01.08.2019 в сумме 931 408 руб. 61 коп., неустойку в сумме 28 993 руб. 19 коп, продолжив ее начисление по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца– ФИО1, по доверенности от 19.03.2019;

от ответчика– ФИО2, представлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИФТСЕРВИС» (зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305003, <...>, помещение II, ком. 1, далее – ООО «ЛИФТСЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОЙ ДОМ» (зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2017, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305016, <...>, помещение XXI, далее – ООО УК «МОЙ ДОМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на проведение работ по комплексному обслуживанию лифтов № 167/1 от 01.08.2019 в сумме 931 408 руб. 61 коп., неустойку в сумме 28 993 руб. 19 коп, продолжив ее начисление по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о признании иска.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2019 между ООО «ЛИФТСЕРВИС» (Исполнитель) и ООО УК «МОЙ ДОМ» (Заказчик) заключен договор № 167/1 на проведение работ по комплексному обслуживанию лифтов (далее - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации, принимает на себя выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов в количестве и по адресам согласно Приложению № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором, и создает необходимые условия для выполнения работ Исполнителем, предусмотренные настоящим Договором и техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность лифтов».

В силу пункта 5.1. договора стоимость работ по комплексному обслуживанию лифтов, выполняемых Исполнителем по настоящему договору, составляет 2,73 (Два рубля 73 коп.) за 1 кв.м. общей площади жилых помещений.

В соответствии с пунктом 6.1. договора Заказчик оплачивает стоимость услуг Исполнителя согласно актов выполненных работ, подписываемых обеими сторонами, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период для оплаты выполненных работ устанавливается в один календарный месяц (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 6.3. договора стороны пришли к соглашению, что если в течение 20 рабочих дней со дня получения документов Заказчик не представил Исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Заказчика письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Пунктами 8.1. и 8.2. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.08.2019 и действует до 31.12.2019, после чего он каждый раз автоматически продлевается на 12 (двенадцать) месяцев, если за 60 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не получила письменного уведомления от другой стороны о его расторжении.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику, что подтверждается соответствующими актами о приемке-сдаче выполненных работ по договору № 167/1 от 01.08.2019 на комплексное обслуживание лифтов за 2019, 2020 годы, подписанными сторонами.

Однако оказанные услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 931 408 руб. 61 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2020 об оплате задолженности в размере 931 408 руб. 61 коп. в течение пяти банковских дней с момента ее получения с приложением акта сверки взаимных расчетов для подписания.

После получения претензии ответчиком не была погашена задолженность.

Таким образом, сумма задолженности ООО УК «МОЙ ДОМ» перед ООО «ЛИФТСЕРВИС» на момент обращения в суд с исковым заявлением составила 931 408 руб. 61 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1 договора истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 993 руб. 19 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 931 408 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 21.01.2021 в сумме 28 993 руб. 19 коп., продолжив начисление процентов по день фактической уплаты задолженности.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является двусторонний акт выполненных работ.

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке-сдаче выполненных работ по договору № 167/1 от 01.08.2019 на комплексное обслуживание лифтов за 2019, 2020 годы, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Наличие задолженности по оплате услуг в сумме 931 408 руб. 61 коп. подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, не возражал против заявленного размера процентов.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а иные доводы сторон, в том числе о злоупотреблении правом, с учетом установленного и изложенного выше, не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют самостоятельного правового значения для рассмотрения данного спора по существу и не влияют на принятое судом решение.

В соответствии со статьи 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь, ст.ст. 170-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОЙ ДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТСЕРВИС» задолженность 931408 руб.61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 21.01.2020 в сумме 28993 руб.19 коп., продолжив их начисление, начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОЙ ДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИФТСЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины 22208 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.А. Матвеева