Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А65-18983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18983/2019

Дата принятия решения – 16 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, г.Казань о пересмотре решения от 10 октября 2019 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18983/2019 по новым обстоятельствам,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.08.2020г., диплом от 26.02.2007г.,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица №1 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – не явился, извещен

от третьего лица №2 ООО ««ЛИДЕР-ПЛАТ» - не явился, извещен

от третьего лица №3 МУП г. Казани «Водоканал» - не явился, извещен

от третьего лица №4 МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного Комитета г. Казани» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения от 10 октября 2019 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18983/2019 по новым обстоятельствам.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц.

Истец, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СЕЙЛЗ» о признании зарегистрированного за ООО «СЕЙЛЗ» права собственности на одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 16:50:011712:483 с наименованием незавершенное строительством здание минимаркета общей площадью 25,7 кв.м., расположенное возле дома №7 по ул.Татарстан Вахитовского района г.Казани отсутствующим, обязании ответчика освободить земельный участок, о взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 исковые требования удовлетворены частично: признано отсутствующим право собственности общества «СЕЙЛЗ» на одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 16:50:011712:483 с наименованием незавершенное строительством здание минимаркета общей площадью 25,7 кв.м, расположенное возле дома № 7 по ул. Татарстан Вахитовского района г. Казани; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 решение суда первой инстанции, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета г.Казани в части обязания ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:011712:489 путем сноса одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером 16:50:011712:483 общей площадью 25,7 кв.м, суд исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18605/2016 от 21.11.2016, которым установлена обязанность МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» направить ООО «СЕЙЛЗ» в 10- дневный срок подписанный договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:011712:489 общей площадью 46 кв.м вблизи дома № м7 по ул.Татарстан.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2016 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 по делу №А65-18605/2016 было удовлетворено заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2016 по делу №А65-18605/2016 отменено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 по делу №А65-18605/2016 отказано в требовании об обязании МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» направить ООО «СЕЙЛЗ» в 10- дневный срок подписанный договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:011712:489 общей площадью 46 кв.м вблизи дома № м7 по ул.Татарстан.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу №А65-18605/2016 указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 по делу №А65-18605/2016 отменено решение от 21.11.2016г. по тому же делу по новым обстоятельствам.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ответчик заявил о пересмотре решения Арбитражного суда РТ от 10.10.2019г. по настоящему делу №А65-18983/2019 по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Из части 3 статьи 311 АПК РФ следует, что новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52).

Таким образом, для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам необходимо установить такие юридические факты, которые существовали на момент принятия судебного акта и могли бы повлиять на выводы арбитражного суда при его вынесении.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А65-18605/2016 общество «СЕЙЛЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:011712:489 общей площадью 46 кв.м., почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, г Казань, Вахитовский район, ул. Татарстан, вблизи дома №7, как не соответствующее требованиям действующего законодательства Российской Федерации; об обязании устранить допущенные нарушения прав путем осуществления действий, связанных с подготовкой и направлением проекта договора аренды указанного земельного участка для завершения строительства торгового павильона.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что право собственности общества «СЕЙЛЗ» на одноэтажное незавершенное строительством здание минимаркета, находящееся на испрашиваемом земельном участке, зарегистрировано в установленном законом порядке, доказательств наличия на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности иным лицам, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд в решении по делу №А65-18605/2016 пришел к выводу о наличии у общества «СЕЙЛЗ» исключительного права на приобретение соответствующего земельного участка в аренду без проведения торгов как собственника объекта недвижимого имущества, чьи права на спорный объект зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 10.10.2019г. по новым обстоятельствам, Комитет ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020г. №А65-18605/2016, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2020г.

В указанном решении суд пришел к выводу об отсутствии у органа местного самоуправления правовых оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка заявителю в аренду, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета г.Казани в части обязания ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:011712:489 путем сноса одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером 16:50:011712:483 общей площадью 25,7 кв.м, суд исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18605/2016 от 21.11.2016, которым установлена обязанность МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» направить ООО «СЕЙЛЗ» в 10- дневный срок подписанный договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:50:011712:489 общей площадью 46 кв.м вблизи дома № м7 по ул.Татарстан.

Учитывая, что при принятии решения от 10.10.2019г. по настоящему делу, суд основывал свои выводы на том, что суд обязал сторон заключить договор аренды земельного участка, на котором расположен павильон, после чего 22.06.2020г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2016 по делу №А65-18605/2016 было отменено, в удовлетворении требования было отказано, что является новым обстоятельством в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра решения, является существенным для настоящего дела, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем, заявление Комитета о пересмотре и отмене решения суда от 10.10.2019г. по делу № А65-18983/2019 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, г.Казань о пересмотре решения от 10 октября 2019 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-18983/2019 по новым обстоятельствам, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2019 по делу №А65-18983/2019 в части отказа в удовлетворении требований Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:011712:489 путем сноса (демонтажа) одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером 16:50:011712:483 общей площадью 25,7 кв.м., отменить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Назначить судебное заседание делу на 15 марта 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал судебных заседаний №4.07, телефон <***>.

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

СудьяК.П. Андреев