Постановление от 8 августа 2022 г. по делу № А56-92520/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92520/2019
08 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург
/искл.1


Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 26.11.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15532/2022) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу № А56-92520/2019/искл.1, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авторская клиника доктора Подзорова «Город Улыбок» об исключении требования ФИО5 из реестра требований кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авторская клиника доктора Подзорова «Город Улыбок»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЛИНИКА ДОКТОРА ПОДЗОРОВА» определением от 26.04.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об исключении требования ФИО5 из реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе кредитор ФИО4 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО4, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6).

В обоснование ходатайства об исключении требования ФИО6 из реестра требований кредиторов должника конкурсный управляющий указал на то, документы, подтверждающие обоснованность требований ФИО5, у управляющего отсутствуют.

Из материалов дела видно, что в период 10.12.2018-19.09.2019 ФИО5 работала в ООО «Клиника доктора Подзорова» в должности генерального директора с окладом в 36 000 руб. (решение единственного участника должника от 10.12.2018, трудовой договор от 10.12.2018, листом записи из ЕГЮЛ от 18.12.2018.

ФИО5 заработная плата не выплачивалась с момента трудоустройства до назначения ликвидатора ООО «Клиника доктора Подзорова», задолженность перед кредитором составляет 339 428,57 руб.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пунктов 6, 11 статьи 16 Закона банкротстве. В исключении требования ФИО5 из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено существование спорного правоотношения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу № А56-92520/2019/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Е.В. Бударина

Н.А. Морозова