Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А11-10547/2024

Дело № А11-10547/2024
г. Владимир
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть оглашена 29.01.2025

Полный текст решения изготовлен 11.02.2025


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-10547/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала в городе Владимире об обязании возвратить часть страховой премии, о признании незаконным отказ в возврате страховой премии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ВТБ Лизинг (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.11.2024 сроком действия на 3 года.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.12.2024 № 2647(А) сроком действия один год;

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная группа» (далее – ООО «Инвестиционная группа», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в городе Владимире (далее – АО «МАКС», ответчик) об обязании возвратить часть страховой премии, о признании незаконным отказ в возврате страховой премии.

Определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ВТБ Лизинг (акционерное общество) (далее – АО ВТБ ЛИЗИНГ, третье лицо).

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что между сторонами заключены договоры №ТТТ77056705500, №ТТТ77056705354, №ТТТ77056705183, №ТТТ77056705072, №ТТТ77056704936. Истец 13.05.2024 обратился к ответчику с заявлениями о расторжении указанных договоров страхования. Ответчиком 16.05.2024 в адрес истца направлены ответы, согласно которым указанные договоры страхования расторгнуты с 13.05.2024, основания для возврата страховой премии не усматривается. Ответчик указывает, что законом об ОСАГО не предусмотрен возврат страховой премии при добровольном отказе страхователя от договора обязательного страхования.

Истец в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление пояснил, что между сторонами заключены договоры №ТТТ77056705500, №ТТТ77056705354, №ТТТ77056705183, №ТТТ77056705072, №ТТТ77056704936, по которым истец произвел оплату в размере 107 132 руб. Истец указывает, что 19.04.2024 АО ВТБ ЛИЗИНГ заключило с ответчиком договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ0400250704, №ХХХ0400249704, №ХХХ0400250247, №ХХХ0400913238, №ХХХ0400251204. В связи с заключением указанных договоров, АО ВТБ ЛИЗИНГ направило в адрес истца требование о выплате 101 775 руб. 70 коп. Истец указывает, что ответчиком на одни и те же транспортные средства заключены по два договора страхования. По мнению истца, законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО предусмотрен возврат страховой премии в случае добровольного отказа страхователя от договора обязательного страхования.

В судебном заседании 16.01.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 29.01.2025, продленный в течение дня. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не настаивал на рассмотрении заявленного ранее ходатайства об уточнении исковых требований. Дополнительных письменных заявлений, ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу не поступало.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (лизингодатель) 24.04.2023 заключен договор лизинга № АЛ167975/02-23ВЛМ (далее – договор № АЛ167975/02-23ВЛМ), в соответствии с пунктом 2.1 которого в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 настоящего договора, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно пункту 3.1 договора № АЛ167975/02-23ВЛМ предметом лизинга является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta VIN <***>.

Между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (лизингодатель) 24.04.2023 заключен договор лизинга № АЛ167975/03-23ВЛМ (далее – договор № АЛ167975/03-23ВЛМ), в соответствии с пунктом 2.1 которого в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 настоящего договора, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно пункту 3.1 договора № АЛ167975/03-23ВЛМ предметом лизинга является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta VIN <***>.

Между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (лизингодатель) 24.04.2023 заключен договор лизинга № АЛ167975/05-23ВЛМ (далее – договор № АЛ167975/05-23ВЛМ), в соответствии с пунктом 2.1 которого в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 настоящего договора, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно пункту 3.1 договора № АЛ167975/05-23ВЛМ предметом лизинга является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta VIN <***>.

Между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (лизингодатель) 24.04.2023 заключен договор лизинга № АЛ167975/06-23ВЛМ (далее – договор № АЛ167975/06-23ВЛМ), в соответствии с пунктом 2.1 которого в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 настоящего договора, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно пункту 3.1 договора № АЛ167975/06-23ВЛМ предметом лизинга является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta VIN <***>.

Между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (лизингодатель) 24.04.2023 заключен договор лизинга № АЛ167975/04-23ВЛМ (далее – договор № АЛ167975/04-23ВЛМ), в соответствии с пунктом 2.1 которого в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 настоящего договора, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно пункту 3.1 договора № АЛ167975/04-23ВЛМ предметом лизинга является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta VIN <***>.

Во исполнение указанных договоров лизинга, АО ВТБ ЛИЗИНГ (страхователь) 19.04.2024 заключило с ответчиком (страховщик) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0400250704 (далее – договор № ХХХ0400250704), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Между третьим лицом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 19.04.2024 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0400249704 (далее – договор № ХХХ0400249704), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Между третьим лицом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 19.04.2024 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0400250247 (далее – договор № ХХХ0400250247), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Между третьим лицом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 19.04.2024 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0400913238 (далее – договор № ХХХ0400913238), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Между третьим лицом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 19.04.2024 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0400251204 (далее – договор № ХХХ0400251204), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) Granta, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Во исполнение условий указанных договоров страхования и договоров лизинга, истец платежными поручениями от 13.05.2024 № 218, от 13.05.2024 № 219, от 13.05.2024 № 221, от 13.05.2024 № 222, от 13.05.2024 № 220 оплатил страховую премию в размере 101 775 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что 25.04.2024 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ7056705500 (далее – договор № ТТТ7056705500), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) 2190 Granta 1.6 Standard, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 25.04.2024 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № TTT7056705354 (далее – договор № TTT7056705354), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) 2190 Granta 1.6 Standard, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 25.04.2024 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № TTT7056705183 (далее – договор № TTT7056705183), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) 2190 Granta 1.6 Standard, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 25.04.2024 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № TTT7056705072 (далее – договор № TTT7056705072), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) 2190 Granta 1.6 Standard, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 25.04.2024 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ7056704936 (далее – договор № ТТТ7056704936), предметом страхования которого является транспортное средство ВАЗ (Lada) 2190 Granta 1.6 Standard, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Во исполнение указанных договор страхования, истец платежным поручением от 25.04.2024 № 166 оплатил страховую премию в размере 107 132 руб. 30 коп.

В связи с тем, что транспортные средства застрахованы у ответчика дважды (лизингополучателем 25.04.2024, лизингодателем 19.04.2024), истцом в адрес ответчика направлено письмо от 13.05.2024, которым просил расторгнут договоры страхования № ТТТ7056705500, № TTT7056705354, № TTT7056705183, № TTT7056705072, № ТТТ7056704936 и осуществить возврат оплаченных денежных средств в размере 107 132 руб. 30 коп.

Ответчик письмами от 16.05.2024 № А-23-03/1507, от 16.05.2024 № А-23-03/1521, от 16.05.2024 № А-23-03/1526, от 16.05.2024 № А-23-03/1527, от 16.05.2024 № А-23-03/1525 отказал в возвращении уплаченной страховой премии, поскольку положения ФЗ об ОСАГО и заключенные договоры страхования не предусматривают отказ страхователя от договора ОСАГО как основание для возврата уплаченной страховой премии. При этом, спорные договоры страхования расторгнуты с 13.05.2024, основания для возвращения страховой премии не имеется.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные 7 вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

Право страховщика на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование предусмотрено при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, таким как гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу пункта 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункту 6.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 01.04.2024 № 837-П (далее – Положение) договор обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть физического лица - страхователя или собственника транспортного средства (пункт 6.1.1); ликвидация юридического лица – страхователя (пункт 6.1.2); ликвидация страховщика (пункт 6.1.3); гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, исключающая его дальнейшую эксплуатацию (пункт 6.1.4); возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, после вступления в силу договора обязательного страхования (пункт 6.1.5); отказ страхователя от договора обязательного страхования (пункт 6.1.6); достижение сторонами договора обязательного страхования в письменной форме соглашения о его прекращении (пункт 6.1.7).

Из пункта 6.2 Положения следует, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв у страховщика лицензии на осуществление обязательного страхования (пункт 6.2.1); замена собственника транспортного средства (пункт 6.2.2); призыв страхователя на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (пункт 6.2.3); прохождение страхователем военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту или нахождение на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (пункт 6.2.4); пребывание страхователя в добровольческом формировании при заключении контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (пункт 6.2.5).

Согласно пункту 6.4 Положения при досрочном прекращении действия договора обязательного страхования в случаях, указанных в подпунктах 6.1.2 и 6.1.6 пункта 6.1 и подпункте 6.3.1 пункта 6.3 настоящего Положения, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства) путем почтового перевода страхователю или перечисления на банковский счет страхователя (пункт 6.4 Положения).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из договоров лизинга № АЛ167975/02-23ВЛМ, № АЛ0167975/03-23ВЛМ, № АЛ167975/05-23ВЛМ, № АЛ167975/06-23ВЛМ, № АЛ167975/04-23ВЛМ (пункты 7.1, 7.2), что также не оспаривается истцом, обязанность по заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возложена на лизингодателя (АО ВТБ ЛИЗИНГ).

Во исполнение обязанности по договорам лизинга АО ВТБ ЛИЗИНГ заключило с АО «МАКС» 19.04.2024 договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0400250704, № ХХХ0400249704, № ХХХ0400250247, № ХХХ0400913238, № ХХХ0400251204.

С учетом указанных выше положений, суд первой инстанции приходит к выводу, что отказ страховщика (истца) от договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не порождает последствий в виде возвращения части страховой премии, в силу прямого указания действующего законодательства, что также не предусмотрено договорами страхования № ТТТ7056705500, № TTT7056705354, № TTT7056705183, № TTT7056705072, № ТТТ7056704936.

Иные доводы истца отклоняются судом первой инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.В. Смагина