Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А70-10024/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10024/2022
г. Тюмень
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «Династия» ИНН <***>

к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району

к заместителю старшего судебного пристава ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2021 № 72032/21/598020 о привлечении к административной ответственности (исполнительное производство № 87833/21/72032-ИП),

об обязании возвратить административный штраф,

о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.07.2020,

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.12.2021 № 2-72907/21/90,

установил:

ООО «Династия» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району, к заместителю старшего судебного пристава ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - ответчики) о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2021 № 72032/21/598020 о привлечении к административной ответственности (исполнительное производство № 87833/21/72032-ИП), об обязании возвратить административный штраф, о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

Поскольку копию оспариваемого постановления заявитель получил 21.04.2022, с заявлением в арбитражный суд обратился 04.05.2022, то в данном случае соблюдён 10-дневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный частью 2 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса РФ и частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнении к отзыву.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, учитывая требования ч.7 ст.210 Арбитражного процессуального кодекса РФ о проверке судом оспариваемого постановления в полном объеме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

28.05.2021 ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-44050/2020, возбуждено исполнительное производство № 87833/21/72032-ИП.

В рамках данного производства 06.10.2021 вынесено постановление № 72032/21/429039 об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4, которое направлено в ООО «Династия» для исполнения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2021 № 72032/21/598020 ООО «Династия» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение вышеуказанного постановления в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление от 29.12.2021 № 72032/21/598020 незаконным в связи с допущенными процессуальными нарушениями при рассмотрении административного дела, а именно, составление протокола об административном правонарушении и вынесение оспариваемого постановление осуществлено в отсутствие представителя Общества и в отсутствие доказательств извещения Общества о времени и месте рассмотрения совершения данных процессуальных действий, чем нарушена ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Незаконность оспариваемого постановления подтверждена самим ответчиком, поскольку 21.06.2022 оно отменено начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО5

В части заявленных требований Общества об обязании ответчика возвратить административный штраф, арбитражный суд считает необходимым указать, что настоящее дело рассматривается по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которой установлены пределы рассмотрения заявлений об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности, а именно, признания их незаконными полностью либо в части. При этом вопросы материально-правового характера, в том числе, возврата взысканного штрафа, не подлежат рассмотрению по правилам главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так же в рамках настоящего дела заявитель просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных издержек на оплату юридических услуг заявитель представил заключенный с ООО «ЮК «СПЦ» договор об оказании юридических услуг от 29.04.2021 № 632Ю на сумму 20 000 руб. и платежное поручение от 18.05.2022 № 2017 на эту же сумму.

Материалами дела подтверждается, что представитель ФИО2 составлял и представлял в арбитражный суд заявление с соответствующими приложениями, письменные объяснения, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, заявление о распределении судебных расходов.

Так же указанный представитель участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 25.05.2022, 22.06.2022,19.07.2022 и 27.07.2022.

Арбитражный суд считает судебные расходы в размере 20000 руб. разумными и подтверждёнными и считает возможным их взыскать с ответчика в заявленном размере.

Ответчиком не представлены доказательства превышения взыскиваемых судебных расходов над стоимостью аналогичных услуг.

Руководствуясь ст.ст.167 и 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Постановление от 29.12.2021 № 72032/21/598020 о привлечении к административной ответственности признать незаконным и отменить полностью.

Взыскать с УФССП по Тюменской области в пользу ООО «Династия» ИНН <***> судебные расходы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.