Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А56-39672/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39672/2025
02 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ НАУКА" (адрес: Россия

188400, ФИО1, П КИКЕРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш. ГАТЧИНСКОЕ, Д. 8/А, ПОМЕЩ. 2.2, ИНН/КПП <***>/470501001);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БудиМед" (адрес: Беларусь 220012, Минск, Минская область,, ул. Академическая 15/1,, УНП 191431565)

о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ НАУКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БудиМед" (далее - ответчик) о взыскании 1370000 руб. задолженности, 762140 руб. пени по состоянию на 23.04.2025 и, начиная с 24.04.2025 пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1370000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключены договоры поставки № 101-21 от 26.10.2021 и № 96-22 от 01.04.2022 (далее - Договоры), по которым Истец принял на себя обязательство поставить, а Ответчик оплатить поставленный товар.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара. Факт поставки подтверждается представленными товарными накладными, подписанными Сторонами.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Договор оплата за поставленный товар производится в течение 20-ти банковских дней с даты поставки.

Ответчик осуществил частичную оплату поставленного товара.

Так на дату подачи иска, задолженность Ответчика по договору поставки № 101-21 от 26.10.2021 составляет 370000 руб., по договору поставки № 96--22 от 01.04.2022 1000000 руб. Общая сумма задолженности составляет 1370000 руб.

По договору № 101-21 отгрузка была произведена 26.10.2021, а срок для оплаты, согласно п. 3.3.1 договора (20 банковских дней), наступил 27.11.2021.

По договору № 96-22 отгрузка была произведена 25.04.2022, а срок для оплаты наступил 26.05.2022.

Таким образом, со следующих дней - 28.11.2021 и 27.05.2022 соответственно Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 обоих Договоров, за просрочку оплаты на Ответчика начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за период просрочки по состоянию на 23.04.2025 составила 762140 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил акты сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1370000 руб.

По договору № 101-21 отгрузка была произведена 26.10.2021, а срок для оплаты, согласно п. 3.3.1 договора (20 банковских дней), наступил 27.11.2021.

По договору № 96-22 отгрузка была произведена 25.04.2022, а срок для оплаты наступил 26.05.2022.

Таким образом, со следующих дней — 28.11.2021 и 27.05.2022 соответственно Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 обоих Договоров, за просрочку оплаты на Ответчика начисляется неустойка (пеня) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за период просрочки по состоянию на 23.04.2025 составила 762140 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ НАУКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БудиМед" 1370000 руб. задолженности, 762140 руб. пени по состоянию на 23.04.2025 и, начиная с 24.04.2025 пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1370000 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 88964 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.