Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А56-11828/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11828/2022
25 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 188300, Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский район, Карла Маркса 44, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМИК" (адрес: Россия 394016, Воронеж, Воронежская область, 45-й Стрелковой дивизии 224/офис 239, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрации) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская топливная компания" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 101 200 руб. неустойки на основании муниципального контракта от 26.07.2021 № 96/21.

Определением суда от 10.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

07.04.2022 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 5 708 руб. 09 коп. неустойки; в остальной части с иске отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.07.2021 Администрация (заказчик) и Общество (поставщик) заключили государственный контракт №96/21 (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а заказчик принять (полиграфическую продукцию).

27.07.2021 Администрация направила Обществу заявку на изготовление и поставку полиграфической продукции на сумму 468 968 руб.. Общество поставило Администрации товар на сумму 240 079 руб.

В письме от 20.08.2021 Администрация сообщила ответчику о выявленных недостатках, попросила устранить выявленные недостатки.

Согласно акту выявленных недостатков от 13.08.2021 было установлено, что

- бланк «благодарность» - на 20 шт. поставлено больше; -бланк - на 23 шт. поставлено больше; папка картонная («благодарность») –мокрые имеют место факт попадания влаги на продукцию; папка картонная (адресная) –мокрые имеют место факт попадания влаги на продукцию; папка картонная (почетная грамота)–мокрые имеют место факт попадания влаги на продукцию; ежедневник (с логотипом) в наборе с ручкой- 150 шт. поставлено без коробки, недопоставлено 12 шт., 30 шт. мокрые имеют место факт попадания влаги на продукцию.

24.11.2021 Общество осуществило поставку недостающего товара, а также замену некачественной продукции.

Согласно акту выявленных недостатков от 29.11.2021 было установлено, что

-папка картонная («благодарность») – 30 шт. имеет дефекты в виде подранных и смятых углов, 100 шт. не имеет упаковки;

-папка картонная (адресная) –1100 шт. не имеет упаковки.

Согласно пункту 3.1 Контракта Срок оказания услуг: с даты заключения контракта по 25.12.2022. Изготовление и доставка товара осуществляется, в соответствии с техническим заданием, по заявкам - в течение 10 календарных дней после направления заказчиком исполнителю заявки на изготовление, исполнитель самостоятельно доставляет товар заказчику.

Согласно пункту 3.6 Контракта Исполнитель обязан устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта, укатанною пункте 3.5 контракта выявленные недостатки устраняются исполнителем за его счет.

Согласно пункту 4.11 Контракта исполнитель обязан оказать услуги в порядке, объеме, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом, техническим заданием и спецификацией.

Согласно пункту 4.13 Контракта исполнитель обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить ею соответствующую замену в порядке и на условиях предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 5.1 Контракта исполнитель гарантирует, что поставляемый товар является новым (товаром, который не был в употреблении, не были восстановлены потребительские свойства) и соответствует требованиям, установленным контрактом и техническим заданием на товаре не должно быть механических повреждений.

Согласно пункту 5.3 Контракта товар поставляется в упаковке, позволяющейтранспортировать его любым видом транспорта па любое расстояние,предохранять от повреждений, загрязнений, утраты товарного вида и порчи при егоперевозке с учетом возможных перегрузок в пути и длительного хранения.

Согласно пункту 2.2 Контракта Цена контракта: включает и себя стоимостьтовара, расходы исполнителя, Связанные с приобретением прав на использованиефотоматериалов, изготовлением цветонробы и «сигнальных» образцов продукции,доставкой, разгрузкой-погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование. таможенные платежи(пошлины). НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные Сисполнением контракта.

В соответствии с пунктом 6.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 6.10.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 000 000 рублей.

Ссылаясь на начисление неустойки, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку Общество требования претензии не исполнило, Администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с письмом Минфина России от 14 мая 2020 г. № 24-03-07/39202 «О начислении пени, списании сумм начисленных неустоек (штрафов, пеней) при нарушении обязательств, предусмотренных контрактом» начисление пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, осуществляется в порядке, предусмотренном контрактом с учетом положений части 7 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

27.07.2021 Администрация направила Обществу заявку на изготовление и поставку полиграфической продукции на сумму 468 968 руб.

13.08.2021 Общество поставило Администрации товар на сумму 240 079 руб.

19.08.2021 Общество поставило Администрации товар на сумму 228 889 руб.

Судом произведен пересчет неустойки.

Неустойка за просрочку поставки первой партии товара за период с 13.08.2021 по 13.08.2021 составляет 52 руб. 02 коп.

Неустойка за просрочку поставки перовой партии товара за период с 13.08.2021 по 19.08.2021 составляет 347 руб. 15 коп.

Согласно пункту 3.6 Контракта Исполнитель обязан устранить недостатки или заменить товар ненадлежащего качества в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта, укатанною пункте 3.5 контракта выявленные недостатки устраняются исполнителем за его счет.

Дата получения акта выявленных недостатков от 13.08.2021 ответчиком (РПО 80080764461473) получено 15.10.2121.

Таким образом, ответчик должен был заменить товар до 18.10.2021.

Судом произведен пересчет за просрочку замены товара.

Неустойка за просрочку замены товара за период с 18.10.2021 по 24.11.2021 составляет 619 руб. 24 коп.

Согласно пункту 5.3 Контракта товар поставляется в упаковке, позволяющейтранспортировать его любым видом транспорта па любое расстояние,предохранять от повреждений, загрязнений, утраты товарного вида и порчи при егоперевозке с учетом возможных перегрузок в пути и длительного хранения.

Согласно пункту 6.10.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.

Судом произведен пересчет за поставку товара в ненадлежащей упаковке неустойки.

Неустойка за поставку товара в ненадлежащей упаковке с учетом пункта 6.10.1 Контракта составляет 4 689 руб. 68 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. за устранение недостатков за счет заказчика (пункт 4.13 Контракта).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства несения расходов по устранению недостатков за счет заказчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 5 000 руб. за устранение недостатков за счет заказчика не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за нарушение пункта 5.1 Контракта.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком требований пункта 5.1 Контракта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за нарушение пункта 5.1 Контракта не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за нарушение пункта 2.2 Контракта.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком требований пункта 2.2 Контракта.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за нарушение пункта 2.2 Контракта не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания 5 708 руб. 09 коп. (52 руб. 02 коп.+ 347 руб. 15 коп.+ 619 руб. 24 коп.+ 4 689 руб. 68 коп.).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 228руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦМИК" в пользу Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области 5 708 руб. 09 коп. неустойки. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦМИК" в доход федерального бюджета 228 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.