Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А59-448/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-448/2020
г. Южно-Сахалинск
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 29.06.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694500, Сахалинская область, Южно-Курильский район, пгт. Южно-Курильск, ул. Строителей, д. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693005, <...>)

о взыскании процентов по договору займа № 1 от 26.11.2015, в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бигсан» (далее – истец, ООО «Бигсан») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ответчик, ООО «Сигма») о взыскании

процентов по договору займа № 1 от 26.11.2015 за период с 26.11.2015 по 31.12.2015 в размере 138 102 рубля 74 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате процентов по договору займа.

Определением суда от 10.02.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.04.2020 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее, в судебном заседании, состоявшемся 03.06.2020 истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик исковые требования признал, при этом пояснил, что из-за трудного материального положения общества погасить задолженность не представляется возможным.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

26.11.2015 между ООО «Бигсан» и ООО «Сигма» заключен договор займа № 1 (далее – Договор), согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в сумме 20 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить полученную

сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, заем предоставляется под проценты 8,25% годовых.

В силу пункта 2.2 Договора, заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа до 31.03.2016.

26.11.2015 платежным поручением № 1270 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 20 000 000 рублей.

14.12.2015 ответчик платежным поручением № 298 вернул истцу 4 500 000 рублей, перечислив указанные денежные средства на его расчетный счет.

18.12.2015 ответчик платежным поручением № 300 вернул истцу 2 500 000 рублей, перечислив указанные денежные средства на его расчетный счет.

31.12.2015 ответчик платежным поручением № 308 вернул истцу 13 000 000 рублей, перечислив указанные денежные средства на его расчетный счет.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательство по возврату процентов за пользование денежными средствами, истцом 26.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 42 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком наличие задолженности не оспаривается, задолженность и ее размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694500, Сахалинская область, Южно-Курильский район, пгт. Южно-Курильск, ул. Строителей, д. 5) задолженность в размере 138 102 (сто тридцать восемь тысяч сто два) рубля 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693005, <...>) в доход федерального бюджета 5 143 (пять тысяч сто сорок три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников