Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А50-23782/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23782/2020
02 декабря 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе Журавлевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» (614070, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании обществу с ограниченной ответственностью «СК Капитал Строй» (614000, <...>; <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1 (паспорт, доверенность от 08.09.2020),

от должника – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.10.2020),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края посредством сервиса «Мой Арбитр» 30 сентября 2020 года от ООО «СтройПоставка» (далее – заявитель) поступило заявление о признании обществу с ограниченной ответственностью «СК Капитал Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обосновывая наличие задолженности в размере 16 940 667,38 руб., в том числе, основного долга в сумме 1 354 963,59 руб., 15 558 148,79 руб. пени за период с 03.06.2014 по 28.09.2020, 27 555,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13/6, оф. 205; адрес для корреспонденции: 628307, а/я 404 г. Нефтеюганск, Тюменской обл.).

Определением суда от 07 октября 2020 года заявление ООО «СтройПоставка» о признании ООО «СК Капитал Строй» несостоятельным (банкротом) принять к производству и назначено к рассмотрению обоснованности заявления на 29 октября 2020 года, отложено на 25 ноября 2020 года.

До судебного заседания от заявителя поступило гарантийное письмо о согласии осуществлять финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб.

До судебного заседания по запросам суда поступили ответы от регистрирующих органов - ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, а также сведения о кандидатуре ФИО3 от ААУ "Солидарность".

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявлении, считает, что у должника имеются признаки отсутствующего должника: расчетный счет закрыт 2016 году; отсутствует имущество; исполнительные производства окончены на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (отсутствует имущество); недостоверные сведения о местонахождения должника (в ЕГРЮЛ недостоверные сведения об адресе от 21.03.2020).

Представитель должника в судебном заседании и представленном письменном отзыве возражает, указывает, что должник находиться по юридическому адресу. Также считает, что должник не соответствует признакам отсутствующего должника, поскольку осуществляет хозяйственную деятельность, сдает бухгалтерскую и налоговую отчётность, имеется актив – дебиторская задолженность. Вместе с тем, не смогла пояснить каким образом организация осуществляет деятельность в отсутствие открытых счетов в банках.

Заслушав доводы представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела документы, суд установил следующее.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель указал на наличие у должника задолженности, неуплаченной более трех месяцев, в общем размере 16 940 667,38 руб., в том числе задолженность в сумме 1 354 963,59 руб., 15 558 148,79 руб. пени, которые образовались при следующих обстоятельствах.

02.06.2014 года Заявитель и Должник заключили договор поставки бетона (раствора) №101 (далее – договор) на срок до 31.12.2014 года, по условиям которого поставщик (ООО «СтройПоставка») обязуется передать покупателю (ООО «СК Капитал Строй») продукцию (товарный бетон, раствор), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 договора, оплата за доставку продукции осуществляется на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.4, в случае поставки продукции со склада поставщика на объект покупателя, транспортные расходы могут включаться в стоимость продукции либо оплачиваться отдельно на основании отгрузочных документов.

Пунктом 3.3 договора установлена обязанность покупателя предварительно оплачивать товар в полном объеме.

Таким образом, оплата товара должна была производиться Должником не позднее даты поставки.

За период с 02.06.2014 по 30.08.2014 гг. Заявитель поставил Должнику товар с оказанием транспортных услуг на общую сумму 4 004 963, 59 рублей, что подтверждается подписанным сторонами товарными накладными и актами.

Пунктом 3.7 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в вид пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2017 года по делу № А50-2543/2017 с ООО «СК Капитал Строй» в пользу ООО «СтройПоставка» взыскана задолженность по договору поставки бетона №101 от 02.06.2014 в размере 1 354 963,59 рублей, пени за просрочку оплаты товара за период с 03.06.2014 по 25.06.2014 в размере 100 515,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 555,00 руб.

Должник добровольно денежное обязательство не исполнил, меры по принудительному исполнению результата не дали - исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Согласно сведения ФССП в отношении ООО «СК Капитал Строй» возбуждено 20 исполнительных производств, ни одно из них не было исполнено. Все исполнительные производства были прекращены на основании п. 3 или п. 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

По сведениям представленным уполномоченным органом расчетный счет должника в АО КБ «Уральский финансовый дом» закрыт в 2016 году.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам первому и третьему пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Оценив в совокупности представленные заявителем доказательства, суд в отсутствие в материалах дела доказательств исполнения должником обязательств по уплате денежных обязательств пришел к выводу о доказанности наличия и размера задолженности, предъявленной кредитором в обоснование требования о признании должника банкротом.

Размер неуплаченных должником денежных обязательств, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций составляет 1 354 963,59 руб., что превышает триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Оценив доводы заявителя о необходимости применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, непредставлением налоговой отчетности, а также недостаточностью имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об их обоснованности.

Указанные доводы подтверждаются, в том числе, невручением должнику судебного извещения в связи с истечением срока хранения направленной корреспонденции, данными бухгалтерской отчетности должника, ответами регистрирующих органов.

Должник доказательств обратного не представил.

Судом установлено, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 27.03.2014 в ИФНС по Ленинскому району г. Перми, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, основным видом экономической деятельности является: Строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20). Дополнительно заявлено 3 вида экономической деятельности. Директором и единственным участником общества является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р г. Пермь, ИНН <***>, адрес регистрации: 618740, <...>.

По сведениям уполномоченного органа организация находиться на упрощенной системе налогообложения (УСНО). Упрощённая бухгалтерская отчетность была сдана должником за 12 месяцев 2019 года, согласно которой основные средства, финансовые и другие оборотные активы составляют 5,0 тыс.руб., кредиторская задолженность – 31,0 тыс.руб., Расшифровки бухгалтерского баланса в материалы дела не представлено.

Из представленных уполномоченным органом сведений следует, что у должника отсутствуют объекты для налогообложения.

На основании статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227-230 Закона о банкротстве), применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая представление заявителем доказательств наличия у должника признаков отсутствующего, суд счел заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленные кредитором и установленным судом требования по денежным обязательствам подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 16, 134 и 137 Закона о банкротстве.

Согласно поданному заявлению кредитор просил утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов ААУ "Солидарность" (далее также – саморегулируемая организация).

Саморегулируемая организация представила в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО3. Кроме того, саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В связи с этим суд считает возможным утвердить указанное лицо конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, должник заявлял ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ указывая на явную несоразмерность неисполненным обязательствам, поскольку сумма неустойки превышает сумму неисполненного обязательства, а также указывала о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель должника заявила об отказе от ходатайства о пропуске срока исковой давности, на доводах о снижении неустойки настаивает.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель заявителя допускает снижение неустойки в 2 раза от заявленной суммы.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК)

Суд установив, что размер предъявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения, считает необходимым снизить ее размер в два раза, применив указанное положение закона, установить неустойку в размере 7 779 074,35 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 147, 227-230 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СК Капитал Строй» (614000, <...>; <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СК Капитал Строй» (614000, <...>; <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 614081, Пермский край, Пермь, ОПС 81, а/я 2), член ААУ "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Промышленная зона Пионерная, строение 13, оф. 205).

3. Включить третью очередь реестра в реестр требований кредиторов ООО «СК Капитал Строй» (614000, <...>; <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) требования ООО «СтройПоставка» (614070, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 1 354 693,59 руб. основного долга, 7 779 074,35 руб. пени, 27 555,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Капитал Строй» (614000, <...>; <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПоставка» (614070, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 000,00 руб. государственной пошлины.

5. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 14 мая 2021 годас 10 часов 45 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: <...>, зал 434.

6. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на необходимость немедленного уведомления в письменной форме о банкротстве общества всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве;

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева