Решение от 28 января 2022 г. по делу № А63-9045/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9045/2021
г. Ставрополь
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Де Хёс», г. Лакинск Владимирской области, ОГРН <***>, к Минераловодской таможне г. Минеральные воды, ОГРН <***>, об оспаривании решения государственного органа

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.06.2021, ФИО3 по доверенности от 02.06.2021; заинтересованного лица - ФИО4 по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Де Хёс» (далее - общество, заявитель, декларант, НПАО «Де Хёс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Минераловодской таможне (далее - таможенный орган, таможня, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 12.03.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № 10216110/200918/0022550, № 10216110/101118/0025643, № 10216110/191118/0026095, № 10216170/031218/0134300, № 10216170/171218/0143595, № 10216170/040219/0016189.

Заявитель полагает, что при принятии оспариваемых решений таможенным органом допущено неверное применение положений таможенного законодательства Российской Федерации и Таможенного союза, налогового законодательства, что повлекло нарушение прав и законных интересов общества в виде незаконного возложения на общество обязанности по уплате таможенных платежей, а именно НДС по налоговой ставке 18% и 20%.

В судебном заседании представители общества поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнениях к нему, возражениях на отзывы таможенного органа.

Представитель таможенного органа с заявленными требованиями не согласился, считает оспариваемые акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. По мнению таможенного органа, применение в отношении спорного товара при его ввозе налоговой ставки НДС 10 % неправомерно и такие товары подлежат налогообложению по налоговой ставке 18% (с 01.01.2019 - по налоговой ставке 20%).

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2004 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира за основным государственным регистрационным номером 1043302001280 и является участником внешнеторговой деятельности.

В период 2018-2019 годы общество на основании контракта № S-DH-2209/15 от 22.09.2015 с компанией SJ SELECTA S.A. (Бразилия) осуществило ввоз товара - соевый протеиновый концентрат марки x-soy 600 в виде порошка, содержание протеина 60,43%, кормовая добавка для продуктивных сельскохозяйственных животных и птицы в целях балансирования рационов питания по белку, изготавливается из твердых отходов, получаемых при извлечении соевого масла, не содержит ГМО.

Указанный товар оформлен в Балтийской таможне по ДТ №№ 10216110/200918/0022550, 10216110/101118/0025643, 10216110/191118/0026095, 10216170/031218/0134300, 10216170/171218/0143595, 10216170/040219/0016189 в заявленной таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления. Ставка НДС по данному товару заявлена декларантом по ставке 10%.

После выпуска товара Минераловодская таможня в период с 27.11.2020 по 04.02.2021 провела в отношении заявителя камеральную таможенную проверку, результаты которой оформлены актом камеральной таможенной проверки № 10802000/210/040441/А000201/000 от 04.02.2021 (далее – актом камеральной проверки).

В ходе камеральной проверки таможня пришла к выводу, что проверяемый товар:

- не является ни зерном, ни комбикормом, ни кормовой смесью, ни зерновыми отходами (стр.11 абз.7 акта камеральной проверки);

- является продуктами, состоящими из минеральных веществ или смеси минеральных веществ и биологически активных веществ (премиксы), кормовыми добавками для комбикормов, используемых при приготовлении полноценных кормов для кормления сельскохозяйственных животных в качестве источников энергии и минеральных веществ (стр.12 абз.1 акта камеральной проверки);

- является кормовыми добавками, а именно премиксами (стр.12 абз.2 акта камеральной проверки);

- товар (кормовая добавка) непосредственно не поименован в разделе «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» Перечня 1, и по своему понятийному аппарату, закрепленному в нормативных актах и ГОСТах, кормовая добавка не является ни зерном, ни комбикормом, ни кормовой смесью, ни зерновыми отходами (стр.12 абз.3 акта камеральной проверки);

- невозможно, без добавления в какие-либо корма, употреблять в пищу животными (стр.12 абз.4 акта камеральной проверки).

По результатам камеральной проверки таможней сделан вывод, что товар не может быть отнесен:

- ни к продовольственным товарам, облагаемым налоговой ставкой в размере 10% (зерно, комбикорма, кормовая смесь, зерновые отходы), указанным в пункте 2 статьи 164 НК РФ,

- ни к «Кормам вареным» раздела «Мясо и мясопродукты», ни к «Продуктам, используемым для кормления животных» раздела «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» Перечня 1.

12 марта 2021 года Минераловодская таможня вынесла решение (далее – решение) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, согласно которым обществу предписано представить корректировку деклараций на товары из расчета ставки НДС в размере 18% по ДТ №№ 10216110/200918/0022550, 10216110/101118/0025643, 10216110/191118/0026095, 10216170/031218/0134300, 10216170/171218/0143595 и 20% по ДТ № 10216170/040219/0016189.

28 марта 2021 года на основании выводов, указанных в решении, в соответствии с пунктом 25 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, Балтийской таможней были сформированы корректировки декларации на товары (КДТ) №№ 10216110/200918/0022550, 10216110/101118/0025643, 10216110/191118/0026095, 10216170/031218/0134300, 10216170/171218/0143595, 10216170/040219/0016189.

По результатам корректировки размера таможенных платежей Владимирской таможней как таможенным органом, администрирующим единые лицевые счета декларанта, выставлены:

- уведомление о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней № 10103000/У2021/0000328 от 30.03.2021 по ДТ № 10216170/171218/0143595 на сумму 1 094 769,16 руб.;

- уведомление о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней № 10103000/У2021/0000330 от 30.03.2021 по ДТ № 10216170/040219/0016189 на сумму 1 340 002,83 руб.;

- уведомление о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней № 10103000/У2021/0000332 от 30.03.2021 по ДТ № 10216170/031218/0134300 на сумму 1 099 227,45 руб.;

- уведомление о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней № 10103000/У2021/0000340 от 01.04.2021 по ДТ № 10216110/200918/0022550 на сумму 1 122 282,05 руб.;

- уведомление о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней № 10103000/УУ2021/0000006 от 01.04.2021 по ДТ № 10216110/101118/0025643 на сумму 1 109 326,65 руб.;

- уведомление о не уплаченных в установленный срок таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней № 10103000/У2021/0000338 от 01.04.2021 по ДТ № 10216110/191118/0026095 на сумму 1 093 322,10 руб.;

Общая сумма доначисленных таможенных платежей в результате корректировки составила 6 858 930,24 руб.

Полагая, что решение таможни во внесении изменений в спорные ДТ является незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), вступившего в силу 01.01.2018, таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее - международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями Договора.

В соответствии со статьей 358 ТК ЕАЭС любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС НДС относится к таможенным платежам.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации является объектом обложения НДС (подпункт 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ).

Льготы по уплате налогов и таможенных сборов определяются законодательством государств - членов Таможенного союза (часть 2 статьи 74 ТК ЕАЭС).

Пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогообложение производится по налоговой ставке 18% процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 статьи 164 Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен список товаров, при реализации которых обложение НДС производится по ставке 10%. В указанный список, наряду с иными, включены зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.

Согласно пункту 2 статьи 164 НК РФ коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД определяются Правительством Российской Федерации. Таким образом, для использования ставки НДС 10% по продовольственным товарам необходимо указание товара в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и одновременное наличие в соответствующем перечне кодов видов продовольственных товаров.

При отсутствии такого условия налогообложение производится по ставке 18%.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утверждены Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых НДС по налоговой ставке 10% при реализации (далее - Перечень в соответствии с ОКП, Перечень N 1) и Перечень в соответствии с ТН ВЭД (Перечень N 2), который не включал конкретные наименования продовольственных товаров в части кода 2309 90.

Согласно примечанию 1 к Перечню N 2 для целей применения Перечня N 2 следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.

Следовательно, для целей применения таможней налоговой ставки 10% в отношении товаров, позиция которых в соответствии с ТН ВЭД 2309 90 включена в Перечень, необходимо, чтобы наименование ввозимого товара соответствовало наименованию, указанному в Перечне.

В разделе «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» Перечня № 2 поименованы «Продукты, используемые для кормления животных - 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)».

В разделе «Мясо и мясопродукты» Перечня N 2 поименованы «Корма вареные из 2309 90 - корма вареные, используемые в кормлении животных (кроме кормов для кошек и собак, декоративных рыб, декоративных и певчих птиц)».

Согласно примечанию к группе 23 ТН ВЭД в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Из Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденных Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 (Том I. Разделы I - VI. Группы 01 - 28), следует, что в товарную позицию 2309 включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные: для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм); для получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки); или для использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок.

Готовые продукты, в свою очередь, подразделяются на полноценный корм (пункт пояснений к товарной позиции 2309), кормовые добавки - готовые продукты для дополнения (сбалансирования) хозяйственных, то есть произведенных в хозяйстве кормов (пункт (Б) пояснений), и на готовые продукты, используемые для приготовления полноценных кормов или кормовых добавок, описанных выше в пунктах (А) и (Б) (пункт пояснений), в том числе продукты, известные в торговле как «премиксы».

Из буквального содержания Перечня № 2 следует, что критерием отнесения ввезенного товара к продуктам, используемым для кормления животных, является его назначение, то есть он (продукт) должен использоваться для кормления животных. Каких-либо исключений, касающихся способа использования (в чистом виде, путем добавления в другой корм или смешивания с другим кормом), Перечень № 2 не содержит.

Принимая оспариваемое решение, Минераловодская таможня основывалась на том, что кормовые добавки прямо не названы в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и в Перечне № 2 в редакции, действовавшей ранее 01.04.2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2018 № 1487 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908» (далее - постановление № 1487) в Перечень № 2 с 01.04.2019 внесены изменения, согласно которым в него включен код ТН ВЭД ЕАЭС 2309 90 «Продукты, используемые для кормления животных (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий)».

Применяя положения указанного Постановления к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд отмечает, что Правительство Российской Федерации не дополнило Перечень № 2 новыми видами продуктов, а изложило его в новой редакции, исключающей его неоднозначное толкование. О том, что изменения внесены именно с целью устранения неоднозначности толкования Перечня 2, свидетельствует информация, размещенная в установленном законом порядке на федеральном портале проектов нормативных правовых актов https://regulation.gov.ru/projects#npa=81442.

Таким образом, вступившим в силу нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации однозначно установлено, что кормовые добавки, премиксы входят в раздел «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы». Как следствие кормовые добавки одновременно могут являться и (или) зерном, и (или) комбикормом, и (или) кормовыми смесями, и (или) зерновыми отходами. Поэтому в отношении них должна применяться пониженная налоговая ставка НДС в размере 10%.

Из данных изменений прямо следует, что такие товары как кормовые добавки могут входить в категорию продуктов, используемых для кормления животных. Это также согласуется с текстом товарной позиции 2309 ТН ВЭД «продукты, используемые для кормления животных». При этом согласно правилу ОПИ 1 тексты товарных позиций имеют юридическое значение.

Согласно графе 33 ДТ товар классифицирован декларантом в товарной подсубпозиции 2309 90 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС (продукты, используемые для кормления животных: - прочие: - прочие: - прочие), ставка таможенной пошлины – 5%, НДС - 10%).

Код 2309 90 960 9 ТН ВЭД Товара был определен обществом на основании документации изготовителя (сертификаты анализа, наставление), инструкции по применению, информации о регистрации кормовой добавки с сайта РСХН (информационная система Ирена), свидетельства Россельхознадзора № ПВИ-2-13.16/04901 от 20.08.2018, ветеринарного разрешения Россельхознадзора на ввоз товара ФС/УВН-03/274920 от 10.09.2018.

Код ТН ВЭД товара таможней не оспаривается, а сам товар, как следует из акта камеральной проверки, идентифицирован таможней как кормовая добавка, премикс, используемый при приготовлении полноценных кормов для кормления сельскохозяйственных животных в качестве источников энергии и минеральных веществ.

Согласно бессрочному свидетельству Россельхознадзора № ПВИ-2-13.16/04901 от 20.08.2018 товар прошел государственную регистрацию в качестве кормовой добавки для животных и применяется для обогащения и балансирования рационов сельскохозяйственных животных.

Согласно информации о регистрации кормовой добавки с сайта РСХН (информационная система Ирена), товар представляет собой размолотые, обезвоженные соевые хлопья (шрот), полученные при производстве соевого масла, содержит сырой протеин, сырой жир, сырую клетчатку, золу, влагу и предназначен для обогащения и балансирования протеином рационов сельскохозяйственных животных.

Как следует из Инструкции по применению «Х-Soy 600», утвержденной Россельхознадзором 20.08.2018, товар является кормовой добавкой для обогащения и балансирования рационов сельскохозяйственных животных, в том числе птиц и рыб, протеином, биологические свойства кормовой добавки обусловлены высоким содержанием легкоусвояемого белка, способствующего повышению питательности комбикормов, увеличению их конверсии, ускорению роста и увеличению продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц, а также рыб.

Согласно наставлению производителя товара соевый протеиновый концентрат X-SOY 600 разработан для использования в кормлении животных в качестве высококачественного источника белка.

Кроме указанных документов позиция общества также подтверждается заключением специалиста по результатам комплексного товароведческого, химического исследования от 11.10.2021 № 853/21, выполненным АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «Судебный эксперт»). Согласно указанному заключению продукт соевый протеиновый концентрат X-SOY 600 предназначен для кормления сельскохозяйственных животных; является готовым продуктом, не требующим дополнительной обработки; способ использования продукта (в чистом виде, путем добавления в другой корм или смешивания с другим кормом) не влияет на предназначение этого товара как продукта, используемого для кормления животных.

С учетом этого суд приходит к выводу, что ввезенный обществом товар - соевый протеиновый концентрат X-SOY 600 относится к продуктам для кормления животных и предназначен для использования в публично-значимых целях - для развития сельского хозяйства, то есть в тех целях, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу в виде налоговой ставки 10% по налогу на добавленную стоимость.

Суд отклоняет ссылку таможни на судебные акты по делу № А32-16832/2019 как принятые при иных фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного суд делает вывод о несоответствии оспариваемого решения действующему законодательству. Нарушение прав и законных интересов заявителя следует из существа оспариваемого решения как возлагающего обязанность по уплате налоговых платежей.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемого им решения таможенного органа действующему законодательству и нарушение этим решением прав и имущественных интересов заявителя.

Таможенный орган, в свою очередь, не доказал суду обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с таможенного органа в пользу НПАО «Де Хёс».

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление непубличного акционерного общества «Де Хёс», г. Лакинск Владимирской области, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать недействительным решение Минераловодской таможни от 12.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары № 10216110/200918/0022550, № 10216110/101118/0025643, № 10216110/191118/0026095, № 10216170/031218/0134300, № 10216170/171218/0143595, № 10216170/040219/0016189.

Взыскать с Минераловодской таможни г. Минеральные воды, ОГРН <***>, в пользу непубличного акционерного общества «Де Хёс», г. Лакинск Владимирской области, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Ю. Костюков