Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А67-7197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                        Дело № А67-7197/17     

23.10.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Шилов  А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Авторитет" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "Сибстроймонтаж" ИНН <***>  ОГРН <***>

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авторитет» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сибстроймонтаж»  об истребовании имущества – транспортных средств, из чужого незаконного владения, переданного по договору аренды автомобилей от 17.01.2017, по следующему перечню:

- LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер -SALLSAA545A902997, год изготовления  2005, государственный регистрационный номер <***>;

- VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер -XW8ZZZ5NZGG102420, год изготовления 2015, государственный регистрационный номер <***>

-  LADА 213100, идентификационный номер -XT А213100В0126666, год изготовления -2011, государственный регистрационный номер О 670 MB 51.

В обоснование иска истец указал, что:

- договор аренды автомобилей прекратил свое действие;

- ответчик автомобили не вернул;

- на претензию не ответил.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 17.10.2017, в котором он иск по существу признал и полагает, что имеется возможность примирения сторон и продления срока действия договора аренды автомобилей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Между ООО «РОСО» (арендодатель) и ООО «Сибстроймонтаж» заключен договор аренды автомобилей от 17.01.2017, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату по временное владение и пользование, без оказание услуг по управлению и технической эксплуатации следующие автомобили:

•   LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер -SALLSAA545A902997, год изготовления ТС - 2005, государственный регистрационный номер <***> модель, № двигателя - 448PN080305B02393, шасси (рама) № -SALLSAA545A902997; кузов (кабина, прицеп) - SALLSAA545A902997, цвет кузова (кабина, прицеп) - темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 299,2(220), рабочий объем двигателя, куб. см. - 4394, ПТС выдан - Центральная акцизная таможня, серия 77 ТН № 253420 от 34.05.2005 года, Свидетельство о регистрации ТС серия 7031 198942 от 29.09.2015 года.

•   VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер -XW8ZZZ5NZGG102420, год изготовления ТС - 2015, государственный регистрационный номер <***> модель, № двигателя - CAW 207512, шасси (рама) № - Отсутствует, кузов кабина, прицеп) - XW8ZZZ5NZGG102420, цвет кузова (кабина, прицеп) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 170 (125,00), рабочий объем двигателя, куб. см. - 1984, ПТС выдан – ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ТРУП РУС», серия 40 ОВ № 321567 от 20.07.2015 года, Свидетельство ©регистрации ТС серия 7031 198991 от 30.09.2015 года.

•   LADА 213100, идентификационный номер -XT А213100В0126666, год изготовления ТС -2011, государственный регистрационный номер О 670 MB 51, модель, № двигателя - 21214, 9430726, шасси (рама) № - Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) -ХТА213100В0126666, цвет кузова (кабина, прицеп) - СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 80,9 (59,5), рабочий объем двигателя, куб. см. - 1690, ПТС выдан - ОАО «АВТОВАЗ», серия 63 НК № 277239 от 11.08.2011 года, Свидетельство о регистрации ТС серия <...> от 30.08.2016 года (п.1.1. договора).

Договор заключен сроком на 6 месяцев (п.5.1 договора).

Автомобили переданы истцом ответчику по акту приема-передачи автомобилей от 17.01.2017.

Согласно свидетельству налогового органа о внесение записи от 27.12.2002 и выписке из ЕГРЮЛ от 10.03.2017 ООО «РОСО» изменило фирменное наименование на ООО «Авторитет».

Истец направил ответчику уведомление от 15.07.2017 о возврате арендованного имущества, которое получено ООО «Сибстроймонтаж» в этот же день.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2017, потребовав вернуть автомобили в течение трех дней. Претензия получена ответчиком 31.07.2017, на которую он не ответил, автомобили не вернул.

Для защиты своих прав истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства и дав им оценку, а также применив нормы права к спорным отношениям, пришел к следующему выводу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 принимая решение, суд в силу с части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В связи с чем, арбитражный суд отклоняет квалификацию истца о возникновении между сторонами кондиционных обязательств, поскольку между сторонами заключен договор аренды, обязательства, возникшие из которого, в установленном порядке не прекращены (ст. 425 ГК РФ).

Спорные отношения сторон урегулированы нормами гражданского законодательства о договоре аренды (гл.34 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено арбитражным судом срок действия договора аренды от 17.01.2017 составляет 6 месяцев, автомобили переданы сторонами по акту 17.01.2017.

Таким образом, договор окончил свое действие 18.06.2017. С этой даты ответчик является обязанным по возврату истцу переданных ему автомобилей.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление признано, что автомобили не переданы истцу до настоящего времени.

Таким образом, учитывая что ответчик не исполнил свое обязательство по возврату арендованного имущества обязан его возвратить истцу, а иск подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд также отмечает сторонам, другим лицам следующее.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" судам следует иметь в виду, что по смыслу названной статьи арендодатель, заключивший договор аренды и принявший на себя обязательство по передаче имущества арендатору во владение и пользование либо только в пользование, должен обладать правом собственности на него в момент передачи имущества арендатору. С учетом этого договор аренды, заключенный лицом, не обладающим в момент его заключения правом собственности на объект аренды (договор аренды будущей вещи), не является недействительным на основании статей 168 и 608 ГК РФ.

Согласно паспортам транспортных средств на автомобили: 1) LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер -SALLSAA545A902997, год изготовления ТС - 2005, государственный регистрационный номер <***>; 2) VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер -XW8ZZZ5NZGG102420, год изготовления ТС - 2015, государственный регистрационный номер <***>; 3)LADА 213100, идентификационный номер -XT А213100В0126666, год изготовления ТС -2011, государственный регистрационный номер О 670 MB 51, их собственником является ООО «Сибстроймонтаж».

Как следует из соглашения об отступном от 16.10.2017, основное обязательство было прекращено между сторонами частично  в виде  предоставления в счет задолженности спорных автомобилей.

Как указано в п.12 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Таким образом, арбитражный суд не устанавливает настоящим решением наличия (отсутствие) и не подтверждает право собственности за ООО «Авторитет» автомобилей:

 - LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер -SALLSAA545A902997, год изготовления ТС - 2005, государственный регистрационный номер <***>;

- VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер -XW8ZZZ5NZGG102420, год изготовления ТС - 2015, государственный регистрационный номер <***>

-  LADА 213100, идентификационный номер -XT А213100В0126666, год изготовления ТС -2011, государственный регистрационный номер О 670 MB 51.

Судебные расходы истца, в связи с обращением в арбитражный суд, полностью относятся на ответчика в размере 18000 руб. (платежное поручение №29 от 12.09.2017, ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области 



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» следующие автомобили:

• LAND ROVER RANGE ROVER, идентификационный номер -SALLSAA545A902997, год изготовления ТС - 2005, государственный регистрационный номер <***> модель, № двигателя - 448PN080305B02393, шасси (рама) № -SALLSAA545A902997; кузов (кабина, прицеп) - SALLSAA545A902997, цвет кузова (кабина, прицеп) - темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 299,2(220), рабочий объем двигателя, куб. см. - 4394, ПТС выдан - Центральная акцизная таможня, серия 77 ТН № 253420 от 34.05.2005 года, Свидетельство о регистрации ТС серия 7031 198942 от 29.09.2015 года.

•   VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер -XW8ZZZ5NZGG102420, год изготовления ТС - 2015, государственный регистрационный номер <***> модель, № двигателя - CAW 207512, шасси (рама) № - Отсутствует, кузов кабина, прицеп) - XW8ZZZ5NZGG102420, цвет кузова (кабина, прицеп) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 170 (125,00), рабочий объем двигателя, куб. см. - 1984, ПТС выдан – ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ТРУП РУС», серия 40 ОВ № 321567 от 20.07.2015 года, Свидетельство ©регистрации ТС серия 7031 198991 от 30.09.2015 года.

•   LADА 213100, идентификационный номер -XT А213100В0126666, год изготовления ТС -2011, государственный регистрационный номер О 670 MB 51, модель, № двигателя - 21214, 9430726, шасси (рама) № - Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) -ХТА213100В0126666, цвет кузова (кабина, прицеп) - СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 80,9 (59,5), рабочий объем двигателя, куб. см. - 1690, ПТС выдан - ОАО «АВТОВАЗ», серия 63 НК № 277239 от 11.08.2011 года, Свидетельство о регистрации ТС серия <...> от 30.08.2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторитет» судебные расходы в сумме 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          А.В. Шилов