Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-14850/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14850/23-93-124
18 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В. с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СИСТЕМЫ" (117638, ГОРОД МОСКВА, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 18, КВАРТИРА 26, ОГРН: 1157746286720, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7726330266, КПП: 772601001)

к Московской административной дорожной инспекции (127473, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 5137746161790, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: 7707821043)

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – Варданян А.Г. дов. от 20.12.2022 № 78-22-87/22, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с МАДИ убытков, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., понесенных при обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы от 23.12.2021 № 5-2858/2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

МАДИ представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражал.


Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

ООО "СИСТЕМЫ", извещенное надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением МАДИ № 0356043010121083102004624 от 31.08.2021 ООО "СИСТЕМЫ" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей

В соответствии пунктом 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф мог быть уплачен в льготном размере до 20.09.2021.

Сведения об оплате постановления в размере половины суммы поступили в МАДИ 21.09.2021, в связи с чем 10.12.2021 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы от 23.12.2021 № 5-2858/2021 ООО "СИСТЕМЫ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ООО "СИСТЕМЫ" обратилось в Чертановский районный суд Москвы с жалобой, в которой просил о его отмене, ссылаясь на то, что административный штраф, назначенный постановлением МАДИ от 31.08.2021 № 0356043010121083102004624 был уплачен 20.09.2021 в размере 1 500 руб.

Решением Чертановского районного суда Москвы от 01.02.2023 по делу № 12-654/2022 постановление мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы от 23.12.2021 № 5-2858/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменено.

В целях защиты своих интересов в суде между ООО "СИСТЕМЫ" и Габа Е.А. был заключен договор № 023/12-8 об оказании юридических услуг от 23.12.2021.

Стоимость услуг согласована сторонами в п.2.1 Договора и составила 50 000 руб. Услуги по Договору оказаны в полном объеме, без претензий со стороны Заказчика.

Оплата услуг произведена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании юридических услуг № 023/12-


8 от 30.04.2022, а также расходным кассовым ордером № 15 от 30.04.2022 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

По результатам оценки и анализа, имеющихся в деле документов, представленных сторонами, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскания судебных расходов с МАДИ в сумме 50 000 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку в рамках дела № 12-654/2022 оспаривалось не постановление МАДИ от 31.08.2021 № 0356043010121083102004624, а постановление мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы от 23.12.2021 № 5-2858/2021 о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что в силу требований части 3 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Как указано в части 8 статьи 32.2 КоАП РФ, банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в


порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Таким образом, скидка на уплату штрафа действовала до 20.09.2021, размер штрафа составлял 3000 руб., денежные средства в размере 1500 руб. поступили от общества 21.09.2021, в связи с чем при составлении протокола об административном правонарушении МАДИ действовала в соответствии с действующим законодательством. При этом ООО "СИСТЕМЫ" было вызвано для составления протокола в соответствии с требованиями КоАП РФ, однако не явилось, соответствующие материалы не направило.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, что МАДИ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Также суд считает необходимым отметить, что денежные средства, взысканные по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на лицевой счет МАДИ не поступают. Администратором денежных средств, взысканных по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков