Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А58-1964/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1964/2020
03 июня 2020 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 1435196431, ОГРН 1071435022361) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевой родовой общины коренных малочисленных народов севера "Олеринский" (ИНН 1418801495, ОГРН 1081448000534) о взыскании 773760,42 рубля,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Туймаада-Агроснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевой родовой общины коренных малочисленных народов севера "Олеринский" о взыскании 773 760,42 рублей, в том числе: 750 000 рублей основной долг по договору беспроцентного займа №200-Д от 24.07.2019, 23 760,42 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2019 по 19.03.2020 и далее с 20.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении сведений с сайта АО «Почта России» в качестве доказательства вручения ответчику копии искового заявления и приложенных документов, о проведении судебного заседания без участия его представителя, заявленные требования поддерживает полностью.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены судом в материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2019 истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор №200-Д беспроцентного займа, по которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей (далее - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа в порядке и сроки, обусловленные Договором.

Согласно п.2.1 договора Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего Договора.

Сумма займа передается Заемщику единовременно.

В соответствии с пунктом 2.2 договора полный возврат Суммы займа должен быть осуществлен не позднее «23» сентября 2019 г.

Проценты за пользование Суммой займа сторонами не устанавливаются (пункт 3.1 договора).

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей по платежному поручению №213 от 24.07.2019.

В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№21/20 от 03.02.2020 о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставление ответчику денежных средств в размере 750 000 рублей подтверждено платежным поручением № 213 от 24.07.2019.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, сумму задолженности не оспорил.

При установленных обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в сумме 750 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 23 760,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24.09.2019 по 19.03.2020 и далее с 20.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец составил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 760,42 рублей за период просрочки с 24.09.2019 по 19.03.2020.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения – 28.05.2020, что составляет 31 686,44 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

750 000

24.09.2019

27.10.2019

34

7%

365

4 890,41

750 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

6 544,52

750 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 054,79

750 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 122,95

750 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

9 467,21

750 000

27.04.2020

28.05.2020

32

5,50%

366

3 606,56

Итого:

248

6,23%

31 686,44

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 781 686,44 рубля, в том числе основной долг 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 686,44 рубля за период с 24.09.2019 по 28.05.2020 и далее с 29.05.2020 по день фактической оплаты на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 475 рублей по платежному поручению №178 от 20.03.2020.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 781 686,44 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 634 рубля.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 475 рублей, а также недостающая часть государственной пошлины в размере 159 рублей относятся на отвтчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива кочевой родовой общины коренных малочисленных народов севера "Олеринский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 781 686,44 рубля, в том числе основной долг 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 686,44 рубля за период с 24.09.2019 по 28.05.2020 и далее с 29.05.2020 по день фактической оплаты на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по государственной пошлине в размере 18 475 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива кочевой родовой общины коренных малочисленных народов севера "Олеринский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 159 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.