Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А34-8049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8049/2017
г. Курган
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307452608700034, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "МЕНЩИКОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 196 903 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 –  представитель по доверенности от 07.03.2017;

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,  



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "МЕНЩИКОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 183 378 руб. 38 коп., пени в размере 13 524 руб. 85 коп.

Определением суда от 27.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 99534), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца представила измененное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность в размере 183378 руб. 38 коп., пени в размере 13524 руб. 85 коп., пояснила, что сумма заявленная к взысканию не изменилась, указаны суммы оплат, приведен расчет суммы задолженности.

Уточнение исковых требований в части расчета заявленной к взысканию суммы основного долга принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие  возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 99534), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, пояснила, что оплаты не поступало, намерений уточнить требования не имела, ранее представленные расчеты неустоек поддержала.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 71 от 30.12.2013, № 53 от 23.11.2014, № 13 от 13.10.2015, № 71-ТО от 11.01.2016, № 08 от 14.07.2016 (далее – договоры, л.д. 12-14, 17-19, 33-34, 37-39, 53-54).

Согласно условиям договора № 71 от 30.12.2013 на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации и СОУЭ, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец), принимает на себя обязанности по выполнению работ по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией (далее - сигнализация), установленных на объекте заказчика: Детский сад.

Перечень оборудования, подлежащего техническому обслуживанию, указан в Приложении №1 к договору. Техническое обслуживание проводится с целью поддержания сигнализации в работоспособном и исправном состоянии в течение всего срока эксплуатации (раздел 1 договора).

Порядок технического обслуживания согласован сторонами в разделе 2 договора № 71 от 30.12.2013.

Стоимость работ по техническому обслуживанию сигнализации по договору № 71 от 30.12.2013 составляет 95400 руб. 48 коп. НДС не применяется в соответствии с главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации. Оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно, в безналичном порядке, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, в течение 5 календарных дней с момента получения заказчиком счета и счета-фактуры от исполнителя. Оплата за дополнительный выезд, замену оборудования и материалов осуществляется на основании акта выполненных работ в течение пяти дней с момента выполнения работ (раздел 4 договора).

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения актов сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ. При наличии у заказчика претензий к выполненной исполнителем работе, сторонами оформляется протокол с указанием необходимых доработок, порядка и сроков их выполнения (пункт 5.1 договора № 71 от 30.12.2013).

Договор № 71 от 30.12.2013 вступает в силу 01.01.2014 и действует два года (пункт 6.1 договора).

Согласно условиям договора № 53 от 23.11.2014, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец), принимает на себя обязанности по монтажу оборудования по передаче тревожных сообщений на пульт пожарной части (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора № 53 от 23.11.2014 цена работ по договору в соответствии со сметой составляет 29032 руб. 71 коп. НДС не применяется в соответствии с главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации. Цена работ включает в себя: цену выполняемых подрядчиком работ, все налоги, причитающееся подрядчику вознаграждение, компенсацию всех расходов подрядчика в связи с исполнением договора, включая все расходы на используемые им материалы в ходе выполнения работ по договору. Оплата работ по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (раздел 2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора № 53 от 23.11.2014 подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора.

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 6.3 договора № 53 от 23.11.2014).

 Согласно условиям договора № 13 от 13.10.2015, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец), принимает на себя обязанности по проведению электро-измерительных работ. Испытания повышенным напряжением силовых кабелей напряжением до 1 кВ. Измерение сопротивления изоляции мегаометром: кабельных и других линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи Эл. Энергии к щитам, шкафам и аппаратам. Измерение сопротивления растеканию тока заземляющего устройства с диагональю 20 м. Проверка наличия между заземлителями и  заземляемыми элементами. Измерение сопротивления петли «фаза-нуль» (раздел 1 договора).

Общая цена договора № 13 от 13.10.2015, в соответствии со сметой, составляет 17646 руб. 83 коп. (НДС - нет). Цена работ по договору подряда включает компенсацию издержек подрядчика, в том числе стоимость материалов, и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора № 13 от 13.10.2015 подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора.

Оплата стоимости работ по договору № 13 от 13.10.2015 производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.1 договора).

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора № 13 от 13.10.2015).

Согласно условиям договора № 71-ТО от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, исполнитель (истец) осуществляет техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией в здании заказчика (ответчика) по адресу: 641324, <...>. Перечень работ, выполняемых исполнителем при техническом обслуживании объекта, и их периодичность устанавливаются Приложением №1 к договору (раздел 1 договора).

Цена договора № 71-ТО от 11.01.2016 на 2016 год составляет 47700 руб. 24 коп. Цена договора определена согласно спецификации (Приложение №2 к договору). Оплата технического обслуживания производится заказчиком в течение года равными платежами в размере 3975 руб. 02 коп. ежемесячно. Оплата производится заказчиком, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, актов выполненных работ, выставленных исполнителем. В случае возникновения на объекте аварии и ликвидации ее силами исполнителя работы оплачиваются на основании счета и акты выполненных работ (раздел 2 договора).

Организация и порядок производства работ согласованы сторонами в разделе 4 договора № 71-ТО от 11.01.2016.

Стороны договорились распространить действие договора № 71-ТО от 11.01.2016 на отношения сторон с 11.01.2016 по 31.12.2016 включительно (пункт 7.1 договора).

Согласно условиям договора № 08 от 14.07.2016, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец), принимает на себя обязанности по проведению огнезащиты деревянных конструкций: ферм, арок, балок, стропил, огнезащита обрешеток под кровлю, покрытия и настилы по фермам огнезащитным составом Биоперен «Миг-09» на объекте: МКДОУ «Менщиковский детский сад», находящемуся по адресу: 641324, Курганская обл., Кетовксий р-он, <...> (раздел 1 договора).

Общая цена договора № 08 от 14.07.2016, в соответствии со сметой, составляет 40836 руб. 00 коп. (НДС не применяется в соответствии с главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации). Цена работ по договору подряда включает компенсацию издержек подрядчика, в том числе стоимость материалов, и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора № 08 от 14.07.2016 подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора.

Оплата стоимости работ по договору № 08 от 14.07.2016 производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.1 договора).

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора № 08 от 14.07.2016).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ:

1.      По договору № 71 от 30.12.2013:

- № 41 от 30.01.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 42 от 25.02.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 129 от 04.03.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 241 от 29.05.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 304 от 30.06.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 359 от 16.07.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 463 от 31.08.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 497 от 25.09.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 591 от 29.10.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 642 от 17.11.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 737 от 15.12.2015 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 04 от 28.10.2014 на сумму 11925 руб. 06 коп. (л.д. 21-32);

2. По договору № 53 от 23.11.2014:

- № 01 от 01.02.2015 на сумму 29032 руб. 71 коп. (л.д. 56);

3. По договору № 13 от 13.10.2015:

- № 658 от 13.10.2015 на сумму 17646 руб. 83 коп. (л.д. 36);

4. По договору № 71-ТО от 11.01.2016:

- № 34 от 25.01.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 86 от 26.02.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 147 от 25.03.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 293 от 25.04.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 339 от 12.05.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 480 от 14.06.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 595 от 25.07.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 677 от 29.08.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 812 от 28.09.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 976 от 31.10.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 977 от 28.11.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп.;

- № 1011 от 09.12.2016 на сумму 3975 руб. 02 коп. (л.д. 41-52);

5. По договору № 08 от 14.07.2016:

- № 626 от 14.07.2016 на сумму 40836 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Ответчик выполненные работы по договору № 71 от 30.12.2013 оплатил частично 29.12.2015 - в сумме 3975 руб. 02 коп. и 30.12.2015 - в сумме 7487 руб. 68 коп., по остальным договорам выполненные работы ответчиком не оплачены. В результате чего образовалась задолженность: по договору № 71 от 30.12.2013 в размере 48162 руб. 60 коп.; по договору № 53 от 23.11.2014 в размере 29032 руб. 71 коп.; по договору № 13 от 13.10.2015 в размере 17646 руб. 83 коп.; по договору № 71-ТО от 11.01.2016 в размере 47700 руб. 24 коп.; по договору № 08 от 14.07.2016 в размере 40836 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов (л.д. 57). 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения предусмотренных договорами работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг в общей сумме 183378 руб. 38 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам № 71 от 30.12.2013, № 53 от 23.11.2014, № 13 от 13.10.2015, № 71-ТО от 11.01.2016, № 08 от 14.07.2016 в общей сумме 183378 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в общей сумме 13524 руб. 85 коп., из них: по договору № 53 от 23.11.2014 в размере 7098 руб. 50 коп.; по договору № 13 от 13.10.2015 в размере 2959 руб. 37 коп.; по договору № 08 от 14.07.2016 в размере 3466 руб. 98 коп.

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 6.3 договора № 53 от 23.11.2014).

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора № 13 от 13.10.2015).

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора № 08 от 14.07.2016).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчёт неустойки произведен истцом в размере 13524 руб. 85 коп., из них: по договору № 53 от 23.11.2014 в размере 7098 руб. 50 коп., за период с 01.04.2015 по 23.06.2017; по договору № 13 от 13.10.2015 в размере 2959 руб. 37 коп., за период с 13.12.2015 по 23.06.2017; по договору № 08 от 14.07.2016 в размере 3466 руб. 98 коп., за период с 14.09.2016 по 23.06.2017. Расчет является арифметически верным, произведен из действующей ставки рефинансирования, принимается судом, самостоятельное ограничение истцом периода начисления относится судом на процессуальное усмотрение стороны по делу, прав ответчика не нарушает, за пределы заявленных требований суд не выходит.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее (своевременное) исполнение обязательств по договорам ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 183378 руб. 38 коп. основного долга, 13524 руб. 85 коп. пени, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение названного лица, его организационно правовую форму, осуществляемый вид деятельности, финансирование из бюджета, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) суд считает возможным освободить учреждение от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МЕНЩИКОВСКИЙ ДЕТСКИЙ САД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307452608700034, ИНН <***>) 183378 руб. 38 коп. основного долга, 13524 руб. 85 коп. пени, всего 196903 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

И.А. Пшеничникова