Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А73-7074/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7074/2017
г. Хабаровск
04 августа 2017 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная медико - фармацевтическая оптовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680015, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга - Камчатка» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск - Камчатский, проспект Победы, д. 29)

о взыскании 247 963 руб. 69 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная медико - фармацевтическая оптовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга - Камчатка» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товара по договору на поставку медпродукции №17 от 01.01.2016г. в размере 227 651 руб. 17 коп., пени за период с 08.01.2017г. по 25.05.2017г. в размере 20 312 руб. 52 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не признает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016г. между Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная медико - фармацевтическая оптовая компания» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Радуга - Камчатка» (покупатель) заключен договор поставки № 17 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в срок, указанный в договоре, счете, либо в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью.

Количество и ассортимент каждой партии поставляемого товара определяется товарной накладной и счет-фактурой установленного образца, выставляемыми покупателю поставщиком на основании заявки покупателя. Заявки предоставляются в электронном виде или факсимильной связью работнику поставщика. Подпись уполномоченного лица и печать на товарной накладной со стороны покупателя свидетельствует о приемке товара, указанного в данной товарной накладной и о согласовании с тем, что содержание товарной накладной и счета-фактуры соответствует наименованиям, ассортименту и цене товаров, заявленных покупателем (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара производится покупателем в порядке предоплаты, либо в срок указанный поставщиком в выписанном счете, либо в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора.

В порядке предоплаты товар должен быть оплачен в течение 5 банковских дней с момента получения счета, либо счет-фактур (пункт 4.4. договора).

Стороны договора определили порядок и сроки расчетов за товар: оплата с рассрочкой платежа. (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 2.6. договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки товара по количеству (П-6) и качеству (П-7).

При просрочке оплаты товара и транспортных расходов в соответствии с условиями договора, покупатель уплачивает поставщику штрафные пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, считая с даты оплаты в соответствии с условиями договора, до даты зачисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика. (пункт 5.5. договора).

Представленными в материалы счет-фактурой (УПД) Сф-О00293 от 06.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00294 от 06.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00302 от 06.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00303 от 06.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00314 от 07.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00384 от 14.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00385 от 14.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00408 от 16.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00409 от 16.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00410 от 16.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00411 от 16.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00470 от 22.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00471 от 22.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00484 от 27.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00485 от 27.02.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00557 от 07.03.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00587 от 10.03.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00588 от 10.03.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00727 от 24.03.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00728 от 27.03.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00748 от 27.03.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00749 от 27.03.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00726 от 28.03.2017г., счет-фактурой (УПД) Сф-О00779 от 30.03.2017г. подтверждается факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 278 388 руб. 82 коп. Товар получен ответчиком без замечаний.

В связи с частичной оплатой долга у ответчика образовалась задолженность в сумме 227 651 руб. 17 коп.

20.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 227 651 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 227 651 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 договора при просрочке оплаты товара и транспортных расходов в соответствии с условиями договора, покупатель уплачивает поставщику штрафные пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, считая с даты оплаты в соответствии с условиями договора, до даты зачисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер пени составил 20 312 руб. 52 коп. за период с 08.01.2017г. по 25.05.2017г. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявлял о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 20 312 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 7 960 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга - Камчатка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная медико - фармацевтическая оптовая компания» долг в размере 227 651 руб. 17 коп. по договору поставки № 17 от 01.01.2016г., пеню в размере 20 312 руб. 52 коп. за период с 08.01.2017г. по 25.05.2017г., итого 247 963 руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга - Камчатка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная медико - фармацевтическая оптовая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 960 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева