Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А03-2175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2175/2018
г. Барнаул
26 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества «Ольгерд», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Владивосток,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Контраст», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул,

о взыскании 40 944 руб. 57 коп.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,


                                           У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Ольгерд» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контраст» о взыскании 40 944 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2016 г. по 13.08.2017 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 0402-1 от 04.02.2016 г., что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 944 руб. 57 коп. за период с 23.09.2016 г. по 13.08.2017 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 15.02.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

От ответчика не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Приморскою края oт 20.12.2016 г. по делу № А51-22483/2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 г., был pacтoргнут договор купли-продажи лузги гречихи от 04.02.2016 г. № 0402-1, заключенный между ООО «Контраст» и АО «Ольгерд», также с ООО «Контраст» в пользу АО «Ольгерд» взыскана сумма основного долга по вышеуказанному договору в размере 475 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 г. по 22.09.2016 г. в размере 8 774 руб. 83 коп.

По данному делу выдан исполнительный лист от 10.04.2017 г. серия ФС № 010746416.

Решение суда было исполнено только 14.08.2017 г, что подтверждается платежным поручением № 390647.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 241/12 от 15.12.2017 г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 944 руб. 57 коп. за период с 23.09.2016 г. по 13.08.2017 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 944 руб. 57 коп. подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на  ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контраст», г. Барнаул в пользу Акционерного общества «Ольгерд», г. Владивосток 40 944 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2016 г. по 13.08.2017 г., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что  оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья                                                                                                                   О.В. Фролов