Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А40-75787/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-75787/22-139-572
09 июня 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Версоргунг" (107564, Москва город, Краснобогатырская улица, дом 2, строение 1, этаж 6 пом 14, ОГРН: 5147746241980, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 7718303678)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нафтатраст" (125040, Россия, г. Москва, муниципальный округ Беговой вн.тер.г., Нижняя ул., Д. 14, стр. 1, этаж 02, помещ. 05, ОГРН: 1087746479424, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: 7733651239)

о взыскании 1 054 312 руб. 36 коп.

при участии: от истца – Умнова А.В., дов. от 05.05.2022; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Версоргунг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нафтатраст" задолженности в размере 971 895,61 рублей, неустойки в размере 82 416,75 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, 07.07.2017 года между ООО «ВЕРСОРГУНГ» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «НАФТАТРАСТ» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор купли-продажи № ВСГ/ЮГЗ-201707 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (далее по тексту - Товар), наименование, количество, объем и стоимость которого будет согласована Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся Приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.2 Договора порядок расчетов между Покупателем и Поставщиком определяется в спецификациях к Договору.

Исходя из п. 3.6 Договора Товар должен быть передан Покупателю в соответствии с условиями Договора в срок, указанный в соответствующей Спецификации.

Согласно п. 1,3 Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) общая стоимость поставки 971 895,61 рублей.

В силу п. 4 Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) поставка Товара осуществляется не позднее 01 октября 2017 года.

Покупатель производит оплату Товара перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31 декабря 2018 г. (п. 5 Спецификации № 1 • Приложение № 1 к Договору).

Товар согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) на сумму 971 895,61 рублей был поставлен Поставщиком Покупателю 30.09.2017, что подтверждается товарной накладной № 25 от 30.09.2017.

Истец указывает, что Покупателем обязательства по Договору перед Поставщиком по оплате Товара исполнены не были.

14.01.2019 года между ООО «ВЕРСОРГУНГ» и ООО «НАФТАТРАСТ» заключено соглашение о реструктуризации задолженности по Договору купли-продажи № ВСГ/ЮГЗ-201707 от 07.07.2017 г. (далее - Соглашение), согласно которому Ответчик обязался погасить задолженность перед Истцом в полном объеме в срок до 01.12.2019 г. В нарушение условий Соглашения Ответчик оплату задолженности не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 971 895,61 рублей долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 82 416,75 рублей за период с 02.12.2019 по 28.03.2022.

В соответствии с п. 4 Соглашения в случае нарушения срока погашения задолженности, указанного в п.3 настоящего соглашения, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,01 процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от общей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.4 Соглашения суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени размере 82 416,75 рублей за период с 02.12.2019 по 28.03.2022 является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нафтатраст" (125040, Россия, г. Москва, муниципальный округ Беговой вн.тер.г., Нижняя ул., Д. 14, стр. 1, этаж 02, помещ. 05, ОГРН: 1087746479424, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: 7733651239) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Версоргунг" (107564, Москва город, Краснобогатырская улица, дом 2, строение 1, этаж 6 пом 14, ОГРН: 5147746241980, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: 7718303678) задолженность в размере 971 895 (девятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто пять) руб. 61 коп., неустойку в размере 82 416 (восемьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нафтатраст" (125040, Россия, г. Москва, муниципальный округ Беговой вн.тер.г., Нижняя ул., Д. 14, стр. 1, этаж 02, помещ. 05, ОГРН: 1087746479424, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: 7733651239) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 543 (двадцать три тысячи пятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова