Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А27-23898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-23898/2023



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


30 мая 2024 г.                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено  30 мая 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ПромТяжМаш» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН <***>)

о взыскании 3 496 792 руб. долга, 111 660,97 руб. неустойки за период с 6.08.2021 по 21.02.2024, неустойки за период с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

акционерное общество «ПромТяжМаш» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 496 792 руб. долга, 58 964,26 руб. неустойки за период с 11.04.2023 по 15.12.2023, а также неустойки за период с 16.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора №СК-383/20 от 20.07.2020 (далее – договор).

Определением от 26.12.2023 суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер, наложил арест на денежные средства (в том числе на  денежные средства,  которые будут поступать) ответчика.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявил о зачете встречных требований, мотивируя просрочкой поставки товара по спецификациям №3/КЕА от 12.04.2021, №5/КЕА от 13.12.2021, №6/КЕА от 14.03.2022, №7/КЕА от 25.04.2022, №8/СЕЮ от 22.02.2023 и №8/КЕА от 7.04.2023 в общем размере 26 561,94 руб., также указал на ограничение начисления штрафной санкции за просрочку оплаты товара (не более 10% от суммы задолженности).

Истец неоднократно уточнял размер иска, согласно последнему уточнению просил взыскать 3 496 792 руб. долга, 111 660,97 руб. неустойки за период с 6.08.2021 по 21.02.2024, неустойки за период с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства; уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил дополнения к отзыву от 14.03.2023 где просил оставить требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по спецификации №3/КЕА от 12.04.2021 без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Также у сторон возникли разногласия относительно дат подписания спецификаций:

1.№5/КЕА от 13.12.2021. В материалы дела спецификация представлена ответчиком, с подписями сторон, даты подписания отсутствуют. Ответчик определяет дату подписания накладной как дату ее составления. Истец определяет дату подписания 16.12.2021, ссылаясь на электронную переписку.

2. №6/КЕА от 14.03.2022. В материалы дела спецификация представлена ответчиком, с подписями сторон, ниже подписи поставщика стоит штамп с датой 29.06.2022. Ответчик определяет дату подписания накладной как дату ее составления. Истец представил скан оригинала спецификации, в которой указана дата подписи - 17.03.2022, подпись со стороны ответчика отсутствует.

3. №7/КЕА от 25.04.2022. В материалы дела спецификация представлена ответчиком, с подписями сторон, даты подписания отсутствуют. Ответчик определяет дату подписания накладной как дату ее составления. Истец определяет дату подписания 17.05.2022, ссылаясь на электронную переписку и направление спецификации покупателем на подпись 13.05.2022.

4. №8/СЕЮ от 22.02.2023.  В материалы дела спецификация представлена ответчиком, с подписями сторон, даты подписания отсутствуют. Ответчик определяет дату подписания накладной как дату ее составления. Истец представил скан оригинала спецификации, в которой указана дата подписи - 6.03.2023, подпись со стороны ответчика отсутствует.

5. №8/КЕА от 7.04.2023. В материалы дела спецификация представлена ответчиком, с подписями сторон, даты подписания: от поставщика -  18.04.2023, от покупателя – 17.04.2023. Ответчик определяет дату подписания накладной как дату ее составления. Истец определяет дату подписания 18.04.2024.

В судебном заседании 8.04.2024 представители сторон пояснили, что не оспаривают следующие даты подписания спецификаций:

- №6/КЕА от 14.03.2022 – 17.03.2022;

- №8/СЕЮ от 22.02.2023 – 6.03.2023;

- №8/КЕА от 7.04.2023 – 18.04.2023.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар, что подтверждается товарными накладными (далее – ТН) №422 от 30.06.2021 на 1 243 200 руб. (по спецификации №3/КЕА от 12.04.2021); №254 от  4.05.2022 на 1 242 216 руб. и №262 от 6.05.2022 на 1 631 304 руб. (по спецификации №6/КЕА от 14.03.2022); №541 от 14.10.2022 на 1 380 14 руб. (по спецификации №7/КЕА от 25.04.2022); №103 от 9.03.2023 на 1 518 264 руб. и №199 от 4.05.2023 на 1 317 576 руб. (по спецификации №8/СЕЮ от 22.02.2023); №196 от 4.05.2023 на 568 008 руб. и №309 от 22.06.2023 на 2 842 944 руб. (по спецификации №8/КЕА от 7.04.2023).

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате товара в срок, согласованный в спецификациях к договору, исполнил не в полном объеме, в связи с чем истец направил претензию от 20.11.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

Обязанность оплатить товар непосредственно до или после его передачи (если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства) предусмотрена пунктом 1 статьи 486 ГК РФ.

Доказательств оплаты (частичной оплаты) не представлено.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 111 660,97 руб. неустойки за период с 6.08.2021 по 21.02.2024, неустойки за период с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 5.3 договора (0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности по оплате товара).

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка в части требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по спецификации №3/КЕА от 12.04.2021 судом отклонен исходя из следующего.

 По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Данная позиция изложена в            Определении Верховного Суда РФ от 23.07.2015 по делу №306-ЭС15-1364.

Расчет пени произведен истцом с учетом положений договора и статей 191, 193 ГК РФ.

Заявление о зачете суд признает действительным в части исходя из следующего.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Заявление о зачете мотивировано нарушением сроков поставки по всем спецификациям (№3/КЕА от 12.04.2021, №5/КЕА от 13.12.2021, №6/КЕА от 14.03.2022, №7/КЕА от 25.04.2022, №8/СЕЮ от 22.02.2023, №8/КЕА от 7.04.2023).

Оценивая доводы сторон о дате подписания спорных спецификаций (№5/КЕА от 13.12.2021 и №7/КЕА от 25.04.2022) суд признает обоснованной позицию истца, исходя из следующего.

1. Спецификация №5/КЕА от 13.12.2021 в материалы дела представлена ответчиком, с подписями сторон, даты подписания отсутствуют. Ответчик определяет дату подписания накладной как дату ее составления. Истец определяет дату подписания 16.12.2021, ссылаясь на электронную переписку.

В материалы дела ответчиком представлено коммерческое предложение истца датированное 1.12.2021 в котором указано, что срок изготовления и поставки товара 60 календарных дней с даты подписания спецификации и согласования чертежей, уточняется на момент размещения заказа.

Далее стороны согласовали условие поставки в спецификации №5/КЕА, определив срок поставки в течение 30 дней с момента подписания спецификации.

Из электронной переписки, представленной в материалы дела истцом, следует, что 16.12.2021 поставщик ответным письмом направил покупателю (на электронный ящик ФИО2) подписанную электронную копию спецификации №5/КЕА.

Ввиду отсутствия указания даты подписания на спецификации №5/КЕА, отсутствия доказательств иного – более раннего срока обмена подписанными электронными образами документа, равно как и личного подписания спецификации, суд пришел к выводу о доказанности истцом даты подписания 16.12.2021.

2. №7/КЕА от 25.04.2022. В материалы дела спецификация представлена ответчиком, с подписями сторон, даты подписания отсутствуют. Ответчик определяет дату подписания накладной как дату ее составления. Истец определяет дату подписания 17.05.2022, ссылаясь на электронную переписку и направление спецификации покупателем на подпись 13.05.2022.

В материалы дела ответчиком представлено коммерческое предложение истца датированное 9.03.2022 в котором указано, что срок изготовления и поставки товара 45-60 календарных дней с даты подписания спецификации и согласования чертежей, уточняется на момент размещения заказа.

Далее стороны согласовали условие поставки в спецификации №7/КЕА, определив срок поставки в течение 30 дней с момента подписания спецификации.

Из электронной переписки, представленной в материалы дела истцом, следует, что 17.05.2022 поставщик ответным письмом направил покупателю (на электронный ящик ФИО2) подписанную электронную копию спецификации №7/КЕА.

Ввиду отсутствия указания даты подписания на спецификации №7/КЕА, отсутствия доказательств иного – более раннего срока обмена подписанными электронными образами документа, равно как и личного подписания спецификации, суд пришел к выводу о доказанности истцом даты подписания 17.05.2022.

Суд принял во внимание довод ответчика о том, что 8.06.2023 на распределительные ресурсы локально-вычислительной сети была зафиксирована компьютерная атака, вследствие чего информация полностью заблокирована, представить электронную переписку не представляется возможным.

Сроки поставки и оплаты, признанные судом верными, следующие:



поставка

оплата

спецификация

УПД

срок

просрочка

дата поставки

срок

просрочка

№3/КЕА от 12.04.21

№422 от 30.06.21

Июнь 2021

с 1.07.21 (последний день -30.06.21)

6.07.2021

30 дней - до 5.08.21

с 6.08.21

№5/КЕА от 13.12.21

№37 от 26.01.22

30 дней с момента подписания (16.12.21)

с 18.01.22

(последний день -15.01.22 (суббота) перенос на 17.01.22)

31.01.22

не заявлено

№6/КЕА от 14.03.22

№254 от  4.05.22


60 дней с момента подписания (17.03.22)

не заявлено

15 дней -

до 26.05.22

с 27.05.22

№262 от 6.05.22


с 17.05.22 (последний день -

16.05.22)


16.05.22

15 дней - до 31.05.22

с 1.06.22

№7/КЕА от 25.04.22

№541 от 14.10.22

60 дней с момента подписания (17.05.22)

с 19.07.22 (последний день -16.07.22 (суббота) перенос на 18.07.22)


20.10.22

15 дней - до 4.11.22 (праздничный) перенос на 7.11.22

с 8.11.22

№8/СЕЮ от 22.02.23

№103 от 9.03.23


60 дней с момента подписания (6.03.23)

не заявлено

30 дней –

до 10.04.23

с 11.04.23

№199 от 4.05.23

с 6.05.23 (последний день – 5.05.23)

10.05.23

30 дней –

до 9.06.23

с 10.06.23

№8/КЕА от 7.04.2023

№196 от 4.05.23

60 дней с момента подписания (17.04.23)

не заявлено

30 дней –

до 9.06.223

с 10.06.23

№309 от 22.06.23

с  17.06.2023 (последний день – 16.06.2023)

28.06.23

30 дней –

до 28.07.2023

С 29.07.23


Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность за нарушение сроков поставки – пеня в размере 0,01% от стоимости непоставленного, либо несвоевременно поставленного товара; размер ответственности не может превышать 10% от стоимости непоставленного (несвоевременно поставленного) товара.

Проверив расчеты пени за просрочку поставки товара, суд признал верным периоды просрочки, определенные истцом.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Производя зачет требований, суд учел ретроспективное действие зачета, расчет следующий:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.08.2021 УПД №422 от 30.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-745,92

06.07.2021

Оплата задолженности (пеня за просрочку поставки УПД №422)

1 242 454,08

06.08.2021

27.08.2021

22

1 242 454,08 ? 22 ? 0.01%

2 733,40 р.

-1 000 000,00

27.08.2021

Оплата задолженности

242 454,08

28.08.2021

17.09.2021

21

242 454,08 ? 21 ? 0.01%

509,15 р.

-100 000,00

17.09.2021

Оплата задолженности

142 454,08

18.09.2021

18.10.2021

31

142 454,08 ? 31 ? 0.01%

441,61 р.

-142 454,08

18.10.2021

Оплата задолженности

Итого:

3 684,16 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 745,92 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 684,16 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.05.2022 УПД №254 от 4.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-745,92

18.10.2021

Оплата задолженности (переплата)

-468,16

31.01.2022

Оплата задолженности (пеня за просрочку поставки УПД №254)

1 241 001,92

27.05.2022

29.06.2022

34

1 241 001,92 ? 34 ? 0.01%

4 219,41 р.

-1 000 000,00

29.06.2022

Оплата задолженности

241 001,92

30.06.2022

26.07.2022

27

241 001,92 ? 27 ? 0.01%

650,71 р.

-241 001,92

26.07.2022

Оплата задолженности

Итого:

4 870,12 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 1 214,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 870,12 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.06.2022 УПД №262 от 6.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 631 304,00

01.06.2022

26.07.2022

56

1 631 304,00 ? 56 ? 0.01%

9 135,30 р.

-1 214,08

26.07.2022

Оплата задолженности (переплата)

1 630 089,92

27.07.2022

26.07.2022

0
1 630 089,92 ? 0 ? 0.01%

0,00 р.

-257 784,00

26.07.2022

Оплата задолженности

1 372 305,92

27.07.2022

19.08.2022

24

1 372 305,92 ? 24 ? 0.01%

3 293,53 р.

-687 000,00

19.08.2022

Оплата задолженности

685 305,92

20.08.2022

28.09.2022

40

685 305,92 ? 40 ? 0.01%

2 741,22 р.

-685 305,92

28.09.2022

Оплата задолженности

Итого:

15170,05 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 1 214,08 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 170,05 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2022 УПД №541 от 14.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-1 214,08

28.09.2022

Оплата задолженности (переплата)

-12 973,32

20.10.2022

Оплата задолженности (пеня за просрочку поставки по УПД №541)

1 365 952,60

08.11.2022

28.11.2022

21

1 365 952,60 ? 21 ? 0.01%

2 868,50 р.

-1 000 000,00

28.11.2022

Оплата задолженности

365 952,60

29.11.2022

28.12.2022

30

365 952,60 ? 30 ? 0.01%

1 097,86 р.

-365 952,60

28.12.2022

Оплата задолженности

Итого:

3 966,36 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 14 287,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 966,36 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2023 УПД №103 от 9.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-14 287,40

28.12.2022

Оплата задолженности (переплата)

1 503 976,60

11.04.2023

28.04.2023

18

1 503 976,60 ? 18 ? 0.01%

2 707,16 р.

-700 000,00

28.04.2023

Оплата задолженности

803 976,60

29.04.2023

26.05.2023

28

803 976,60 ? 28 ? 0.01%

2 251,13 р.

-600 000,00

26.05.2023

Оплата задолженности

203 976,60

27.05.2023

27.06.2023

32

203 976,60 ? 32 ? 0.01%

652,73 р.

-203 976,60

27.06.2023

Оплата задолженности

Итого:

5 611,02 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 14 287,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 611,02 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.06.2023 УПД №199 от 4.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 317 576,00

10.06.2023

27.06.2023

18

1 317 576,00 ? 18 ? 0.01%

2 371,64 р.

-14 287,40

27.06.2023

Оплата задолженности (переплата)

1 303 288,60

28.06.2023

27.06.2023

0
1 303 288,60 ? 0 ? 0.01%

0,00 р.

-1 231 736,00

27.06.2023

Оплата задолженности

71 552,60

28.06.2023

21.02.2024

239

71 552,60 ? 239 ? 0.01%

1 710,11 р.

Итого:

4 081,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.06.2023 УПД №196 от 4.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

568 008,00

10.06.2023

21.02.2024

257

568 008,00 ? 257 ? 0.01%

14 597,81 р.

Итого:

14597,81 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.07.2023 УПД №309 от 22.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 842 944,00

29.07.2023

21.02.2024

208

2 842 944,00 ? 208 ? 0.01%

59 133,24 р.

Итого:

59 133,24 руб.

Сумма основного долга: 3 482 504,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 77 812,80 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 20.05.2024 общий размер пени составил 142 108,80 руб., которая подлежит взысканию по дату фактического исполнения обязательства, но не более 330 744 руб. (ограничение в 10% от суммы задолженности за вычетом взысканной суммы пени).

Т.о. с учетом зачета по состоянию на 20.05.2024 требования подлежат удовлетворению в следующем размере: долг – 3 482 504,60 руб., пеня – 142 108,80 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (3 000 руб.) относятся на ответчика в полном объеме. Принимая во внимание отсутствие доплаты государственной пошлины при увеличении требований 169,40 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ПромТяжМаш» (ИНН <***>) 3 624 613,40 руб., в том числе: 3 482 504,60 руб. долга, 142 108,80 руб. пени по состоянию на 20.05.2024, пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга за период с 21.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 330 744 руб., 46 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 249,60 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Взыскать с  акционерного общества «ПромТяжМаш» (ИНН <***>) 169,40 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.12.2023, сохраняют свое действие до фактического исполнения решения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко