Решение от 19 января 2021 г. по делу № А33-32395/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 января 2021 года


Дело № А33-32395/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 19 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амальтея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю Cавченко Семену Александровичу (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной «Амальтея» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Cавченко Семену Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 26 258 руб. задолженности по договору франчайзинга №253Ф от 03.06.2019.

Определением от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.01.2021 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (правообладатель) и ответчиком (пользователь) подписан договор франчайзинга №253Ф от 03.06.2019 (далее – договор), по условиям которого правообладатель предоставляет пользователю на основании простой (неисключительной) лицензии комплекс прав (далее - комплекс прав, КП) в целях осуществления информационной деятельности с использованием базы данных, бренда «Сервис заказа такси Maxim», бизнес — модели и технологии менеджмента правообладателя, а пользователь обязуется соблюдать процесс, бизнес — модель и технологии менеджмента правообладателя, размещенные на электронном ресурсе https://lms.taxsee.ru и https://taximaxim.ru/franchisc/, https://taxima.xim.ru/term/ (далее - электронный ресурс), инструкции и указания правообладателя в целях формирования лояльности к бренду «Сервис заказа такси Maxim», его развития и обеспечения роста объема использования базы данных (пункт 2.1 договора) в пределах административных границ согласованной сторонами территории (г. Волгоград Волгоградской области), а также уплачивать правообладателю вознаграждение (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что пользователь получает право на использование программ ЭВМ, баз данных, секрет и способа производства, а также составляющих фирменного стиля правообладателя.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что договор состоит из письменной части и части, размещенной на электронном ресурсе.

Пользователь обязан руководствоваться содержанием электронного ресурса (пункт 3.1 договора). Стороны установили, что правила и приложения, размещенные на электронном ресурсе обязательны для сторон, регулируют отношения сторон, имеют юридическую силу договора и являются его неотъемлемой частью. В случае противоречия условий договора правилам и приложениям, размещенным на электронном ресурсе, к отношениям сторон применяются правила и приложения, размещенные па электронном ресурсе (пункт 3.2 договора). Подписание договора свидетельствует, что пользователь ознакомлен с электронным ресурсом и признает контент (содержание) сайтов https://taximaxim.ru/franchise/, https://taximaxim.ru/term/ и https://lrns.taxsee.ru, обязательным для регулирования отношений сторон по договору (пункт 3.3 договора).

В пункте4.1 договора установлено, что пользователь уплачивает правообладателю паушальный взнос, ежемесячную абонентскую плату (роялти) и плату за модификацию базы данных оператором базы данных.

Плата за модификацию базы данных оператором базы данных - 5 рублей за каждую модификацию. Пользователь вносит правообладателю плату в каждом отчетном периоде, исходя из количества совершенных модификаций. Размер платы согласован сторонами на момент подписания договора, и может быть увеличен не более одного раза в год на индекс увеличения МРОТ или прожиточного минимума по выбору правообладателя (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что абонентская плата (роялти) уплачивается пользователем правообладателю ежемесячно в виде процента от валовой прибыли пользователя. Валовая прибыль пользователя в данном случае определяется сторонами как разница между ежемесячной выручкой пользователя и размером платы за модификацию базы данных оператором базы данных в соответствующий отчетный период, абонентская плата (роялти) уплачивается правообладателю в соответствующий отчетный период только при получении пользователем валовой прибыли в размере превышающем 50 000 рублей в месяц. При Валовой прибыли пользователя (полученной в диапазоне) от 50 000 руб. до 59 999 руб. в месяц. Пользователь уплачивает правообладателю в соответствующий отчетный период абонентскую плату (роялти) в размере 10% валовой прибыли пользователя. Увеличение в отчетный период валовой прибыли пользователя на каждые 10 000 руб. сверх 50 000 руб., увеличивает, подлежащую уплате правообладателю абонентскую плату (роялти) в размере 10%, на 2 % валовой прибыли пользователя. Независимо от размера валовой прибыли пользователя, размер переменной части абонентской платы (роялти), подлежащей уплате правообладателю в отчетный период не может превышать 30% валовой прибыли пользователя.

В рамках вознаграждения:

- паушальный взнос составляет 300000 руб., уплачивается в момент подписания договора и является невозвратным,

- размер абонентской платы (роялти) зависит от финансового результата пользователя;

- отчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора уставлено, что при поступлении правообладателю средств, причитающихся пользователю, правообладатель перечисляет данные средстве, за вычетом своего вознаграждения, ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет пользователя, о чем стороны подписывают акт выполненных работ и отчет пользователя.

В силу пункта 1.4 договора, договор вступает в силу с момента подписания его письменной части (дата договора), действует в течение 3 лет. При соблюдении пользователем условий договора он продлевается на следующие три года. Количество продлений не ограничено.

Дополнительным соглашением от 24.09.2019 к договору стороны установили, что правообладатель обязуется оказать пользователю услугу «Максим: Ассистент» в целях улучшения качества и ускорения работы по таким направлениям деятельности сервиса, как обработка анкет и служебных записок, проверка водителей, заказов и фотоконтроля, удаленная регистрация и восстановление водителей. Стоимость услуги составляет 5 000 руб. за первый месяц использования и 10 000 рублей за последующие месяцы пользования. Оплата услуги производятся путем ежемесячного перечисления денежных средств правообладателю не позднее 15-ого числа каждого месяца. Услуга оказывается с «24» сентября 2019 года до ее отключения по письменному заявлению пользователя.

В подтверждение оказания у слуг в материалы дела истцом представлены сведения из программы AIST.

В претензии, направленной в адрес ответчика 21.08.2020, согласно списку внутренних почтовых отправлений №521, истец просил отплатить 26 258 руб. долга по договору, приложив отчеты пользователю №329 от 31.12.2019 на сумму 12 812,20 руб., №300 от 30.11.2019 на сумму 16 405,92 руб., №257 от 31.10.2019 на сумму 13 745,40 руб., №226 от 30.09.2019 на сумму 3 692,50 руб., №79 от 31.03.2020 на сумму 4 921,30 руб., №45 от 29.02.2020 на сумму 13 289,94 руб., №9 от 31.01.2020 на сумму 10 702,53 руб., акты взаимозачета №318 от 31.12.2019 на сумму 12 812,20 руб., №290 от 30.11.2019 на сумму 16 405,92 руб., №248 от 31.10.2019 на сумму 13 745,40 руб., №215 от 30.09.2019 на сумму 3 692,50 руб., №78 от 31.03.2020 на сумму 4 921,30 руб., №46 от 29.02.2020 на сумму 13 289,94 руб., №7 от 31.01.2020 на сумму 10 702,53 руб., акты оказанных услуг №884 от 31.12.2019 на сумму 19 225 руб., №794 от 30.11.2019 на сумму 20 465 руб., №658 от 31.10.2019 на сумму 16 405 руб., №612 от 30.09.2019 на сумму 5 735 руб., №303 от 13.06.2019 на сумму 300 000 руб., №248 от 31.03.2020 на сумму 6 648 руб., №106 от 29.02.2020 на сумму 17 470 руб., №14 от 31.01.2020 на сумму 16 880 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Пунктом 1 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно позиции истца и имеющимся в материалах дела актам, долг ответчика по договору составляет 26 258 руб.

Расчет истца судом проверен, представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, ответчиком по существу не оспаривается. Доказательства направления ответчику актов, отчетов пользователю, представлены в материалы дела.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга. Ответчик против требований истца не возразил, контррасчет долга, а также доказательств оплаты долга не представил.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлены, суд признает требование истца о взыскании 26 258 руб. долга по договору франчайзинга №253Ф от 03.06.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Cавченко Семена Александровича (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амальтея» (ИНН <***>, г. Москва) 26 258 руб. задолженности по договору франчайзинга №253Ф от 03.06.2019, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

А.А. Горбатова