Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А08-13309/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-13309/2024
г. Белгород
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ПКФ "АГРОСНАБСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 069/БК от 03.09.2024 в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2024 по 12.12.2024 в размере 2 124,31 руб., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (истец) обратилось в арбитражный суд с  иском  к ООО ПКФ "АГРОСНАБСЕРВИС" (ответчик) о задолженности по договору № 069/БК от 03.09.2024 в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2024 по 12.12.2024 в размере 2 124,31 руб.

           Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 25.12.2024 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 24.01.2025 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 14.02.2025 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.  

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

27.02.2025 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между  ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО ПКФ «АГРОСНАБСЕРВИС» (заказчик) был заключен договор-заявка от 03.09.2024 г. №069/БК на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять комплекс услуг по организации перевозок грузов Заказчика и/или указанных им третьих лиц автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками Заказчика и условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.7.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется сторонами при согласовании заявок исходя из расценок, действующих у исполнителя на момент получения заявки и указывается сторонами в заявке либо путем подписания сторонами приложения или дополнительного соглашения.

Во исполнение договора между сторонами была подписана договор-заявка от 03.09.2024 на перевозку груза автомобильным транспортом, которая содержала следующие условия: адрес погрузки: ООО «БИОПРОМ-КОРМА», <...>. Дата погрузки 04.09.2024 г.; адрес разгрузки: ООО «Лимкорм», <...>. Дата разгрузки 05.09.2024 г. Стоимость перевозки: 50 000 рублей без НДС.

Перевозка груза была осуществлена в срок. Согласно транспортной накладной №0409-002 от 04.09.2024 следует, что груз выдан ответчику (документ подписан представителем ответчика ФИО2 05.09.2024 г.).

Согласно п.7.2 договора № 069/БК от 03.09.2024 г. оплата услуг по организации перевозок производится Заказчиком по факту доставки груза на следующих условиях: в размере 100% от стоимости услуг в течение 10 (десяти) банковских дней с даты оказания услуг и предоставления документов, указанных в пункте 7.3 настоящего Договора (акт, счет, ТН/ТТН).

05.09.2024 г. в сроки, указанные в п.7.3 договора, истец выставил ответчику счет №92 на сумму 50000 и акт №92 сдачи-приемки работ. Эти документы вместе с транспортной накладной №0409-002 от 04.09.2024г. были отправлены в адрес ответчика заказным письмом Почтой России 08.09.2024 г. (трек номер 30801299540861) и получены ответчиком 12.09.2024 г.

Соответственно, оплата должна быть произведена до 26.09.2024 г.

В адрес Ответчика 09.11.2024г. Истцом была направлена претензия от 07.11.2024г., с требованием погасить задолженность за оказанные транспортные услуги по перевозке груза в размере 50000 руб.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 50 000руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, по расчету Истца по состоянию на 12.12.2024г. составляет – 2 124,31 руб.

Поскольку требования претензии об оплате осуществленной перевозки ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из существа исковых требований и договора-заявки от 03.09.2024 г. №069/БК, следует, что спор подлежит разрешению на основании главы 40 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно пункту 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.2011, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Факт осуществления перевозки подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Из материалов следует, что полная оплата по указанной заявке ответчиком не произведена, обратного с позиции ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца  по взысканию основного долга подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2024 по 12.12.2024 в размере 2 124,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик контрасчет исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив  представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем требования истца о взыскании денежных средств, суд находит подлежащим удовлетворению.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)   удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ "АГРОСНАБСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 069/БК от 03.09.2024 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2024 по 12.12.2024 в размере 2 124,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                    Ю.Ю. Дробышев