Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А34-8104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8104/2022
г. Курган
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: нет явки, извещен,

от ответчика: нет явки, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 31-21 от 08.10.2021 в сумме 56 488 руб. 56 коп., неустойки за период с 20.12.2021 по 08.02.2022 в сумме 12 377 руб. 33 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму 56 488 руб. 56 коп. с 09.02.2022 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб.

В судебном заседании 31.08.2022 судом к рассмотрению в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточненное исковое заявление. Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору поставки № 31-21 от 08.10.2021 в сумме 54 488 руб. 56 коп., неустойку за период с 20.12.2021 по 08.02.2022 в сумме 12 377 руб. 33 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму 54 488 руб. 56 коп. с 09.02.2022 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки (за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб.

Определением суда от 17.05.2022 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением от 08.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (конверты в деле), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.09.2022 адрес места жительства в Российской Федерации ФИО2 - <...>.

Согласно материалам дела, а именно: договору поставки № 31-21 от 08.10.2021 фактический адрес ФИО2 - <...>

Письма с определениями суда от 17.05.2022, 08.07.2022, 31.08.2022 направленные ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, а также по адресу <...> возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Письмо с определением от 31.08.2022 об отложении судебного заседания, направленное ответчику по адресу <...> также возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (конверт с заказным письмом с простым уведомлением № 640 901 73 141 00 4).

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Поскольку почтовые уведомления были направлены судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (последнему известному суду адресу), то ответчик считается извещенным надлежащим образом (часть 4 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В деле имеется телефонограмма от 02.09.2022, в которой супруга ФИО2 сообщила суду, что супруг отсутствует в городе и когда вернется ей не известно. Супруге ответчика было сообщено о том, что в Арбитражном суде Курганской области рассматривается дело № А34-8104/2022, судебное разбирательство по указанному делу отложено на 28.09.2022 на 13 час. 40 мин.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление в деле), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Вместе с тем, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 28.09.2022, в отсутствие его представителя, а также уточненное исковое заявление. Истец окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 31-21 от 08.10.2021 в размере основного долга в сумме 54 488 руб. 56 коп., неустойку за период с 20.12.2021 по 08.02.2022 в сумме 12 377 руб. 33 коп., государственную пошлину в сумме 2 755 руб.

Указанное уточненное исковое заявление судом принято к рассмотрению в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От УФНС России по Курганской области поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 08.09.2022 в отношении ответчика в ответ на определение суда от 31.08.2022 об истребовании доказательств.

Представленные дополнительные письменные документы судом приобщены к материалам дела в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.10.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 31-21, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания (далее по тексту - товар) по наименованиям, в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным сторонами при получении поставщиком соответствующей заявки Покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставка по настоящему договору осуществляется партиями. Ассортимент, количество и стоимость поставляемого товара определяются сторонами на основании устных либо письменных заявок покупателя и устанавливаются в соответствии с данными товарных накладных, оформленных в соответствии с условиями настоящего договора, а также счетов-фактур ( пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 7 календарных дней с даты поставки. Дата поставки определяется датой, указанной покупателем в товарной накладной, счет фактуре или УПД.

В силу пункта 5.4 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика , указанный в настоящем договоре либо, по письменному соглашению сторон, любыми другими способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Согласно п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021.

Если в течение 30 (тридцати) дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о прекращении договорных отношений, то настоящий договор считается продленным на каждый последующий период на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

В деле имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.02.2022, согласно которому остаток задолженности составил 59 188 руб. 56 коп. (акт подписан сторонами).

Истцом обязательства по договору исполнены, поставлен товар на сумму 68 573 руб. 94 коп. по универсальному передаточному документу № 9233 от 28.12.2021, на сумму 12 476 руб. 76 коп. по универсальному передаточному документу № 8653 от 17.12.2021, на сумму 23 064 руб. 14 коп. по универсальному передаточному документу № 8247 от 10.12.2021, на сумму 618 руб. по универсальному передаточному документу № 9245 от 28.12.2021.

Как видно из материалов дела, ответчик исполнил свои обязательства по оплате денежных средств за поставленный товар частично, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по обозначенному выше договору составила 54 488 руб. 56 коп.

Истец 14.02.2022 направил ответчику претензию от 09.02.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 15).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара в спорный период на общую сумму 54 488 руб. 56 коп. подтвержден подписанной сторонами поименованными выше универсальными передаточными документами (в деле), ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

До настоящего времени задолженность в размере 54 488 руб. 56 коп. ответчиком не погашена.

Условиями договора обязанность по оплате поставленного товара возложена на покупателя – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Поскольку истцом обязательства по поставке товара исполнены, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, соответственно, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 54 488 руб. 56 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору № 13-21 от 08.10.2021 составил 12 377 руб. 33 коп. за период с 20.12.2021 по 08.02.2022.

Расчет пени судом проверен, признан верным, не нарушающим права ответчика.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 12 377 руб. 33 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 754 руб. 00 коп. (платежное поручение № 258 от 18.04.2022, платежное поручение № 172 от 23.03.2022).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с ученом цены иска – 66 865 руб. 89 коп. (с учетом уточненных исковых требований) подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2675 руб. Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 79 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 54 488 руб. 56 коп. – основной долг; 12 377 руб. 33 коп. – пени, начисленные за период с 20.12.2021 по 08.02.2022; 2 675 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Ю.А. Лунева