Резолютивная часть решения от 19 марта 2018 г. по делу № А37-2152/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2152/2017 19.03.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению потребительского общества «Ольский рыбкооп Магаданского облрыболовпотребсоюза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, г. Магадан, <...>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) в лице филиала «Магаданэнергосбыт» Магаданское отделение (место нахождения: <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, <...>)

о взыскании 139 274 рублей 72 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, публичного акционерного общества энергетики и

электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице

филиала «Магаданэнергосбыт» Магаданское отделение, в пользу истца,

потребительского общества «Ольский рыбкооп Магаданского

облрыболовпотребсоюза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), денежные

средства в размере 106 623 рублей 57 копеек, госпошлину в размере 3 964 рублей 00 копеек, а всего – 110 587 рублей 57 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.