Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А57-27658/2018

455/2019-233560(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27658/2018
город Саратов
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2019г. Полный текст решения изготовлен 10.12.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОММУНЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г.Шиханы

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305644100900041), г.Шиханы Саратовской области

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОММУНЭНЕРГО»: задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 25 по улице Молодежная г. Шиханы Саратовской области в период с 01.07.2015 г. по 31.12.2017 г. в размере 116 790 (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 504 (четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 00 коп., а всего взыскать 121 294 (сто двадцать одну тысячу двести девяносто четыре) руб. 01 коп,

при участии в судебном заседании представителей: ИП ФИО2 – паспорт на обозрение

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КОММУНЭНЕРГО» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Коммунэнерго» задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 25 по улице Молодежная, г. Шиханы Саратовской области в период с 01.11.2015г. по 31.12.2017г. в размере 34888рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

15.11.2019г. решением суда взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Шиханы Саратовской области, ОГРНИП 305644100900041, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго», г.Шиханы Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 25 по

ул.Молодежная г.Шиханы Саратовской области за период с 01.11.2015г. по 31.12.2017г. в сумме 10702,12руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Судом не было принято решение по вопросу возмещения судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 15.11.2019года, судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-27658/2018 на 03.12.2019 года на 10часов 30минут.

Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание, назначенное на 03.12.2019 года на 10часов 30минут, явился ответчик.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Завяленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено, что при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, просил суд поручить проведение экспертизы экспертному учреждению – ООО «Центр судебных экспертиз».

Просил суд поставить перед экспертом вопрос:

1. Имеются ли между нежилым пристроенными зданием и жилыми помещениями многоквартирного дома общие ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, несущие колоны) и иные ограждающие несущие конструкции)?

2. Имеется ли в нежилом пристроенном здании механическое, электрическое, инженерное, санитарно-техническое и иное оборудование, являющееся. общим имуществом с многоквартирным домом?

3. Имеются ли признаки единства объектов (многоквартирного дома и нежилым пристроенного здания), определяемые согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (утверждена Приказом Минземстроя РФ от 04.08.98 № 37)?

4. Являются ли спорный МКД и нежилое здание единым объектом недвижимости?

Просил приобщить к материалам дела сообщение ООО «Центр судебных экспертиз» о возможности проведения судебной экспертизы, сроком проведения 14 дней с момента передачи материалов эксперту, стоимостью 20000руб.

Представитель истца в судебном заседании возражал против назначения по делу № А57-27658/2018 судебной экспертизы.

В случае назначения судом экспертизы просил поставить перед экспертом следующий вопрос:

Является ли нежилое помещение (здание), общей площадью 272,6кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО2, единым целым с многоквартирным жилым домом № 25 по ул.Молодежная пос.Шиханы Вольского района Саратовской области или отдельно стоящим зданием.

Отводов экспертам или экспертному учреждению в судебном заседании сторонами не заявлено.

Платежным поручением № 60 от 05.04. 2019г. ответчик перечислил на депозитный счет арбитражного суда Саратовской области 20000 рублей за проведение экспертизы по делу.

Ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.04.2019г. назначена по делу № А57-27658/2018 судебно- строительная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз», г.Саратов, эксперту ФИО3

11.09.2019г. через канцелярию арбитражного суда поступило дело № А57-27658/2018, заключение эксперта.

Экспертным учреждением выставлен счет на оплату № 229 от 06.09.2019г. на сумму 20000рублей.

24.10.2019г. от экспертного учреждения поступило сообщение о смене наименования ООО «Центр судебных экспертиз» на ООО «Экспертно-исследовательский центр», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2019г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 г. суд перечислил ООО «Экспертно-исследовательский центр» с депозитного счета суда денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные платежным поручением № 229 от 06.09.2019г. на сумму 20000рублей.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика судебные расходы по проведению судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13880руб.

Руководствуясь статьями 110,112,178,167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго», г.Шиханы Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Шиханы Саратовской области, ОГРНИП 305644100900041, ИНН <***> судебные расходы по проведенной экспертизе в сумме 13880руб.

Выдать исполнительный лист. Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Бобунова