Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А57-9988/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9988/2022
28 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при проведении судебного заседания в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 7, каб. 717 по делу по исковому заявлению

Комитета культурного наследия Саратовской области, г. Саратов ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Елатон», Саратовская обл., г. Маркс ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская обл., г. Ершов ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Нижегородская обл., г. Дзержинск ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО4, Саратовская обл., г. Энгельс ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО5, г. Саратов ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО6, г. Саратов ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования «Город Саратов»,

Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов»,

Комитет по управлению имуществом города Саратова,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

Прокуратура Саратовской области,

ФИО7,

ФИО8,

ФИО9,

ФИО10,

ФИО11,

ФИО12,

ФИО13

об изъятии из собственности помещений, расположенных в объекте культурного наследия местного (муниципального) значения,

при участии:

от истца – ФИО14- ФИО15, представитель по доверенности №16 от 30.06.2022 года, ФИО16 по доверенности от 10.01.2022 года,

ИП ФИО2 – лично (личность установлена на основании паспорта),

ИП ФИО4 - лично (личность установлена на основании паспорта),

от ООО «Елатон» - ФИО17 по доверенности от 26.08.2022 года,

от ИП ФИО6- ФИО18, представитель по доверенности от 16.08.2022 года,

от Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО19 по доверенности от 14.11.2022 года,

от Администрации муниципального образования «Город Саратов» – ФИО20, представитель по доверенности от 16.11.2022 года, ФИО21 по доверенности от 16.11.2022 года, ФИО22 по доверенности от 16.11.2022 года,

от Прокуратуры Саратовской области – ФИО23, ФИО24

ФИО13 – лично (личность установлена на основании паспорта),

от Управления Росреестра по Саратовской области – ФИО25 по доверенности от 10.01.2022 года, ФИО26 по доверенности от 10.01.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Комитета культурного наследия Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Елатон» к индивидуальному предпринимателю ФИО27, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к ФИО7, к индивидуальному предпринимателю ФИО3, к индивидуальному предпринимателю ФИО4, к ФИО8, к ФИО13, к ФИО9, к индивидуальному предпринимателю ФИО5, к ФИО10, к ФИО11, к индивидуальному предпринимателю ФИО6, к ФИО12, об изъятии из собственности общества с ограниченной ответственностью «Елатон» - нежилого помещения площадью 549,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:779); ФИО27 - нежилых помещений площадью 61 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:631), 92,1 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:707), 84,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:629), 124,3 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:637), 433,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:630) и 101,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:632); ФИО2 -нежилых помещений площадью 272,9 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:802), 1474,5 кв.м. (кадастровый №64:48:060208:804), 253,1 кв.м. (кадастровый №64:48:060208:638) , 198,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:651), 248,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:781) и 1111 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:803); ФИО7 - нежилых помещений площадью 55,3 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:463); ФИО3 – нежилых помещений площадью 107.9 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:805), 122,7 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:807) и 53,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:806); ФИО4 - нежилого помещения площадью 83,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:782); ФИО8 - нежилых помещений площадью 105,7 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:673), 46,2 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:467) и 52,7 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:484); ФИО9 - нежилых помещений площадью 50,5 кв.м. (64:48:060208:783); ФИО5 - нежилого помещения площадью 202,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:710); ФИО10 и ФИО11 - нежилого помещения площадью 146,1 кв.м., (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) (кадастровый № 64:48:000000:52109); ФИО6 - нежилого помещения площадью 88 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:549); ФИО12 - жилого помещения (квартиру № 120) площадью 27,1 кв.м. (кадастровый №64:48:060207:332); ФИО13 - 161/1000 доли (общая долевая собственность) в квартире № 113, ПО, 111, 114, 115, 116, 117, общей площадью 230,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:5100, квартиру № 103 -площадью 100,9 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:535) и квартиру № 108 -площадью 50,8 кв.м. (кадастровый №64:48:060208:489)., расположенные в объекте культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенный по адресу: <...> в собственность муниципального образования «Город Саратов» для последующей организации продажи с публичных торгов.

Определением арбитражного суда от 09.11.2022 года по делу №А57-9988/2022 выделены в отдельное производство исковые требования Комитета культурного наследия Саратовской области об изъятии из собственности ФИО7 - нежилых помещений площадью 55,3 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:463); ФИО8 - нежилых помещений площадью 105,7 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:673), 46,2 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:467) и 52,7 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:484); ФИО9 - нежилых помещений площадью 50,5 кв.м. (64:48:060208:783); ФИО10 и ФИО11 - нежилого помещения площадью 146,1 кв.м., (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) (кадастровый № 64:48:000000:52109); ФИО12 - жилого помещения (квартиру № 120) площадью 27,1 кв.м. (кадастровый №64:48:060207:332); ФИО13 - 161/1000 доли (общая долевая собственность) в квартире № 113, 110, 111, 114, 115, 116, 117, общей площадью 230,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:5100, квартиры № 103 - площадью 100,9 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:535) и квартиры № 108 - площадью 50,8 кв.м. (кадастровый №64:48:060208:489), расположенных в объекте культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенный по адресу: <...> в собственность муниципального образования «Город Саратов» для последующей организации продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя ФИО27 на ФИО29

Определением арбитражного суда от 22.12.2022 года выделены в отдельное производство исковые требования Комитета культурного наследия Саратовской области об изъятии из собственности ФИО29 нежилых помещений площадью 61 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:631), 92,1 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:707), 84,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:629), 124,3 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:637), 433,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:630) и 101,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:632), расположенных в объекте культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенный по адресу: <...> в собственность муниципального образования «Город Саратов» для последующей организации продажи с публичных торгов.

Ответчики возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Третьи лица Прокуратура Саратовской области, Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов», Управление Росреестра по Саратовской области поддержали заявленные исковые требования.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что постановлением Правительства Саратовской области от 25 декабря 2009 года № 659-П «О включении объектов культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» (Приложение № 1), объект культурного наследия «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенный по адресу: Саратовская область, город Саратов, пр. им. КироваС.М., 18/ ул. им. Горького А.М., 32 включен в единый государственный реестробъектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народовРоссийскойФедерации,какобъект культурногонаследия местного (муниципального) значения.

ПриказомУправления поохране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области от 27 апреля 2015 года № 38 утверждены границы территории, правовой режим использования земель в границах территорий и предмет охраны объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г. - арх. ФИО28; 1902 г.».

Постановлением Правительства Саратовской области от 11 апреля 2016 года №159-П «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г. арх. ФИО28, 1902 г.», расположенного по адресу: <...>, утверждены границы зон охраны объекта культурного наследия (границы охранной зоны, режим использования земель и требования к градостроительному регламенту в границах охранной зоны, режим использования земель и требования к градостроительному регламенту в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности).

Согласно сведениям ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН, Общество с ограниченной ответственностью «Елатон» является собственником нежилого помещения площадью 549,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:779), индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником нежилых помещений площадью 272,9 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:802), 1474,5 кв.м. (кадастровый №64:48:060208:804), 253,1 кв.м. (кадастровый №64:48:060208:638) , 198,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:651), 248,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:781) и 1111 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:803), индивидуальный предприниматель ФИО3 является собственником нежилых помещений площадью 107,9 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:805), 122,7 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:807) и 53,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:806), индивидуальный предприниматель ФИО4 является собственником нежилого помещения площадью 83,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:782); индивидуальный предприниматель ФИО5 является собственником нежилого помещения площадью 202,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:710), индивидуальный предприниматель ФИО6 является собственником нежилого помещения площадью 88 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:549), расположенных в объекте культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенный по адресу: <...>. (в настоящее время - проспект им. ПА. ФИО30) 18/ ул. им. Горького A.M., 32.

Согласно письму Комитета поархитектуреадминистрации муниципального

образования «Город Саратов» от 15.05.2020 года № 01-24/769, вреестре муниципальной собственности муниципального образования «ГородСаратов» в рассматриваемом здании объекты нежилого и жилищного фонда незначатся.

Охранные обязательства были выданы следующим собственникамнежилых помещений: ООО «Супермаркет «Гулливер», ООО «Эконом-Финанс»,ФИО31, ФИО7, ФИО8 Права собственности от ООО «Эконом-Финанс» перешли ИП ФИО2, от ФИО31 - ИП ФИО6

В период с 2017 года по настоящее время разрешений на проведение работ посохранению рассматриваемогообъекта культурного наследия Комитетом по архитектуре МО «Город Саратов» не выдавались.

14.05.2019 прокуратурой города Саратова с привлечением специалиста управления по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области проведена проверка сохранности объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенного по адресу: <...>

Установлено, что данное здание 4-х этажное, кирпичное с металлической кровлей. Цоколи здания выполнены из красного кирпича на известковом растворе, оштукатурены и окрашены, на уличных фасадах наблюдаются трещины и локальные повреждения штукатурного слоя. Стены выполнены из красного кирпича на известковом растворе. Уличные фасады оштукатурены, наблюдается разрушение наружной поверхности кирпичной кладки, повреждение штукатурного слоя и кирпичной кладки в карнизной части. Кровля металлическая по деревянной обрешетке, имеются повреждения кровельного покрытия, нарушение примыканий кровли к вертикальным поверхностям. Со стороны двора имеется обрушение кирпичной кладки стен фасадов, часть междуэтажных перекрытий отсутствует, отсутствует кровельное покрытие, оконные заполнения отсутствуют, повреждена система водоотведения.

Таким образом, при эксплуатации объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенного по адресу: <...> допущено нарушение положений Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 73-ФЗ), так как обязанность содержать объекты культурного наследия в надлежащем техническом состоянии, обеспечивать сохранность и неизменность облика объекта культурного наследия установлены статьей 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ.

Результаты проведенной проверки явились основанием для предъявления заместителем прокурора города Саратова искового заявления в Волжский районный суд г. Саратова.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2019 года по делу № 2-4277/2019 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд обязал ООО «Супермаркет «Гулливер», ООО «Елатон», ООО «Бизнесс-М», ФИО13, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО10, ФИО2, ФИО4 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия местного (муниципального) значения в порядке, установленном постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13.01.2017 № 55 обратиться в комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» для предоставления муниципальной услуги «Выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия местного (муниципального) значения». В течение 3 месяцев после получения задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия местного (муниципального) значения обратиться к юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю, имеющему лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, в целях заключения договора на изготовление проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия. В течение 9 месяцев со дня изготовления проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия провести необходимые работы по сохранению объекта культурного наследия местного (муниципального) значения согласно проектной документации.

До настоящего времени решение Волжского районного суда г. Саратова по делу № 2-4277/2019 не исполнено.

05.09.2019 года по результатам проведения открытых торгов, между ООО «Супермаркет «Гулливер» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 107,9 кв.м., кадастровый номер 64:48:060208:805, нежилого помещения, общей площадью 122,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:060208:807, нежилого помещения, общей площадью 53,4 кв.м., кадастровый номер 64:48:060208:806.

30.09.2019 года между ООО «Супермаркет «Гулливер» и ФИО3 было подписано дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи имущества от 05.09.2019 года. В дополнительном соглашении №1 стороны указали о том, что приобретенное имущество является объектом культурного наследия местного (муниципального) значения, обременено охранным обязательством по недвижимому памятнику истории и культуры от 01.02.2011 года №RU64304000-27 (охранное обязательство и акт №RU64304000-27 технического состояния памятника истории и культуры и определения плана работ по памятнику и благоустройству его территории приложены к тексту дополнительного соглашения).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года по делу №А57-4549/2020 ИП ФИО3 отказано в признании вышеназванной сделки недействительной.

Таким образом, обязательства по охране объекта культурного наследия перешли к ФИО3 в момент совершения сделки по переходу права собственности на нежилые помещения в объекте культурного наследия.

По результатам проведенных контрольно-надзорных мероприятий за исполнением требований Федерального закона № 73-ФЗ, управлением по охране объектов культурного наследия Правительства области составлены и направлены в суд протоколы об административных правонарушениях.

4 декабря 2020 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова по делу № 5-1216/2020 ФИО2, за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности.

16 декабря 2020 года постановлением Фрунзенского районного суда г.Саратова по делу №5-1630/2020 общество с ограниченной ответственностью «Елатон» за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерациипризнано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечено к административной ответственности.

10 февраля 2022 года представителями комитета культурного наследия Саратовской области с участием директора общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Наследие» (лицензия Министерства культуры Российской Федерации № МКРФ 03115 от 28.12.2015 на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) составили Акт № 1 о признании находящимся в ненадлежащем состоянии объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации местного (муниципального) значения «Дом И.И.Зейферт, 1850–е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.».

В результате визуального осмотра объекта культурного наследия установлено следующее:

04.11.2021 года в здании произошел пожар, повредивший строительные конструкции и нежилые помещения. После пожара инженерные коммуникации на объекте фактически отсутствуют. В фундаменте и цоколе имеются деструктивные трещины, отмостка – по фасаду, выходящему на пр. им. Кирова С.М. совмещена с тротуарной плиткой, по фасаду, выходящему на ул. им. Горького А.М. совмещена с асфальтовым покрытием тротуара, отмостка дворовых фасадов отсутствует.

Имеются вертикальные и диагональные трещины, раскрытием более 5 мм, по внешним несущим стенам. Внутренние стены частично отсутствуют. Практически полное отсутствие кровельного покрытия, обрешетки и стропильной системы. Обрушение межэтажных перекрытий в большей части здания.Частичное отсутствие остекления и оконных рам. Дверные заполнения по главному фасаду – современные.

Объект культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И.Зейферт, 1850–е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенный по адресу: <...>, по результатам визуального осмотра признан находящимся в ненадлежащем состоянии.

1 марта 2022 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратовапо делу № 5-470/2022 ФИО6 за нарушение требований законодательстваоб охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)народовРоссийскойФедерациипризнанавиновнойвсовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности.

3 марта 2022 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратовапо делу № 5-469/2022 ФИО4 за нарушение требований законодательства обохране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народовРоссийской Федерации признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации обадминистративныхправонарушенияхипривлеченкадминистративной ответственности.

21 марта 2022 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова по делу № 5-465/2022 ФИО17 за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности.

21 марта 2022 года постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова по делу № 5-469/2022 ФИО2 за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности.

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Согласно части шестой статьи 11 Федерального Закона № 73-ФЗ должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд в случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия либо собственник земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, не выполняет требований к сохранению объекта культурного наследия или совершает действия, угрожающие сохранности объекта культурного наследия и влекущие утрату им своего значения, иски об изъятии из собственности указанных лиц объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 48 Федерального закона № 73-ФЗ собственник объекта культурного наследия несёт бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия.

В соответствии со статьей 240 ГК РФ в случаях, когда собственник культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, бесхозяйственно содержит эти ценности, что грозит утратой ими своего значения, такие ценности по решению суда могут быть изъяты у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона № 73-ФЗ право собственности на объект прекращается по решению суда, если собственник объекта не выполняет требований к сохранению объекта культурного наследия (то есть допускает бездействие), либо совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения. В случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, не выполняет требований к сохранению такого объекта или совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения, соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обращается в суд с иском об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия.

В случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, у собственника, содержащего данный объект либо данный земельный участок ненадлежащим образом, по представлению федерального органа охраны объектов культурного наследия либо регионального органа охраны объектов культурного наследия соответствующий орган по управлению государственным или муниципальным имуществом выкупает указанный объект либо указанный земельный участок или организует их продажу с публичных торгов (часть 1 статьи 54 Федерального закона № 73- ФЗ).

В отношении объектов культурного наследия местного (муниципального) значения в суд об изъятии бесхозяйственно содержимых объектов культурного наследия местного (муниципального) значения уполномочен обращаться региональный орган охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с Положением о комитете культурного наследия Саратовской области, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 6.12.2021 № 1051-П, комитет культурного наследия Саратовской области является региональным органом исполнительной власти Саратовской области и осуществляет государственное управление и нормативно-правовое регулирование в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что бесхозяйственное содержание объекта культурного наследия ответчиками, невыполнение требований по его сохранению, не проведение срочных противоаварийных мероприятий и работ, грозит полной утратой не только отдельных элементов памятника, но и объекта в целом. Из-за ненадлежащего содержания собственниками своего имущества, расположенного в объекте культурного наследия, вследствие свободного доступа на объект посторонних лиц и отсутствия на объекте средств должного противопожарного оповещения, произошло возгорание. В результате пожара уже утрачен предмет охраны объекта культурного наследия – вальмовая крыша, уничтожены межэтажные перекрытия, объект культурного наследия находится в состоянии обрушения и утраты историко-культурной ценности.

Таким образом, до настоящего времени ответчики, имея установленную законодательством обязанность по сохранению объекта культурного наследия, при наличии сведений об аварийности объекта, не осуществили необходимые работы по сохранению объекта, что может привести к его полной утрате.

Исходя из особого статуса и ценности объектов культурного наследия, порядок их вовлечения и использования в гражданском обороте регламентирован гражданским законодательством с учетом особенностей, установленных актами специального законодательства в области охраны объектов культурного наследия (статья 2 Федерального закона №73-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 33 Федерального закона № 73-ФЗ, объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с частью 9 статьи 48 Федерального закона № 73-ФЗ, в случае, если к моменту заключения договора, предусматривающего передачу права собственности на объект культурного наследия, не были оформлены охранные документы, предусмотренные статьей 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, у которого на основании указанных договоров возникает право собственности на объект культурного наследия, либо права владения и (или) пользования таким имуществом, обязано выполнять требования в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусмотренные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона, до момента вручения такому лицу охранного обязательства, предусмотренного статьей 47.6 настоящего Федерального закона.

Таким образом, даже отсутствие охранных обязательств с собственниками помещений, не может служить основанием для освобождения от обязанности сохранения объекта культурного наследия в надлежащем состоянии.

На основании статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ владельцы объекта культурного наследия обязаны в том числе: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия; соблюдать установленные статьей 5.1 настоящего Федерального закона требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия; незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, включая объект археологического наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия либо земельному участку, в границах которого располагается объект археологического наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия; не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

Собственник жилого помещения, являющегося объектом культурногонаследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, обязан выполнятьтребованияксохранениюобъектакультурногонаследиявчасти, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

В силу частей 2 и 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В соответствии со ст. 240 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда собственник культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, бесхозяйственно содержит эти ценности, что грозит утратой ими своего значения, такие ценности по решению суда могут быть изъяты у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

При выкупе культурных ценностей собственнику возмещается их стоимость в размере, установленном соглашением сторон, а в случае спора - судом. При продаже с публичных торгов собственнику передается вырученная от продажи сумма за вычетом расходов на проведение торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объекта культурного наследия, или стоимости мероприятий, необходимых для сохранения объекта археологического наследия, указанных в статье 40 Федерального закона от 25.06.2002 года №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

На основании п. 1 ст. 40 Закона №73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Консервация объекта культурного наследия - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, в том числе комплекс противоаварийных работ по защите объекта культурного наследия, которому угрожает быстрое разрушение, проводимые в целях предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия без изменения дошедшего до настоящего времени облика указанного объекта культурного наследия и без изменения предмета охраны объекта культурного наследия (ст. 41 Закона №73-ФЗ).

Ремонт памятника - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны (ст. 42 Закона №73-ФЗ).

Реставрация памятника или ансамбля - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия (ст. 43 Закона N 73-ФЗ).

Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия установлен ст. 45 Закона №73-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 54 Закона №73-ФЗ в случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, не выполняет требований к сохранению такого объекта или совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения, в суд с иском об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия, обращаются: федеральный орган охраны объектов культурного наследия - в отношении отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в указанный перечень; региональный орган охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия федерального значения, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в реестр (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в указанный перечень), объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия.

В случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, у собственника, содержащего данный объект либо данный земельный участок ненадлежащим образом, по представлению федерального органа охраны объектов культурного наследия либо регионального органа охраны объектов культурного наследия соответствующий орган по управлению государственным или муниципальным имуществом выкупает указанный объект либо указанный земельный участок или организует их продажу с публичных торгов.

Собственнику объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, возмещается стоимость выкупленного имущества в размере, установленном соглашением между соответствующим органом по управлению государственным или муниципальным имуществом и собственником выкупаемого имущества, а в случае спора судом.

При продаже с публичных торгов объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, их собственнику передается вырученная от продажи сумма за вычетом расходов на проведение публичных торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия или стоимости мероприятий, необходимых для сохранения объекта археологического наследия, указанных в пункте 2 статьи 40 настоящего Федерального закона (пункт 1).

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, уничтожен по вине собственника данного объекта или пользователя данным объектом либо по вине владельца земельного участка, в пределах которых располагается объект археологического наследия, земельный участок, расположенный в границах территории объекта культурного наследия, являющийся неотъемлемой частью объекта культурного наследия, либо земельный участок, в пределах которых располагается объект археологического наследия, может быть безвозмездно изъят по решению суда в виде применения санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискации) в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3).

Таким образом, в силу статьи 54 Закона №73-ФЗ основанием для изъятия у собственника объекта культурного наследия являются: 1) не выполнение требований к сохранению такого объекта либо 2) совершение действий, угрожающих сохранности данного объекта и влекущих утрату им своего значения.

При этом, для изъятия объекта культурного наследия действия либо бездействие собственника должно носить системный, длящийся и виновный характер.

Из материалов дела усматривается, что на протяжении длительного периода времени ответчиками не исполняются требования законодательства Российской Федерации по содержанию и сохранению объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенного по адресу: <...>. (в настоящее время - проспект им. ПА. ФИО30) 18/ ул. им. Горького A.M., 32.

Данный вывод суда подтверждается результатами осмотров указанного ОКН, осуществляемых в течение длительного периода времени уполномоченными органами и учреждениями в области охраны объектов культурного наследия; решением Волжского районного суда г. Саратова от 27.12.2019 года по делу №2-4277/2019; привлечением собственников к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 7.13 (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации),

Доказательств того, что ответчики, действуя добросовестно и разумно, предпринимали все зависящие от них меры, направленные на исполнение принятых на себя охранных обязательств по сохранению объекта культурного наследия, а также выполняли срочные противоаварийные мероприятия, восстановительные и реставрационные работы, в материалах дела не имеется.

Из представленных ответчиками в материалы дела документов о проведении противоаварийных работ следует, что группой собственников, а именно - ИП ФИО2., ИП ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО8 заключен договор от 11.03.2021 с ООО «АПП РаРитет» на проведение в отношении ОКН первоочередных противоаварийных работ.

Согласно техническому заданию к договору, а также научно-проектной документации, подготовленной ООО «АПП РаРитет» в 2020 году, в целях устранения аварийной ситуации, несущей угрозу жизни и здоровью людей, находящихся вблизи с ОКН, в отношении ОКН надлежало выполнить следующие первоочередные противоаварийные мероприятия:

-устройство ограждения вокруг здания с предупредительными знаками об опасности нахождения за пределами данного ограждения. Проход людей в помещение должен быть закрыт.

- временно заложить оконные проёмы ОК1-ОК6 в осях «3»-«6» / «А»-«Б» кирпичом на глиняном растворе.

- в осях «1»-«6» / «А»-«Б» междуэтажные перекрытия вывесить на временные стойки.

- на участках кладки кирпичных стен, где возникли трещины, рекомендуется провести инъецирование ремонтным составом, состоящим в нагнетании под давлением в повреждённую кладку жидкого цементного или полицементного раствора.

- выполнить усиление аварийных простенков между окнами ОК1-ОК6второго этажа металлическими уголками и пластинами с помощью сварки.

- для перекладки разрушенных простенков необходимо разгрузить стену путём монтажа разгрузочных балок из швеллера.

- поочерёдно переложить аварийные простенки.

- в целях предупреждения разрушения кладки наружных и внутренних стен, несущих конструкций до проведения реставрации и приспособления для современного использования необходимо выполнить консервационные мероприятия.

Также в указанной научно-проектной документации даны рекомендации по восстановлению работоспособности и обеспечению конструктивной безопасности здания:

- разработать проект и выполнить работы по восстановлению технического состояния, усилению или замене строительных конструкций, находящихся в ограниченно-работоспособном и аварийном техническом состоянии.

- организовать мониторинг технического состояния здания для обеспечения контроля состояния и своевременного принятия мер по устранению возникающих факторов, ведущих к ухудшению технического состояния конструкций здания.

- разработать проектную и рабочую документацию для проведениястроительно-монтажных работ после консервации объекта. В проекте предусмотретьремонт и восстановление всех инженерных сетей, ремонтно-реставрационные работыпо внутренней отделке помещений, ремонтно-реставрационные работы на фасадахздания, ремонт кровли.

Из Отчётной документации о выполнении работ, подготовленной ООО «АПП РаРитет» при научном руководстве, авторском и техническом надзоре, утверждённой комитетом по архитектуре администрации МО «Город Саратов» 23.08.2021, следует, что на вышеуказанном ОКН проведены следующие работы: монтаж ограждения из профилированного листа, установка деревянных стоек опоры, монтаж строительных лесов, монтаж металлического уголка на разрушенных простенках для усиления конструкции, разборка кирпичной кладки аварийных простенков, восстановление кладки аварийных простенков, выборка кладки под монтаж металлического щвеллера, монтаж металлического швеллера, разборка строительных лесов, уборка строительного мусора.

Таким образом, выполненные на ОКН работы проведены в объёме, позволяющим устранить угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся вблизи с рассматриваемым зданием.

Однако объём выполненных работ не достаточен для выведения ОКН из аварийного технического состояния, восстановления запаса прочности и работоспособности его конструкций, обеспечения конструктивной безопасности здания, его физической сохранности и сохранения историко-культурной ценности.

Согласно содержанию статьи 40 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В силу статьи 41 Федерального закона № 73-ФЗ консервация объекта культурного наследия включает в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, в том числе комплекс противоаварийных работ по защите объекта культурного наследия, которому угрожает быстрое разрушение, проводимые в целях предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия без изменения дошедшего до настоящего времени облика указанного объекта культурного наследия и без изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

Однако консервация ОКН не проведена в полном объёме: доступ посторонних лиц в ОКН не прекращён до настоящего времени.

Таким образом, из представленных документов следует, что собственниками помещений в ОКН проведены первоочередные противоаварийные мероприятия, направленные на минимизирование угрозы жизни и здоровью граждан, находящихся вблизи рассматриваемого здания, в случае обрушения его конструкций.

Работы, направленные на выведение ОКН из аварийного технического состояния, восстановление запаса прочности и работоспособности его конструкций, обеспечение конструктивной безопасности здания, его физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности собственниками не проведены.

Перечень работ, определённый в главе 3 научно-практической документации 2020 года, подготовленной ООО «Архитектурно-проектное предприятие «РаРитет», фактически выполнен ответчиками не в полном объёме.

Также ответчиками не выполнены рекомендации для восстановления работоспособности и обеспечения конструктивной безопасности здания, данные в отношении рассматриваемого ОКН в главе 3 научно-практической документации 2020 года, подготовленной ООО «Архитектурно-проектное предприятие «РаРитет».

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что ответчиками, как собственниками нежилых помещений, не проводились мероприятия, направленные на сохранение объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенного по адресу: <...> (в настоящее время - проспект им. ПА. ФИО30) / ул. им. Горького A.M., 32.

С учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчики, как собственники помещений в объекте культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенного по адресу: <...> (в настоящее время - проспект им. ПА. ФИО30) / ул. им. Горького A.M., 32., длительное время проявляют бездействие, носящее системный и виновный характер, подтверждающее бесхозяйственное содержание объекта культурного наследия, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изъять из собственности:

- Общества с ограниченной ответственностью «Елатон» (ИНН <***>) нежилое помещение площадью 549,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:779);

- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) нежилые помещения площадью 272,9 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:802), 1474,5 кв.м. (кадастровый №64:48:060208:804), 253,1 кв.м. (кадастровый №64:48:060208:638) , 198,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:651), 248,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:781) и 1111 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:803);

- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) нежилые помещения площадью 107,9 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:805), 122,7 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:807) и 53,4 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:806);

- индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) нежилого помещения площадью 83,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:782);

- индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) нежилое помещение площадью 202,8 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:710);

-индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) нежилое помещение площадью 88 кв.м. (кадастровый № 64:48:060208:549),

расположенные в объекте культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом И.И. Зейферт, 1850-е гг., реконструкция 1889 г., архитектор ФИО28, 1902 г.», расположенный по адресу: <...> в собственность муниципального образования «Город Саратов» для последующей организации продажи с публичных торгов.

ВзыскатьсОбщества с ограниченной ответственностью «Елатон» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 428,57 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 428,57 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 428,57 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 428,57 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 428,57 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 428,57 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова