Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-215530/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215530/23-6-1719
09 февраля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НОВОХОРОШЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 24, К. 2, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК СТРОЙ" (143405, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ИЛЬИНСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору о сдаче в наем мест для временного пребывания №010223/МН/У/ЛБ от 01.02.2023г. в размере 1 532 720 руб., неустойки в размере 233 236 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.01.2024г. (дип. от 21.06.2000г.)

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 532 720 руб., неустойки в размере 233 236 руб. 60 коп. по договору о сдаче в наем мест для временного пребывания №010223/МН/У/ЛБ от 01.02.2023г.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о сдаче в наем мест для временного пребывания №010223/МН/У/ЛБ от 01.02.2023г., по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять места для временного пребывания сотрудников и иных физических лиц, направленных заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.4 договора, в целях оказания услуг по размещению пребывающих, заказчик ежемесячно согласовывает по форме приложения № 1, № 2 в письменной форме с исполнителем, условия размещения, в том числе период размещения, ориентировочное количество пребывающих, ориентировочную стоимость услуг исходя из количества человеко-дней, адрес и название гостиницы, наименование объекта строительства.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость проживания одного сотрудника заказчика составляет 230 руб. в сутки, в том числе НДС 20%. Общая стоимость услуг за отчетный период определяется сторонами исходя из фактического количества размещенного персонала заказчика и отражается сторонами в актах за соответствующий отчетный период.

Оплата за предоставление мест для временного пребывания производится заказчиком путем перевода денежных средств на расчетный счет банка исполнителя на основании счетов в форме предварительной оплаты, либо по факту оказания услуг на основании подписанных сторонами актов за соответствующий отчетный период (п. 4.2 договора).

Как указывает истец, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг на основании выставленных счетов № 23971/3 от 14.03.2023, № 23974/3 от 14.03.2023, № 23976/3 от 14.03.2023, № 24166/3 от 31.03.2023, № 24169/3 от 31.03.2023, № 24170/3 от 31.03.2023, № 24171/3 от 31.03.2023, № 24172/3 от 31.03.2023, № 24187/3 от 11.04.2023, № 24188/3 от 11.04.2023, № 24189/3 от 11.04.2023, № 24190/3 от 11.04.2023, № 24256/3 от 24.04.2023, № 24260/3 от 24.04.2023, № 24264/3 от 24.04.2023 не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 532 720 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.07.2023г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 532 720 руб. 00 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

По условиям п. 2.2.9 договора, при нарушении заказчиком срока оплаты, предусмотренного п. 2.2.3 договора исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при наличии письменной претензии исполнителя.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 10.04.2023г. по 15.09.2023г. года составил 233 236 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 233 236 руб. 60 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК СТРОЙ" (143405, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ИЛЬИНСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 6А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, НОВОХОРОШЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 24, К. 2, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 532 720 руб. 00 коп., неустойку в размере 233 236 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 660 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова