Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А17-3564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3564/2022
г. Иваново
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Талицкий» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, адрес: 155644 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое экспертно-консультационное бюро «Гарантия» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, адрес: 155644 <...>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения (контракта) №3/22 от 02.02.2022,

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 31.05.2022, диплом.

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Талицкий» (далее по тексту - МУП «ЖКХ «Талицкий», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое экспертно-консультационное бюро «Гарантия» (далее по тексту – ООО «Гарантия», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения (контракта) №3/22 от 02.02.2022, в редакции, предложенной МУП «ЖКХ «Талицкий» в протоколе разногласий от 04.02.2022.

Исковое требование основано на статьях 426, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). Обращение истца с настоящим иском вызвано тем, что стороны не урегулировали разногласия, возникших при заключении контракта № 3/22 от 02.02.2022 года о предоставлении услуг по передаче тепловой энергии в теплоносителе, через присоединенную тепловую сеть до границы балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон.

Определением арбитражного суда от 26.04.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.07.2022, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что из содержания Протокола урегулирования разногласий от 06.04.2022 следует, что Теплоснабжающая организация согласовало пункты 1.9 и 2.3.21 в редакции, изложенной Заказчиком в Протоколе разногласий. Остальные условия Контракта Теплоснабжающая организация предлагает исполнить в иной, нежели предложенной Заказчиком редакции. Ответчик просит суд пункты 4.9. и 5.8. Контракта №3/22 оставить в редакции ответчика, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, пункты 4.9, 5.8, 2.1.6, 2.2.1, 3.1, 3.10, 5.5. Контракта № 3/22 от 02.02.2022 года оставить в действующей редакции.

Истец дополнительно пояснил, что по пункту 4.9. не оспаривает право ответчика на получение платы за утечки химически очищенной воды. Обязанность оплаты и порядок определения объема утечек химически очищенной воды предусмотрен в пункте 4.7. Контракта №3/22 от 02.12.2022 года с содержанием которого стороны согласились. Согласование спорного пункта в предложенной ответчиком редакции не является для истца обязательным. Более того, содержание спорного пункта предполагает ограничение прав ответчика в части заявления возражений относительно предъявляемых к нему требований. По пункту 5.5. указал, что истец является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории с. Талицы и с. Мугреевский Южского района Ивановской области. Объектом теплоснабжения заказчика является здание насосной, которое используется потребителем для непосредственного выполнения социально значимых функций (водоснабжения потребителей с. Талицы). Относительно увеличения размера неустойки, поясняет, что предложенная истцом редакция спорного пункта договора полностью соответствует положениям действующего нормативного регулирования.

Протокольным определением суда от 22.09.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции той же датой.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации Талицкого сельского поселения от 01.02.2012 №2, ООО «ЮЭКБ «Гарантия» (далее также – ответчик, Теплоснабжающая организация, ЕТО, Исполнитель, Общество) определено в качестве единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления на территории Талицкого сельского поселения.

Объект теплоснабжения МУП «ЖКХ Талицкий» (насосная, расположенная по адресу: <...>) имеет надлежащее технологическое присоединение к тепловым сетям, находящимся в эксплуатации ответчика.

18.01.2022 по заявке потребителя ООО «ЮЭКБ «Гарантия» направило в адрес предприятия проект договора теплоснабжения (контракт) №3/22 (далее также – Соглашение). В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения подача тепловой энергии Заказчику осуществляется от блочной модульной котельной (БМК) №2 через тепловые сети Теплоснабжающей организации, в отношении объекта Заказчика: - насосная, расположенного по адресу: <...>.

04.02.2022 истец направил в адрес ответчика Протокол разногласий к контракту №3/22, в котором предложило ЕТО пункты 1.9, 2.1.6, 2.2.1, 2.3.21, 3.1, 3.2, 3.10, 5.5 Соглашения принять к исполнению в редакции Протокола разногласий, включить в Соглашение пункт 5.11 в редакции Протокола разногласий, а пункты 4.9 и 5.8 исключить из Соглашения полностью.

07.04.2022 истец получил проект Протокола урегулирования разногласий от 06.04.2022 года к контракту № 3/22 от 02.02.2022 года.

Из содержания Протокола урегулирования разногласий следует, что общество согласовало пункты 1.9 и 2.3.21 в редакции, изложенной заказчиком в Протоколе разногласий. Остальные условия контракта ЕТО предлагает исполнять в иной, нежели предложено Заказчиком редакции.

По мнению истца, пункты 4.9. и 5.8. подлежат исключению из Контракта № 3/22, поскольку их содержание противоречит действующему нормативному регулированию.

В результате стороны не смогли урегулировать разногласия по договору, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение пункта 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 были утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее также - Правила организации теплоснабжения) в которых установлены требования к содержанию договора теплоснабжения, а также порядок заключения такого договора.

По положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, то есть обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится; отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В данном случае стороны не достигли соглашения по пунктам 2.1.6, 2.2.1, 3.1, 3.10, 5.5, 5.11 спорного Контракта.

По мнению истца, пункты 4.9. и 5.8. подлежат исключению из Контракта № 3/22, поскольку их содержание противоречит действующему нормативному регулированию, а пункты 2.1.6, 2.2.1, 3.1, 3.10, 5.5 спорного Соглашения подлежат изложению в следующей редакции:

Пункт 2.1.6: «Принимать необходимые меры по обеспечению выполнения обязательств по контракту в части количества и качества подаваемых энергоресурсов. В срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставлять Заказчику информацию о суточных параметрах (количественных и качественных), подаваемых энергоресурсов (температура, давление, объем воды в прямом и обратном трубопроводе, объем воды с утечкой), а также справку о фактической температуре наружного воздуха за расчетный период, подготовленную на основании информации Гидрометцентра Ивановской области за истекший расчетный период. Данная информация и документы должны быть удостоверены должностным лицом организации, осуществляющей выработку тепловой энергии для целей теплоснабжения Заказчика.»

Ответчик предлагает редакцию указанного пункта изложить в следующей редакции: «Теплоснабжающая организация предоставляет Заказчику в срок до 3 (третьего) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, копию справки территориального подразделения ФГБУ «Центральное УГМС» о фактической температуре наружного воздуха за истекший (расчетный) период.»

Как следует из пунктов 1, 2, 13 и 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении, коммерческому учету подлежит не только количество, но и качество передаваемых или потребляемых с помощью приборов учета ресурсов.

В Правилах «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила №1034) также содержатся нормы, согласно которым коммерческий учет организуется не только с целью определения количества (объема) поставленных ресурсов, но и с целью контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок; документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления (подпункты «а» и «б» пункта 1, подпункты «б» и «г» пункта 4 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В связи с изложенным, спорный пункт подлежит включению в договор в редакции, предложенной истцом.

Пункт 2.2.1: «Ограничивать и прекращать подачу тепловой энергии с последующим незамедлительным уведомлением Заказчика о причинах отключения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.»

Ответчик указывает, что заказчик не относится к категории социально-значимых потребителей, следовательно, в отношении заказчика должен применяться общий режим потребления и ограничения поставки тепловой энергии.

В соответствии с Постановлением Администрации Южского муниципального района №1048-п от 05.11.2019 года МУП «ЖКХ Талицкий» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Талицко-Мугреевского сельского поселения, которое включает в себя территории с. Талицы и с. Мугреевский в Южском районе Ивановской области.

Объектом теплоснабжения заказчика является здание насосной, которое используется потребителем для непосредственного выполнения социально значимых функций (водоснабжения потребителей с. Талицы).

Таким образом, вышеизложненные доводы ответчика являются необоснованными. В отношении объекта теплоснабжения ответчика должен применяться специальный порядок ограничения (прекращения) теплоснабжения.

Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Пункт 3.1: «Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой Заказчику по настоящему контракту, осуществляется Заказчиком путем его измерения приборами учета, установленными в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. При отсутствии узла (приборов) учета тепловой энергии, коммерческий учет тепловой энергии осуществляет Теплоснабжающая организация.»

Ответчик просит пункт 3.1. Контракта оставить в редакции Теплоснабжающей организации: «Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой Заказчику по настоящему контракту, осуществляется путем его измерения приборами учета, установленными в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.»

В силу пунктов 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя относится к существенным условиям договора теплоснабжения в соответствии с пунктом 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации.

Суд соглашается с позицией истца, что при отсутствии приборов учета тепловой энергии и, не располагая сведениями о количественных и качественных показателях теплоносителя, потребителю будет затруднительно обеспечить ведение коммерческого учета. При наличии приборов учета тепловой энергии именно потребитель будет иметь возможность беспрепятственно зафиксировать показания таких приборов учета и направить соответствующую информацию в ЕТО для осуществления соответствующих начислений платы.

Пункт 3.10: «Теплоснабжающая организация во исполнение пункта 2.1.6. настоящего контракта вправе представить Заказчику копию распечаток с установленных на источнике (котельной) приборов учета тепловой энергии, теплоносителя.»

Ответчик просит пункт 3.10. Контракта оставить в редакции Теплоснабжающей организации: «Теплоснабжающая организация в соответствии с пунктом 3.2. настоящего контракта представляет Заказчику копию распечаток с установленных приборов учета тепловой энергии, теплоносителя, справку о фактической температуре наружного воздуха за расчетный период на основании информации Гидрометцентра Ивановской области.»

Обязанность по предоставлению сведений о качестве и количестве ресурса определен пунктом 2.1.6 спорного контракта.

Таким образом, суд принимает редакция спорного пункта истца, поскольку она соответствует положениям действующего законодательства и условиям Контракта.

Пункт 5.5: «В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) Заказчиком, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Ответчик просит пункт 5.5 Контракта изложить в следующей редакции: «В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) Заказчиком по контракту, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка России до даты полной платы задолженности».

Истец является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории с. Талицы и с. Мугреевский Южского района Ивановской области.

Объектом теплоснабжения заказчика является здание насосной, которое используется потребителем для непосредственного выполнения социально значимых функций (водоснабжения потребителей с. Талицы).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, указанный пункт принимается судом в редакции истца.

Пункт 5.11: «В случае просрочки исполнения Теплоснабжающей организацией, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Теплоснабжающей организации требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Теплоснабжающей организацией обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.»

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что п. 5.11, изложенный в редакции истца должен содержаться в договоре.

Ответчик также просит суд пункты 4.9. и 5.8. Контракта №3/22 оставить в редакции ответчика, изложив в следующей редакции:

Пункт 4.9.: «В случае невыполнения Заказчиком условий пункта 2.3.6. настоящего контракта, Теплоснабжающая организация вправе определить объем сверхнормативных утечек теплоносителя на сетях Заказчика, как разность между объемом химически очищенной воды, израсходованной на подпитку системы отопления и объемом утечек теплоносителя, выявленных Теплоснабжающей организацией, от котельной, осуществляющей теплоснабжение по соответствующим сетям. В данном случае не имеют юридического значения и не принимаются к сведению, представленные Заказчиком в порядке претензионной работы и при рассмотрении дела в суде, документы (свидетельские показания, акты, справки), обосновывающие сверхнормативные утечки. Расчет размера сверхнормативных утечек производится по тарифу на химически очищенную воду установленному для Теплоснабжающей организации Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на 2022г.»

Пункт 5.8.: «Теплоснабжающая организация не несет ответственности перед Заказчиком за качество тепловой энергии при длительном похолодании, при котором температура наружного воздуха держится более 48 часов ниже расчетной температуры – -29оС, за неправильные действия персонала Заказчика при эксплуатации объектов теплопотребления.»

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что не оспаривает право ответчика на получение платы за утечки химически очищенной воды. Представитель истца пояснил, что обязанность оплаты и порядок определения объема утечек химически очищенной воды предусмотрен в пункте 4.7. Контракта №3/22 от 02.12.2022 года, с содержанием которого стороны согласились.

На основании изложенного исковые требования об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении контракта № 3/22 от 02.02.2022 года, подлежат удовлетворению в редакции, изложенной истцом.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

1. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении контракта № 3/22 от 02.02.2022 года, изложив пункты 2.1.6, 2.2.1, 3.1, 3.10, 5.5, 5.11 Контракта в следующей редакции:

- «2.1.6 Принимать необходимые меры по обеспечению выполнения обязательств по контракту в части количества и качества подаваемых энергоресурсов.

В срок до 3-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, предоставлять Заказчику информацию о суточных параметрах (количественных и качественных), подаваемых энергоресурсов (температура, давление, объем воды в прямом и обратном трубопроводе, объем воды с утечкой), а также справку о фактической температуре наружного воздуха за расчетный период, подготовленную на основании информации Гидрометцентра Ивановской области за истекший расчетный период. Данная информация и документы должны быть удостоверены должностным лицом организации, осуществляющей выработку тепловой энергии для целей теплоснабжения Заказчика.»;

- «2.2.1 Ограничивать и прекращать подачу тепловой энергии с последующим незамедлительным уведомлением Заказчика о причинах отключения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.»;

- «3.1 Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой Заказчику по настоящему контракту, осуществляется Заказчиком путем его измерения приборами учета, установленными в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. При отсутствии узла (приборов) учета тепловой энергии, коммерческий учет тепловой энергии осуществляет Теплоснабжающая организация.»;

- «3.10 Теплоснабжающая организация во исполнение пункта 2.1.6. настоящего контракта вправе представить Заказчику копию распечаток с установленных на источнике (котельной) приборов учета тепловой энергии, теплоносителя.»;

- «5.5 В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) Заказчиком, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.»;

- «5.11. В случае просрочки исполнения Теплоснабжающей организацией, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Теплоснабжающей организации требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Теплоснабжающей организацией обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Теплоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.».

2. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении контракта № 3/22 от 02.02.2022 года, исключив из Контракта пункты 4.9 и 5.8.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое экспертно-консультационное бюро «Гарантия» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Талицкий» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина