Определение от 8 апреля 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А37-2704/2025
г. Магадан
09 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании путем использования систем веб- конференции в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 685000, <...>, дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625059, <...>, помещ. 207)

о взыскании 100 197 832 рублей 05 копеек и о продолжении начисления процентов,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625059, <...>), председатель ликвидационной комиссии областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» – ФИО1 (адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании:


от истца (онлайн) – ФИО2, представитель, доверенность от 20.10.2025 № 2, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн) – ФИО3, представитель, доверенность от 28.12.2024 № 379, паспорт, диплом;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:


Истец, областное государственное бюджетное дорожное эксплуатационное учреждение «Магаданское (далее также – ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 28.09.2025 № 421/а к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром- Газификация», о взыскании задолженности в размере 70 099 791 рубля 47 копеек по договору поставки от 16.06.2022 № 1236/2022, начисленных за период с 02.09.2022 по 28.09.2025 процентов в размере 30 098 040 рублей 58 копеек, а всего – 100 197 832 рублей 05 копеек.


Также истец заявил требование о дальнейшем начислении процентов на сумму основного долга с 29.09.2025 по день его фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 8, 10, 12, 191, 307, 309, 310, 395, 401, 421, 432, 454, 458, 486, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.

Определением суда от 16.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром», председатель ликвидационной комиссии областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» – ФИО1.

Протокольным определением от 01.04.2026 предварительное судебное заседание отложено на 09.04.2026.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Представители третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца 01.04.2026 поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в настоящем судебном заседании, а также ходатайство от 01.04.2026 № 82/а о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО «Большегруз» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «СК Мега Строй ДВ».

От ответчика поступили письменные пояснения от 31.03.2026, в которых ответчик указал, что информация, представленная Инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по г. Тюмени, а именно факт отсутствия налоговых вычетов по спорным счет-фактурам подтверждает его позицию относительно того, что ОГБДЭУ «Магаданское» к взысканию предъявлены первичные документы, по которым реальной финансово-хозяйственной деятельности не осуществлялось и правовых последствий вышеуказанные документы не несут. Действия ответчика по составлению «повторных» товарных накладных и счет-фактур на уже поставленный объем, и последующее их предъявление к налоговым вычетам (минуя предъявление к вычету «первичных» счет-фактур, которые фактически на момент составления «повторных» СФ и ТН уже не отражали реальной финансово-хозяйственной деятельности) полностью согласуются между собой и подтверждают добросовестность действий ответчика. В связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении требований о взыскании 66 493 741,63 рубля, а также начисленных процентов на указанную задолженность.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживал заявленные требования, а также ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, просил не рассматривать дело по существу в настоящем заседании, не возражал против отложения предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика поддерживал свою правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление от 14.01.2026 № ГФ/ПУ-112 и письменных пояснениях от 31.03.2026, не возражал против ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьих лиц и отложения предварительного судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, с учетом мнения представителя ответчика, суд на основании статей 51, 159 удовлетворяет заявленное ходатайство и привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц: ООО «Большегруз» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «СК Мега Строй ДВ».

Выслушав представителей сторон, с учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, суд пришел к выводу, что дело нельзя считать подготовленным к судебному


разбирательству, в связи с чем рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложению применительно к статье 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 136, 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Удовлетворить ходатайство истца от 01.04.2026 № 82/а о привлечении к участию в деле третьих лиц.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета:

- общество с ограниченной ответственностью «Большегруз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, ул. Болдырева, д. 5А, кв. 52) в лице конкурсного управляющего ФИО4 (адрес: 685000, <...>, каб. 10);

- общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мега Строй ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690089, г. Владивосток, ул. Волгоградская, д. 5, офис 109).

3. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 30.04.2026 в 15 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал 203.

4. Истцу – незамедлительно направить копии искового заявления и приложенных к нему документов привлеченным третьим лицам, доказательства направления представить в суд.

5. Третьим лицам (ООО «Большегруз», ООО «СК «Мега Строй ДВ») – представить: учредительные документы, а также документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего (копии в дело); письменное мнение на исковое заявление с представлением доказательств в обоснование своих доводов и возражений; копию письменного мнения направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд; другие доказательства имеющие значение для дела В мнениях должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

6. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Документы можно представить в Арбитражный суд Магаданской области используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ОГБДЭУ "Магаданское" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗапСибГазпром-газификация" (подробнее)

Судьи дела:

Кубатова С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ