Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А41-96975/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-96975/17
26 февраля 2018 года
г. Москва
Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2018 Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Раужевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (адрес: 143009, Московская область, район Одинцовский, город Одинцово, улица Маршала Жукова, 28; ОГРН 1025004066966; ИНН 5032004222; дата регистрации: 18.09.2002),

КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (адрес: 143009, Московская область, район Одинцовский, город Одинцово, улица Маршала Жукова, 28; ОГРН 1025004060014; ИНН 5032000299; дата регистрации: 12.04.1996)

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (адрес: 129090, город Москва, улица Гиляровского, дом 31, строение 1; ОГРН 1097746296977; ИНН 7716642273; дата регистрации: 18.05.2009)

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (адрес: 143403, Московская область, р-н Красногорский, г. Красногорск, ул. Речная, 8; ОГРН 1047727043561; ИНН 7727270299; дата регистрации: 21.12.2004)

ООО «Одинцовский машиностроительный завод» (143005, Московская область, район Одинцовский, город Одинцово, шоссе Можайское, 8; ОГРН 1025004061257; ИНН 5032081481; дата регистрации: 25.09.2002)

Министерство имущественных отношений Московской области (адрес: 143969, Московская область, город Реутов, Юбилейный проспект, 54; ОГРН 1025005245055; ИНН 7725131814; дата регистрации 18.08.2000)

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0030109:12, 50:20:0030109:18

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского муниципального района Московской области (далее – Администрация), КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее – Комитет) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее – ответчик) с требованиями:

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 856 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0030109:12, вид разрешенного использования - «для производственных целей», категория земель «земли

населенных пунктов», расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8, обремененный договором аренды № 2471 от 13.02.2009;

- признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0030109:18, вид разрешенного использования - «для производственных целей», категория земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8, обремененный договором аренды № 2477 от 13.02.2009 (далее – спорные земельные участки).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

Министерство имущественных отношений Московской области, ООО «Одинцовский машиностроительный завод».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

От ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поступили копии регистрационного дела в отношении спорных земельных участков.

Третьи лица письменных пояснений по иску не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Обосновывая право на иск, истец указывает, что земельные участки с кадастровым номером 50:20:0030109:12, площадью 856 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей и с кадастровым номером 50:20:0030109:18, площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и с момента государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок, у истца в силу п. 2 ст. 9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), отсутствует право распоряжения земельным участком, право сдавать его в аренду и получать арендную плату, а также право осуществлять полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с осуществлением контроля за использованием находящихся на территории муниципального образования земельных участков.

Как усматривается из материалов дела, Комитетом на основании договора аренды № 2471 от 13.02.2009 был предоставлен в аренду ООО «Одинцовский машиностроительный завод» земельный участок площадью 856 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0030109:12, вид разрешенного использования - «для производственных целей», категория земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8, и на основании договора аренды № 2477 от 13.02.2009 предоставлен в аренду ООО «Одинцовский машиностроительный завод» земельный участок площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0030109:18, вид разрешенного использования - «для производственных целей», категория земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8.

Между тем, согласно выпискам из ЕГРН от 17.08.2017 правообладателем спорных земельных участков является Российская Федерация.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

По смыслу ст. 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (вступил в силу с 01.01.2017, далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Ранее аналогичные положения содержались в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Со дня вступления в силу Закона о регистрации (01.01.2017) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 этого Закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 6 ст. 72 Закона о регистрации).

Согласно абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22) в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (абз. 2 п. 52 постановления Пленума № 10/22).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (п. 53 постановления Пленума № 10/22).

Следовательно, правом на обращение в суд с исковым заявлением о признании права (обременения) отсутствующим обладает лицо, за которым зарегистрировано право собственности или иное вещное право на тот же объект, что и у ответчика, либо лицо,

которое в силу закона осуществляет правомочия собственника в случаях прямо предусмотренных законом в отношении спорного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции федерального закона от 03.07.2016 года № 171-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

- органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

- органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

- органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района;

- органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя в отношении земельных участков, расположенных в границах указанных субъектов, если законами указанных субъектов не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя;

- федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог федерального значения;

- федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 3.4 настоящего Федерального закона;

- органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Ч. 2 ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" предусмотрено, что орган местного самоуправления муниципального района распоряжается земельными участками, госсобственность на которые не разграничена.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона Московской области от 24.07.2014 N 107/2014-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области", органы местного самоуправления муниципальных районов наделяются государственными полномочиями, в том числе и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 10.11.2015 года № 191/2015-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными и государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками,

государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района, городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности на период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года.

В соответствии с Законом Московской области от 29.11.2016 года № 144/2016-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Московской области наделяются отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений, в частности, по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального района, городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (пункт 2 статьи 2 Закона).

Следовательно, на территории Московской области полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории соответствующего муниципального образования, наделены органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.

Спор о праве на спорный земельный участок в данном случае не может быть защищен путем признания права за истцом, поскольку земельный участок относится к категории не разграниченной собственности, или истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку земельный участок фактически не находится в незаконном владении ни у Российской Федерации, ни у иных лиц.

Поскольку зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорные земельные участки препятствует возможности органам местного самоуправления Одинцовского муниципального района Московской области распоряжаться земельными участками, на которые государственная собственность не разграничена, суд считает, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

В связи с тем, что правообладателем спорных земельных участков указана Российская Федерация, и данные земельные участки расположены в границах Московской области суд полагает, что Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области является по настоящему делу надлежащим ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Пункт 2 ст. 16 ЗК РФ предусматривает разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

В силу положений ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной

собственности на землю и которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Основания разграничения государственной собственности на землю установлены статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" введенной Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ, а критерии распоряжения соответствующими земельными участками - ст. 3 названного Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 3.1. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее – Федерального закона

№ 137-ФЗ) установлено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся:

- земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации;

- земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти;

- земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук, у организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в силу Федерального закона от 27 сентября 2013 года N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также у государственных учреждений, входящих в структуру Российской академии наук;

- земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании "Российские автомобильные дороги" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства;

- иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 3.1. Федерального закона № 137-ФЗ установлено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся:

- земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации;

- земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

- земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве;

- иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли (пункт 2).

Пунктом 3 ст. 3.1. Федерального закона № 137-ФЗ установлено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:

- земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;

- земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;

- иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли (пункт 3).

Изданные Правительством Российской Федерации до 1 июля 2006 года акты об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю, являются основанием для государственной регистрации права собственности соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на такие земельные участки (пункт 5).

Исследовав материалы дела, суд не находит признаков, установленных ст. 3.1 Закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", позволяющих отнести спорные земельные участки к землям Российской Федерации в силу закона.

Доказательства, свидетельствующие о наличии на спорных земельных участках зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности Российской Федерации, в материалы дела не представлены. В судебном заседании 27.09.2017 представитель ответчика также подтвердил, что на спорных земельных участках объектов федеральной собственности не имеется.

Судом установлено, что спорные участки используется в соответствии с видом разрешенного использования – для производственных целей и находятся в аренде у ООО «Одинцовский машиностроительный завод», что подтверждается выписками из ЕГРН от 31.01.2018.

Указанное обстоятельство также подтверждается Актами осмотра спорных земельных участков от 29.01.2018 с приложением фотоматериалов, из которых следует, что на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0030109:18, площадью 5 000 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8, находится здание изготовительного цеха и офисное здание, принадлежащие на праве собственности ООО «Одинцовский машиностроительный завод»; на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0030109:12, площадью 856 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8, расположено здание ангара и трансформаторная подстанция, принадлежащие на праве собственности ООО «Одинцовский машиностроительный завод».

Между тем объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности и расположенных на указанных земельных участках не выявлено.

Доказательства, подтверждающие, что спорные земельные участки, относятся в силу закона к собственности Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Документы, подтверждающие факт предоставления спорных земельных участков органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти, так же наличия права постоянного (бессрочного) пользования, права аренды, права безвозмездного срочного пользования у государственных академий наук, а также у организаций, созданных государственными академиями наук и (или) подведомственных таким государственным академиям наук, права аренды Государственной компании

"Российские автомобильные дороги", также не представлены ответчиком. Органы исполнительной власти Российской Федерации не вносили спорные земельные участки в перечни земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. В отношении спорных земельных участков соответствующие федеральные законы не принимались и данные земельные участки Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в свою собственность не приобретались.

Кроме того, критерии, изложенные в пунктах 1-3 ст. 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ, позволяющие отнести спорный земельный участок как к собственности Российской Федерации, так и к собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности, отсутствуют. Следовательно, спорные земельные участки относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Доказательств обращения компетентного исполнительного органа государственной власти либо действующего по его поручению лица о регистрации права собственности Российской Федерации на спорные земельные участки суду не представлено. При этом регистрация прав в Российской Федерации носит заявительный характер.

Из представленного в материалы дела Управлением Росреестра по Московской области дела правоустанавливающих документов не следует, что в регистрирующий орган для регистрации права собственности за Российской Федерацией представлялись правоустанавливающие документы на спорные земельные участки и доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорные земельные участки, произведенного в установленном законом порядке.

Поскольку спорные земельные участки не обладают признаками, позволяющими отнести их к земельным участкам, находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или в муниципальной собственности, они относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, и распоряжаться которыми на территории Московской области в соответствии с действующим законодательством вправе органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено в силу положений ст. ст. 208, 209 ГК РФ и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его

права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

При этом в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ, лицо, владеющее вещью на основании, предусмотренном законом, получает защиту против собственника и иных третьих лиц.

Поскольку в рассматриваемом случае внесенная запись в ЕГРП о праве собственности Российской Федерации, в отсутствие на то правовых оснований, сама по себе нарушает законные права истца в отношении земельных участков и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению спорными земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности, нарушенное право восстанавливается путем признания права отсутствующим, следовательно исковая давность на данное требование не распространяется.

Кроме того, необходимо отметить, что истец узнал о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок только в августе 2017 года, после получения выписки из ЕГРН в отношении спорных земельных участков.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик не представил. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица, владеющего объектом недвижимости, проверять сведения из государственного реестра недвижимости, а сама по себе запись в ЕГРН о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения лицо знало или должно было знать о нарушении права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 856 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0030109:12, вид разрешенного использования - «для производственных целей», категория земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8, обремененный договором аренды № 2471 от 13.02.2009.

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0030109:18, вид разрешенного использования - «для производственных целей», категория земель «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 8, обремененный договором аренды № 2477 от 13.02.2009.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Семёнова