Постановление от 8 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года

Дело №

А56-68783/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Мирошниченко В.В.,

при участии 07.09.2020 от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1,

рассмотрев 31.08.2020 и 07.09.2020 в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Выборг-Банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 по делу № А56-68783/2016,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 публичное акционерное общество «Выборг-банк», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», адрес: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Агентство).

Агентство обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора от 06.09.2016 № 06/09-2016 об уступке права (требования), заключенного Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Столичный Ритм», адрес: Москва, Озёрная ул., д. 42, эт. 7, пом. I, ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав Банка как кредитора по кредитным договорам и обязания Компании возвратить кредитные досье, полученные по договору цессии. Сделка оспаривалась Агентством на основании статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 производство по кассационной жалобе Агентства на определение от 22.03.2018 и постановление от 24.09.2018 прекращено применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), 10.01.2019 записи в отношении Компании (ГРН 2197746159576) об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Агентство обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам, в котором просило отменить определение суда от 14.02.2019.

В своем заявлении Агентство ссылается на признание в судебном порядке недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее - Инспекция) от 17.09.2018 № 129781 о предстоящем исключении Компании из ЕГРЮЛ, признании незаконными действий Инспекции по внесению записи от 10.01.2019 ГРН 2197746159576 об исключении Компании из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании 31.08.2020 был объявлен перерыв до 07.09.2020, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

В судебном заседании 31.08.2020 и 07.09.2020 представители Агентства поддержали доводы, приведенные в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в судебное заседание не направили.

Как следует из материалов дела, Агентство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене записи об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица от 10.01.2019 ГРН 2197746159576, о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений в отношении Компании, как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу № А40-16374/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 отменено. Признано недействительным решение Инспекции от 17.09.2018 № 129781 о предстоящем исключении юридического лица – Компании - из ЕГРЮЛ. Признаны незаконными действия Инспекции по внесению записи от 10.01.2019 № 2197746159576 об исключении юридического лица.

Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Исходя из части первой статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части второй названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, а также новые обстоятельства - обстоятельства, указанные в части третьей той же статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда (часть 1 статьи 201 АПК РФ).

Иной срок вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 не установлен.

Признание в судебном порядке незаконными действий регистрирующего органа по внесению этой записи в ЕГРЮЛ по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ квалифицировано судом округа в качестве нового обстоятельства.

Бездействие в настоящее время регистрирующего органа по аннулированию записи в ЕГРЮЛ не может ограничивать Агентство в реализации своего права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), тем более что такое право основано на вступившем в законную силу судебном акте, обладающим свойством общеобязательности (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 289, 309, 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 по делу № А56-68783/2016 отменить.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Выборг-Банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу № А56-68783/2016 на 14 часов 00 минут 02.11.2020.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев

В.В. Мирошниченко