Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А27-4095/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-4095/2021

резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 26 августа 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, город Прокопьевск Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 9 марта 2021 года поступило заявление ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН <***> (далее – ФИО3, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНЛС 036-645-583 75, известный адрес: <...> (далее – ФИО4, должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности ФИО4, превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 1 347 912, 87 рублей. Требования заявителя основаны на решении Центрального районного суда г. Прокопьевска от 10.07.2018 по делу № 2-744/2018, решении Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22.12.2020 по делу № 2-1167/2020, определении Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.02.2021 № 2-744/2018.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (123308, <...>).

Определением от 31 марта 2021 года заявление принято к производству, после оставления без движения, возбуждено дело о банкротстве ФИО4

В материалы дела от заявленной кредитором саморегулируемой организации поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

К дате судебного заседания от кредитора поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (юридический адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная , 51, литер А, помещение 2-Н, №436; почтовый адрес:191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

Определением от 27 апреля 2021 года судебное разбирательство отложено до 12 мая 2021 года. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 мая 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв и дополнительные документы, наличие задолженности не оспаривал. От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судебное разбирательство на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие неявившегося должника.

Представитель заявителя на требованиях настаивал.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд признает заявление кредитора обоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающего денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из материалов дела следует, решением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 10 июля 2018 года по делу № 2-744/2018 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от 15.05.2016 в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 192 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 15160 рублей, всего 1 427 160 рублей. Решение вступило в законную силу 13.08.2018.

Решением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 22 декабря 2020 года по делу № 2-1167/2020 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 753, 74 рублей.

Определением Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 16 февраля 2021 года по делу № 2-744/2018 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма индексации присужденной денежной суммы за несвоевременное исполнение решения Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 10 июля 2018 года по делу № 2-744/2018 в размере 105 337, 26 рублей. Расчет сумма индексации произведен исходя из суммы остатка долга по решению Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 10 июля 2018 года по делу № 2-744/2018 – в размере 1 093 821, 87 рублей

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящих требований в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, подтверждено наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором.

Общий размер задолженности составляет 1 374 912, 87 рублей, из них 1 199 159, 13 рублей основного долга (1093821,87+105337,26) и 175 753, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленным должником в материалы дела отзыву ФИО4 наличие задолженности перед кредитором не оспаривает, указывает на отсутствие возможности погашения указанного долга в виду затруднительного материального положения.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности превышает 500 000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд признает заявление ФИО3 о признании банкротом должника - гражданина ФИО4 обоснованным.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

На основании изложенного, в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования ФИО3 в сумме 1 199 159, 13 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования заявителя по в размере 175 753, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В своем отзыве должник просит признать его банкротом, что расценено судом как ходатайство о введении реализации имущества.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из представленных должником документов, ФИО4 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно выписки из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение (<...>) и нежилое помещение (<...>, пом 3п).

ФИО4 является пенсионеркой, размер пенсии составляет 13 342, 12 рублей.

Таким образом, из приложенных к отзыву документов судом установлено, что у должника имеется имущество, которое может быть реализовано для погашения требований кредиторов. При этом ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, изложенным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как, являясь пенсионером, имеет доход в размере 13 342, 12 рублей, что не позволит в течение трех лет (максимальный срок реализации плана процедуры реструктуризации долгов) восстановить платежеспособность, то есть погасить просроченные обязательства.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Закона о банкротстве удовлетворяет ходатайство должника и выносит решение о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Определяя срок проведения процедуры банкротства в отношении должника, суд с учетом планируемых мероприятий считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно сведениям, представленным Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов ФИО4- ФИО5 ФИО5.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение № 715883 от 03.03.2021).

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, город Прокопьевск Кемеровской области.

Признать должника – гражданина ФИО4, 31 мая 1960года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН <***>, СНЛС 036-645-583 75, известный адрес: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев – до 17 октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16294, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 894.

Включить требования ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области в размере 1 199 159, 13 рублей основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4, город Прокопьевск Кемеровской области.

Учесть требования ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области в размере 175 753, 74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о результатах реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 5 октября 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний № 2209.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание.

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органами местного самоуправления необходимых сведений о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в месячный срок со дня его принятия.

СудьяВ.С. Димина