Решение от 22 января 2020 г. по делу № А22-4005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-4005/2019
22 января 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» Гордовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 08001501000330 от 10.03.2015 электроэнергию в августе 2019 года в размере 429 563 руб. 68 коп., пени, предусмотренные п. 5.3 договора, за период с 26.08.2019 по 30.10.2019 в размере 9 529 руб. 63 коп., пени, в соответствии с п. 5.3 договора, в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы 429 563 руб. 68 коп., начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2020 № 1-20, от ответчика не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» Городовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в августе 2019 года по договору энергоснабжения № 08001501000330 от 10.03.2015 электроэнергию в размере 429 563 руб. 68 коп., пени, предусмотренные п. 5.3 договора, за период с 26.08.2019 по 30.10.2019 в размере 9 529 руб. 63 коп., пени, в соответствии с п. 5.3 договора, в размере 1/130

действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день от суммы 429 563 руб. 68 коп., начиная с 31.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика только пени, предусмотренные п. 5.3 договора, за период с 21.09.2019 по 25.12.2019 в размере 19 831 руб. 32 коп., ввиду произведенного между сторонами зачета встречных требований и заключения договора уступки права требования, после принятия настоящего иска судом.

Представитель истца, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств суду не заявлял.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает возможным принять заявленное истцом уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

10 марта 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 08001501000330 в редакции дополнительных соглашений к нему (далее – договор № 08001501000330), согласно которому исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно - и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании. Заказчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора № 08001501000330).

Открытое акционерное общество «МРСК Юга» переименовано в публичное акционерное общество «МРСК Юга», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны выступают в нем соответственно в качестве гарантирующего поставщика и абонента (потребителя).

В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец принятые на себя обязательства по договору в августе 2019 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии № 08 от 31.08.2019, счетом-фактурой от 31.08.2019.

На претензию истца с просьбой погасить задолженность ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 заказчик (ответчик) обязан уплатить оказанные услуги по передаче электроэнергии в следующие платежные периоды:

«50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период (в соответствии с п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденным ПП РФ от 27 декабря 2004 года № 861).

Окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче».

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.01.2016) в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.9. настоящего договора, заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнялись несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренные п. 5.3 договора, за период с 21.09.2019 по 25.12.2019 в размере 19 831 руб. 32 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт оказания ответчику услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства своевременной оплаты оказанных услуг не представил, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.09.2019 по 25.12.2019 в размере 19 831 руб. 32 коп. заявлены обосновано.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Гордовиковского городского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 21.09.2019 по 25.12.2019 в размере 19 831 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 760 руб., всего 31 591 руб. 32 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев