Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А33-24806/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 ноября 2022 года


Дело № А33-24806/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирская электронная таможня (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вэдмакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Сummins Камминс Инк. в лице общества с ограниченной ответственностью «Камминз»,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: Столяр Н.А., представитель по доверенности от 09.08.2022 № 06-39/10410, согласно удостоверения,

ФИО1, представитель по доверенности от 09.08.2022 № 06-39/10408, согласно удостоверения,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

Сибирская электронная таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вэдмакс» (далее – ответчик, ООО «Вэдмакс») о привлечении ООО «Вэдмакс» (к административной ответственности по делу об административном правонарушении №10620000-666/2022 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.09.2022 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сummins Камминс Инк. в лице общества с ограниченной ответственностью «Камминз».

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, указанным в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Вэдмакс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

20.07.2022 ООО «Вэдмакс» во исполнение внешнеторгового контракта от 30.07.2021 № VEDMAX300721, заключенного с компанией Shiyan Jiaxiang Industry And Trade Co., Ltd., в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления на Сибирский таможенный пост (ЦЭД) с применением электронной формы декларирования подана ДТ № 10620010/200722/3133770 в которой заявлен товар № 1 «Товар, изъятый по делу об АП № 10609000-770/2022: запасные части для ремонта дизельных двигателей большегрузных внедорожных транспортных средств (карьерных самосвалов) штампованные из черных металлов; втулки распредвала общим количеством 2 шт - не для использования в колесных транспортных средствах для дорог; Втулка распредвала, производитель: CUMMINS INK. Товарный знак: CUMMINS марка: CUMMINS, артикул: 205230, количество: 2 шт.».

Указанный товар в количестве двух штук является незадекларированной частью товара, перемещавшегося по ДТ № 10620010/250322/3055217. В отношении остальной части товара, продекларированного по ДТ № 10620010/250322/3055217, таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении № 10620000-000498/2022 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, общество привлечено к административной ответственности.

22.07.2022 в таможенный орган поступило письмо правообладателя (исх. от 21.07.2022 № 190322/691) на письмо № 20-18/02628 от 21.07.2022г., согласно которому в отношении дополнительных незадекларированных товаров «втулка распредвала, количество: 2 шт, артикул 205230», товарный знак «Cummins», выявленных в результате досмотра, может быть применена информация, указанная в ответе от 11.04.2022 № 190322/517, при условии, что товар имеет те же внешние признаки, что и товар аналогичного наименования и артикула. В соответствии с письмом правообладателя от 11.04.2022 № 190322/517, ООО «Вэдмакс» не является лицом, которому правообладателем предоставлялись права на использование товарного знака «Cummins» по свидетельству от 20.07.2010 № 413999, либо предоставлялись права на использование обозначений, сходных до степени смешения с указанным товарным знаком. Правообладатель усматривает в факте использования словесного обозначения товарного знака «Cummins» на запасных частях, указанных в запросе, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как следует из письма правообладателя от 31.08.2022 № 748, предполагаемый ущерб составляет 284,4 долларов США.

01.08.2022 Сибирской электронной таможней вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в ООО «Вэдмакс»: копий устава (учредительных документов) ООО «Вэдмакс»; свидетельств о регистрации юридического лица, о постановке его на учет в налоговый орган, о присвоении юридическому лицу ИНН; бухгалтерской отчетности (иного документа отчета) за отчетный последний период; сведения об открытых банковских счетах; документы, подтверждающие полномочия законного представителя - директора (решения, протоколы, приказы), сведения об имущественном и финансовом положении (письмо № 19-16/10158 от 03.08.2022).

В ходе проведенного административного расследования товар, являющийся предметом административного правонарушения: «Запасные части для ремонта дизельных двигателей большегрузных внедорожных транспортных средств (карьерных самосвалов) штампованные из черных металлов. 1. Втулка распредвала, производитель: CUMMINS INK. Товарный знак: CUMMINS, марка: CUMMINS, артикул: 205230, количество: 2 шт.», направлен в ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск письмом Новосибирской таможни от 05.08.2022 № 09-04-08/10607.

08.08.2022 в адрес ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск направлен пакет документов, определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности (исх. № 19-16/10363). На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. является ли обозначение, размещенное на образцах товара и его упаковке, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком комбинированное обозначение состоящее из словесных элементов «chonqqinq, cummins» и буквенного элемента в виде стилизованной буквы «С» компании «Cummins», правообладатель товарного знака Камминс Инк., корпорация штата Индиана (Cummins Inc., a corporation of Indiana) адрес: 500 ФИО4 Стрит, Колумбус, штат Индиана, США (500 Jackson Street, Columbus, Indiana, USA), свидетельство от 20.07.2010 № 413999?

2. является ли представленный товар однородным по отношению к товарам (или услугам), для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак «chonqqinq, cummins» и буквенного элемента в виде стилизованной буквы «С» компании «Cummins», правообладатель товарного знака Камминс Инк., корпорация штата Индиана (Cummins Inc., a corporation of Indiana) адрес: 500 ФИО4 Стрит, Колумбус, штат Индиана, США (500 Jackson Street, Columbus, Indiana, USA), свидетельство от 20.07.2010 № 413999, на территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «CUMMINS» является ООО «Камминз» (адрес: 141402, Московская область, г. Химки, кв. Клязьма, д. 1Г)

3. соответствуют ли представленные образцы товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Иркутск) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 12408040/0017517 от 19.08.2022 словесные обозначения, состоящие из словесного элемента «Cummins», с характерным графическим написанием букв, расположением их по отношению друг к другу и алфавитом (латиница), нанесенные на представленных товарах, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10620000-666/2022, сходны до степени смешения с товарным знаком «Cummins» (свидетельство от 20.07.2010 № 413999); представленные для производства экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10620000-666/2022, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 413999; представленные для производства экспертизы образцы товара, явившиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10620000-666/2022, не соответствуют оригинальной продукции на основании того, что надписи нанесенные на товары (втулка - артикул 205230), отличаются от надписей, нанесенных на оригинальные запасные части (втулка).

14.09.2022 уполномоченным отделения административных расследований Сибирской электронной таможни в отношении ООО «Вэдмакс» составлен протокол об административном правонарушении № 10620000-666/2022.

С учетом вышеизложенного, Сибирская электронная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Вэдмакс» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

На основании абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом уполномоченного органа.

Рассматриваемый протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах дела имеется электронное письмо ответчика от 17.05.2022, в соответствии с которым ответчик просит административный орган составить протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества.

Проверив процедуру привлечения общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (части 1 статьи 2.1. КоАП РФ).

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз ответчиком товаров, содержащих воспроизведение товарного знака, без согласия правообладателя является незаконным использованием товарного знака и нарушает его права на товарные знаки.

20.07.2022 ООО «Вэдмакс» во исполнение внешнеторгового контракта от 30.07.2021 № VEDMAX300721, заключенного с компанией Shiyan Jiaxiang Industry And Trade Co., Ltd., в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления на Сибирский таможенный пост (ЦЭД) с применением электронной формы декларирования подана ДТ № 10620010/200722/3133770 в которой заявлен товар № 1 «Товар, изъятый по делу об АП № 10609000-770/2022: запасные части для ремонта дизельных двигателей большегрузных внедорожных транспортных средств (карьерных самосвалов) штампованные из черных металлов; втулки распредвала общим количеством 2 шт - не для использования в колесных транспортных средствах для дорог; Втулка распредвала, производитель: CUMMINS INK. Товарный знак: CUMMINS марка: CUMMINS, артикул: 205230, количество: 2 шт.».

Указанный товар в количестве двух штук является незадекларированной частью товара, перемещавшегося по ДТ № 10620010/250322/3055217. В отношении остальной части товара, продекларированного по ДТ № 10620010/250322/3055217, таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении № 10620000-000498/2022 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, общество привлечено к административной ответственности.

22.07.2022 в таможенный орган поступило письмо правообладателя (исх. от 21.07.2022 № 190322/691) на письмо № 20-18/02628 от 21.07.2022г., согласно которому в отношении дополнительных незадекларированных товаров «втулка распредвала, количество: 2 шт, артикул 205230», товарный знак «Cummins», выявленных в результате досмотра, может быть применена информация, указанная в ответе от 11.04.2022 № 190322/517, при условии, что товар имеет те же внешние признаки, что и товар аналогичного наименования и артикула. В соответствии с письмом правообладателя от 11.04.2022 № 190322/517, ООО «Вэдмакс» не является лицом, которому правообладателем предоставлялись права на использование товарного знака «Cummins» по свидетельству от 20.07.2010 № 413999, либо предоставлялись права на использование обозначений, сходных до степени смешения с указанным товарным знаком. Правообладатель усматривает в факте использования словесного обозначения товарного знака «Cummins» на запасных частях, указанных в запросе, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как следует из письма правообладателя от 31.08.2022 № 748, предполагаемый ущерб составляет 284,4 долларов США.

01.08.2022 Сибирской электронной таможней вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в ООО «Вэдмакс»: копий устава (учредительных документов) ООО «Вэдмакс»; свидетельств о регистрации юридического лица, о постановке его на учет в налоговый орган, о присвоении юридическому лицу ИНН; бухгалтерской отчетности (иного документа отчета) за отчетный последний период; сведения об открытых банковских счетах; документы, подтверждающие полномочия законного представителя - директора (решения, протоколы, приказы), сведения об имущественном и финансовом положении (письмо № 19-16/10158 от 03.08.2022).

В ходе проведенного административного расследования товар, являющийся предметом административного правонарушения: «Запасные части для ремонта дизельных двигателей большегрузных внедорожных транспортных средств (карьерных самосвалов) штампованные из черных металлов. 1. Втулка распредвала, производитель: CUMMINS INK. Товарный знак: CUMMINS, марка: CUMMINS, артикул: 205230, количество: 2 шт.», направлен в ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск письмом Новосибирской таможни от 05.08.2022 № 09-04-08/10607.

08.08.2022 в адрес ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск направлен пакет документов, определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности (исх. № 19-16/10363). На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1. является ли обозначение, размещенное на образцах товара и его упаковке, тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком комбинированное обозначение состоящее из словесных элементов «chonqqinq, cummins» и буквенного элемента в виде стилизованной буквы «С» компании «Cummins», правообладатель товарного знака Камминс Инк., корпорация штата Индиана (Cummins Inc., a corporation of Indiana) адрес: 500 ФИО4 Стрит, Колумбус, штат Индиана, США (500 Jackson Street, Columbus, Indiana, USA), свидетельство от 20.07.2010 № 413999?

2. является ли представленный товар однородным по отношению к товарам (или услугам), для индивидуализации, которых зарегистрирован товарный знак «chonqqinq, cummins» и буквенного элемента в виде стилизованной буквы «С» компании «Cummins», правообладатель товарного знака Камминс Инк., корпорация штата Индиана (Cummins Inc., a corporation of Indiana) адрес: 500 ФИО4 Стрит, Колумбус, штат Индиана, США (500 Jackson Street, Columbus, Indiana, USA), свидетельство от 20.07.2010 № 413999, на территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «CUMMINS» является ООО «Камминз» (адрес: 141402, Московская область, г. Химки, кв. Клязьма, д. 1Г)

3. соответствуют ли представленные образцы товара требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции?

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Иркутск) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 12408040/0017517 от 19.08.2022 словесные обозначения, состоящие из словесного элемента «Cummins», с характерным графическим написанием букв, расположением их по отношению друг к другу и алфавитом (латиница), нанесенные на представленных товарах, явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10620000-666/2022, сходны до степени смешения с товарным знаком «Cummins» (свидетельство от 20.07.2010 № 413999); представленные для производства экспертизы товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10620000-666/2022, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 413999; представленные для производства экспертизы образцы товара, явившиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10620000-666/2022, не соответствуют оригинальной продукции на основании того, что надписи нанесенные на товары (втулка - артикул 205230), отличаются от надписей, нанесенных на оригинальные запасные части (втулка).

Нарушений при проведении таможенного контроля и назначении экспертизы судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает доказанным факт ввоза ответчиком контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Ответчик не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению требований законодательства.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что действия индивидуального предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Довод ООО «Вэдмакс» о том, что общество ранее уже привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения подлежит отклонению на основании следующего.

Как установлено судом, по делу об административном правонарушении № 10609000-000770/2022 Новосибирской таможней вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров в количестве 2 штук.

В то же время, данные товары в количестве 2 штук являются предметом самостоятельного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, которое выражено в незаконном использовании обществом товарного знака.

На основании части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ. Как следует из части 2 статьи 23.8 КоАП РФ, таможенный орган рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 16.2 КоАП РФ.

Следовательно, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.10, 16.2 КоАП РФ относится к компетенции разных субъектов, положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ неприменимы.

В соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

В рамках дела № А33-17138/2022 Арбитражным судом рассматривалось заявление Сибирской электронной таможни о привлечении ООО «Вэдмакс» к административной ответственности по делу об административном правонарушении №10620000-498/2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении товаров, продекларированных по ДТ № 10620010/250322/3055217. Поскольку предметом административного правонарушения по настоящему делу является незадекларированная часть товара по ДТ № 10620010/250322/3055217, которая продекларирована по ДТ № 10620010/200722/3133770, в предмет административного правонарушения по делу № А33-17138/2022 указанные товары не входили, протокол составлен таможенным органом только в отношении задекларированной части товара.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что положения части 4 статьи 4.4. КоАП РФ применению также не подлежат.

В рассматриваемом случае факт незаконного использования обществом товарного знака «Cummins», размещенного на товарах, продекларированных по ДТ № 10620010/200722/3133770, установлен таможенным органом в ходе проведения самостоятельного контрольного мероприятия - таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, в связи с подачей 20.07.2022 обществом ДТ № 10620010/200722/3133770.

Ранее в ходе проведения таможенного контроля по ДТ № 10620010/250322/3055217 проведено другое контрольное мероприятие (таможенный досмотр), в ходе которого осуществлен досмотр продекларированых по указанной ДТ товаров и выявлен факт недекларирования товаров в количестве 2 штук, которые впоследствии были продекларированы по ДТ № 10620010/200722/3133770. В ходе таможенного досмотра признаки вменяемого состава не устанавливались по ДТ № 10620010/250322/3055217.

Собранные по делу об административном правонарушении № 10620000-666/2022 доказательства подтверждают вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, по факту незаконного использования товарного знака, нанесенного на тех товарах, которые были продекларированы по ДТ № 10620010/200722/3133770 (втулка распредвала с артикулом 205230, в количестве 2 шт.) – получен ответ от правообладателя, проведена таможенная экспертиза. При этом ранее в ходе таможенного досмотра признаки вменяемого состава не устанавливались.

Таким образом, поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении № 10620000-000666/2022 послужили обстоятельства, установленные таможенным органом по результатам самостоятельного контрольно-надзорного мероприятия (таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений), следовательно, в данном случае отсутствует возможность применения положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, как не подлежит применению и часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на применение которой ссылается ответчик.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, судом указанные обстоятельства не установлены.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку совершенное правонарушение предполагает наличие ущерба, о чем в своем письме от 31.08.2022 № 748 указал представитель правообладателя.

Судом установлено, что ООО «Вэдмакс» с 10.08.2021 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям», в соответствии с частью 2 которой в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие), суд считает возможным назначить административное наказание в размере 25 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Как установлено частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Материалами дела установлен факт незаконного использования чужого товарного знака на территории РФ при таможенном оформлении ввезенных товаров.

Предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 03.08.2022 по делу об административном правонарушении № 10620000-000666/2022 и помещенные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств (г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, д.150А, каб. 121А): втулка рапсредвала, производитель CUMMINS INK с нанесенным товарным знаком CUMMINS, марка CUMMINS, артикул 205230, в количестве 2 шт. подлежат изъятию из оборота и направлению на уничтожение.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001,

ОКТМО 45328000,

Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК 024501901,

номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002,

номер счета получателя средств - 03100643000000019502,

код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 160 1141 01 9000 140,

уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) 15310106200000008211.

В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Сибирской электронной таможни (10620000); в поле (101) — код плательщика 16 для физических лиц, 06 — для юридических лиц.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ВЭДМАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2021, юридический адрес: 630009 <...>, помещ. 24, офис 27) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 03.08.2022 по делу об административном правонарушении № 10620000-000666/2022 товар передать на уничтожение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.


Судья

Д.А. Данилова