Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А78-14491/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14491/2018
г.Чита
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Компания заказчика" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 046 305 руб. 21 коп. с начислением пени по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 21.12.2015,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее истец) обратилось в суд с заявлением уточненным в прядке ст. 49 АПК РФ и принятым к рассмотрению протокольным определением от 15.10.2018 к муниципальному унитарному предприятию "Компания заказчика" (далее ответчик) о взыскании по муниципальному (государственному) контракту оказания услуг по передачи электрической энергии №18.7500.2647.18 от 09.07.2018 задолженности в размере 1 005 212 руб. 96 коп. за период апрель-июль 2018 года, неустойки в сумме 41092 руб. 25 коп. за период с 07.08.2018 по15.10.2018 с начислением пени начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил (в материалах дела почтовые уведомления №09280, 09281).

Определением от 13.09.2018 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 15.10.2018, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца поддержал уточнение исковых требовании (вх. 49295 от 12.10.2018), суду пояснил, задолженность ответчика за спорный период составила 1070212 руб. 96 коп., объем услуги определен в соответствии с сведениями показании приборов учета, платежным поручением №378041 от 13.09.2018 произведена частичная оплата в сумме 65 000 руб., в связи, с чем истец уточнил требования основного долга до 1 005 212 руб. 96 коп., неустойка начислена исходя из 1/130 ставки рефинансирования (7,50%) за период с 07.08.2018 по 15.10.2018 в сумме 41092 руб. 25 коп. с начислением по день фактической оплаты начиная с 16.10.2018, период начисления пени определен истцом с 07.08.2018 в связи с направлением документов в адрес ответчика в соответствии с условиями договора п. 5.1), акты подписаны ответчиком без возражении, оплата долга в полном объеме на момент рассмотрения дела не произведена.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв и запрашиваемые документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

09 июля 2018 года между ПАО «МРСК Сибири» и Муниципальное унитарное предприятие «Компания Заказчика» заключен муниципальный (государственный) контракт оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - контракт) № 18.7500.2647.18.

В соответствии с п. 9.1 контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 18.04.2018.

Согласно условиям Контракта (п. 2.1.) ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) обязуется оказывать МУП «Компания Заказчика» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или оном законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленном настоящим контрактом (л.д.22-47).

Порядок определения объема оказания услуг, точки поставки, сроки оплаты, порядок обмена документами, приборы учета, согласованны в контракте.

Согласно п. 7.3. контракта, оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

При определении стоимости услуг истцом применены тарифы, установленные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края в спорный период.

В соответствии с условиями договора за оказанные в апреле-юле 2018 услуги, истец выставил акты от 26.07.2018 об оказании услуг: в апреле 2018 в объеме 175 321 кВт. ч., на сумму 465 765,73 руб., в мае 2018 в объеме 136 480 кВт. ч., на сумму 362 578,26 руб., в июне 2018 в объеме 47 800 кВт. ч., на сумму 126 987,40 руб., в июле 2018 в объеме 42 000 кВт. ч., на сумму 114 881,57 руб. (л.д. 48-55).

В обоснование объема оказанных услуг истец представил, контракт с приложениями (точки поставки, акты об осуществления технологического присоединения, сведения по приборам учета), акты оказания услуг за спорный период, счета.

Указанные акты подписаны сторонами без разногласии.

Всего, за период апрель-июль 2018 оказано услуг в объеме 401 601 кВт. ч., на сумму 1 070 212,96 руб.

Ответчик частично произвел оплату, платежным поручением №378041 от 13.09.2018 произведена частичная оплата в сумме 65 000 руб.

Задолженность ответчика по расчету истца с учетом частичной оплаты составляет 1 005 212 руб. 96 коп.

Доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 8.10 контракта заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в срок, установленный п.7.3 настоящего контракта, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в сумме 41092 руб. 25 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования (7,50%) за период с 07.08.2018 по 15.10.2018 с начислением начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга (рассвет представлен с уточнением иска).

Претензия направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд .

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 ст.26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N861. По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14 (б),15 (а) Правил N861).

Согласно пункту 4 ст.23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 42,46-48 Правил N861 цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию. Тарифы устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации.

На основании пункта 15 (2) Правил N 861 гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик объем, стоимость электроэнергии за апрель -июль 2018 года не оспорил.

Акты об оказании услуг по передачи э/э подписаны без разногласии.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иные доказательства не представлены.

Объемы поставленной электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела.

Задолженность ответчика за период апрель-июль 2018 года с учетом частичной оплаты составляет 1 005 212 руб. 96 коп.

Ответчик требования не оспорил, сам факт оказания услуг по передачи электрической энергии в спорный период не оспорен, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплату поставленной энергии в спорный период в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Своевременная оплата в полном объеме потребленной электрической энергии ответчиком не подтверждена.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в сумме 41092 руб. 25 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования (7,50%) за период с 07.08.2018 по 15.10.2018 с начислением начиная с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга (рассвет представлен с уточнением иска).

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Порядок оплаты оказанных услуг, основания начисления и размер неустойки согласованы сторонами в контракте.

В Обзоре судебной практики № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда необходимо применять ставку на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день вынесения решения ставка рефинансирования (ключевая ставка) 7,50% годовых.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен, признан обоснованным.

Включение истцом в период расчета неустойки день фактической оплаты долга суд полагает правомерным с учетом разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что истец уточнил иск в связи с частичной оплатой долга после принятия иска к производству, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Компания заказчика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 005 212 руб. 96 коп. основного долга, 41 092 руб. 25 коп. неустойки, начиная 16.10.2018 производить начисление неустойки на сумму основного долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, 24 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 114 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук