Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А65-39933/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-39933/2018

Дата принятия решения – 03 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", РТ, г. Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная компания", РТ, Нижнекамский район, пгт Камские Поляны о взыскании 1938219 рублей 62 копеек долга,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "УК "ТатСпецНефтехимМонтаж", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Ремонтно-Строительная компания" 1938219 рублей 62 копеек, из них: 1067357 рублей 83 копейки долга по договору № 298/15 от 23.11.2015г. об организации перевозок; 870861 рубль 79 копеек – стоимость материалов и услуг по договорам субподряда № 310-УК от 07.05.2015г., № 347-УК от 21.07.2015г., № 409-УК от 15.01.2016г.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 27.03.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

До начала судебного заседания ответчик направил в суд встречное исковое заявление, просит взыскать 6310000 рублей по договору субподряда № 347-УК от 21.07.2015г.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены несколько договоров с приложениями и дополнительными соглашениями к договорам:

- договор об организации перевозки пассажиров № 298/15 от 23.11.2015г. (л.д. 19, 20 т.1);

- договор субподряда № 310-УК от 07.05.2015г. (л.д. 4-72 т.1);

- договор субподряда № 347-УК от 21.07.2015г. (л.д. 1-32 т.2);

- договор субподряда № 409-УК от 15.01.2016г. (л.д. 33-57 т.2).

Договоры, приложения и дополнительные соглашения к договорам подписаны сторонами без разногласий, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

По условиям договора об организации перевозки пассажиров № 298/15 от 23.11.2015г. перевозчик - ООО "УК "ТатСпецНефтехимМонтаж", обязуется за плату осуществить перевозку пассажиров по заявке клиента – ООО "Ремонтно-Строительная компания", а клиент оплачивает оказанные услуги согласно оформленным путевым листам в течении 5 банковских дней после получения счет-фактуры (п. 1.1, 3.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору перевозки истец в ноябре-декабре 2016г., январе-июле 2017г. оказал ответчику услуги перевозки пассажиров на общую сумму 1185149 рублей 52 копейки, что подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 21-42 т.1).

Услуги перевозки, оказанные истцом в рамках договора № 298/15 от 23.11.2015г., ответчиком оплачены частично, задолженность составила 1067355 рублей 83 копейки.

В рамках договоров субподряда ответчик (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию истца (подрядчик) выполнить строительно-монтажные работы на объектах в соответствии с проектно-сметной документацией, а подрядчик принял на себя обязательства создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную цену (п. 2.1 договоров).

Пунктом 8.1 договора субподряда № 310-УК от 07.05.2015г. обеспечение работ по договору материалами и оборудованием осуществляется в соответствии с протоколом разделения поставок (приложение № 2 к договору).

Обеспечение субподрядчика материалами и оборудованием, входящим в объем поставок подрядчика, осуществляется на основании письменных заявок субподрядчика путем продажи, с выставлением счетов-фактур.

Согласно данному пункту договора для выполнения работ в период с 31.08.2015г. по 31.11.2016г. истец поставил, а ответчик принял материалы на общую сумму 1832377 рублей 68 копеек.

Поставленный материал ответчиком оплачен частично, задолженность составила 617253 рубля 81 копейка.

Кроме того в рамках договора субподряда № 310-УК истец в феврале, ноябре и декабре 2016г. оказал ответчику генподрядные услуги на общую сумму 62787 рублей 99 копеек.

Первичные документы по договору субподряда № 310-УК представлены в материалы дела, судом исследованы.

Судом установлено, что акт №11-30000143 от 30.11.2016г. ответчиком не подписан, но факт оказания генподрядных услуг в ноябре 2016г. подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно п.4.11 договора субподряда № 310-УК размер генподрядных отчислений, выплачиваемых субподрядчиком подрядчику за оказанные услуги, составляет 6% от стоимости, определенной по акту выполненных работ по форме КС-2 (без учета материалов заказчика и управления «Татнефтеснаб», согласно приложению № 2 «Протокол разделения поставок» к договору).

Ответчиком в ноябре 2016г. было выполнено работ на общую сумму 1319172 рубля 74 копейки, что подтверждается справкой КС-3 и актом выполненных работ формы КС-2 за ноябрь 2016г.

По правилам, исчисленным в соответствии с п.4.11 договора, размер генподрядных услуг за ноябрь 2016г. составил 37140 рублей 90 копеек.

Общая стоимость поставленных материалов и оказанных услуг по договору субподряда № 310-УК в период с 31.08.2015г. по 31.12.2016г. составила 1895165 рублей 67 копеек.

В соответствии с п.4.8 договора субподряда №310-УК оплата выполненного и принятого подрядчиком объема работ производится подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания сторонами справки КС-3, в размере 95% от стоимости ежемесячного выполненного объема работ (без стоимости материала и оборудования поставки заказчика) с учетом ранее выплаченного аванса на выполнение строительно-монтажных работ, а также поставленных материалов и оказанных услуг подрядчиком субподрядчику в отчетном периоде в рамках договора.

Из данного пункта договора следует, что стоимость поставленных истцом материалов и услуг оплачивается путем зачета их стоимости в счет оплаты стоимости выполненных ответчиком работ.

Ответчиком в период с 31.08.2015г. по 31.11.2016г. выполнено работ на общую сумму 1995514 рублей 52 копейки, что подтверждается справками КС-3 и актами выполненных работ КС-2 (представлены в материалы дела, исследованы судом).

Истец частично, в размере 800000 рублей, оплатил работы ответчика в виде перечисления аванса по платежным поручениям №№ 1221 от 20.06.2016г., 1875 от 10.10.2016г.

Оставшаяся стоимость работ в размере 1195514 рублей 52 копейки зачтена в счет частичной оплаты стоимости материалов и услуг, поставленных истцом ответчику (в соответствии с соглашениями о погашении взаимной задолженности №№ 101 от 04.04.2016г., 451 от 31.12.2016г.).

В результате проведения зачета взаимных требований задолженность ответчика перед истцом за поставленные материалы и оказанные услуги в рамках договора субподряда № 310-УК от 07.05.2015г. составила 609499 рублей 85 копеек.

Пунктом 5.1 договора субподряда № 347-УК от 21.07.2015г. обеспечение работ по договору материалами и оборудованием осуществляет заказчик, либо подрядчик в соответствии с протоколом разделения поставок (приложение № 2), либо субподрядчик по согласованию с подрядчиком.

В соответствии с п.5.9 договора материалы, закупленные подрядчиком, передаются субподрядчику путем продажи по договору поставки.

В соответствии с указанными условиям договора № 347-УК истец поставил ответчику, а ответчик принял материалы для выполнения работ по договору на общую сумму 140041 рубль 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными ТОРГ-12.

Стоимость материалов, поставленных истцом в рамках договора № 347-УК, ответчик не оплатил, работы не выполнил, задолженность составила 140041 рубль 90 копеек.

Пунктом 8.1 договора субподряда № 409-УК от 15.01.2016г. обеспечение работ по договору материалами и оборудованием осуществляется в соответствии с протоколом разделения поставок (приложение № 2).

Обеспечение субподрядчика материалами и оборудованием, входящим в объем поставок подрядчика, осуществляется на основании письменных заявок субподрядчика путем продажи, с выставлением счетов-фактур.

В соответствии с условиями договора № 409-УК для выполнения работ по договору истец продал ответчику материалы на общую сумму 176941 рубль 57 копеек.

Поставленный материал ответчиком оплачен частично, задолженность составила 111649 рублей 50 копеек.

Кроме того, в рамках договора № 409-УК истец оказал ответчику услуги строительными машинами и механизмами и услуги по определению показателей песчано-гравийной смеси на общую сумму 9670 рублей 54 копейки, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

Общая стоимость поставленных материалов и оказанных услуг в рамках договора субподряда № 409-УК составила 186612 рублей 11 копеек.

Поставленные материалы и оказанные услуги оплачены частично путем проведения зачета взаимных требований на сумму 65292 рубля 07 копеек по соглашению о погашении взаимной задолженности № 101 от 04.04.2016г.

После проведения зачета взаимных требований задолженность ответчика перед истцом за поставленные материалы и услуги по договору субподряда № 409-УК составляет 121320 рублей 04 копейки.

Первичные документы по договорам субподряда представлены в материалы дела, судом исследованы.

Таким образом, задолженность ответчика за полученные материалы и оказанные услуги в рамках договоров субподряда №№ 310-УК от 07.05.2015г., 347-УК от 21.07.2015г., 409-УК от 15.01.2016г., составляет 870861 рубль 79 копеек.

По договорам субподряда ответчик обязан был завершить работы в следующие сроки:

- по договору № 310-УК - 31.10.2016г.;

- по договору № 347-УК - 30.06.2017г.;

- по договору № 409-УК - 30.09.2016г., однако работы к указанным срокам ответчик не завершил, покинул строительную площадку.

Согласно ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки исполнения договоров субподряда №№ 310-УК от 07.05.2015г., 347-УК от 21.07.2015г., 409-УК от 15.01.2016г., истец отказался от их исполнения, о чем уведомил ответчика в претензии (исх. № 1080-ук от 18.05.2018г. л.д. 85-87 т.2, доказательства направления – л.д. 88, 89 т.2), указанная претензия, в том числе, содержит требование об уплате имеющейся задолженности по договорам перевозки и субподряда, положенным в основание заявленных требований.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что договоры субподряда №№ 310-УК от 07.05.2015г., 347-УК от 21.07.2015г., 409-УК от 15.01.2016г., в том числе положенные в основание исковых требований, содержат в себе элементы договора подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ и элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 450.1 ГК РФ В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, расчеты задолженности, представленные истцом по каждому договору отдельно (л.д. 124-126 т.2), судом проверены и признаются надлежащими.

Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" о взыскании 1938219 рублей 62 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

ООО "Ремонтно-Строительная компания" направило в суд встречный иск о взыскании с ООО "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" 6310000 рублей по договору субподряда № 347-УК от 21.07.2015г.

В силу ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно ст. 2 Закона № 47 от 02.03.2016 обязательный претензионный порядок вступает в силу с 01.06.2016.

Встречный иск подан в суд через ресурс Мой Арбитр посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2019г., следовательно, применение ч.5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ» носит обязательный порядок.

Арбитражным судом было установлено, что к встречному исковому заявлению приложена копия претензии (исх. № 01/2019 от 26.02.2019г., вручена нарочно под расписку 26.02.2019г.).

Вместе с тем исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 18.12.2018г. (л.д. 108 т.2)

Поскольку претензия по встречному иску направлена после подачи первоначального иска, суд приходит к выводу, что обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора ООО "Ремонтно-Строительная компания" не соблюден.

Несоблюдение заявителем претензионного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО "Ремонтно-Строительная компания" не исполнил обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, что в силу п.2 ст. 148 АПК РФ влечет за собой оставление иска без рассмотрения.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Нижнекамский район, пгт Камские Поляны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Нижнекамск 1938219 рублей 62 копейки, из них: 1067357 рублей 83 копейки долга по договору № 298/15 от 23.11.2015г. об организации перевозок; 870861 рубль 79 копеек – стоимость материалов и услуг по договорам субподряда № 310-УК от 07.05.2015г., № 347-УК от 21.07.2015г., № 409-УК от 15.01.2016г., 32382 рубля расходов по госпошлине.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная компания", РТ, Нижнекамский район, пгт Камские Поляны оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова