Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А56-32820/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32820/2022
18 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИН ЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ" (адрес: Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРИМОРСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 137, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 282Н ОФИС 1-7, ОГРН: <***>);

о взыскании 555373 руб., задолженности, 185592,09 руб., неустойки,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ООО «МАРИН ЭКСПРЕСС» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ПРАЙМ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 555373 руб., задолженности, 185592,09 руб., неустойки. Уточнения приняты судом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В заседание не явились представители сторон. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

04.05.2021 между сторонами заключен договор поставки № 1874/02-21 (далее Договор), согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар надлежащего качества, а ответчик обязался принять и оплатить товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней с момента поставки.

Истец поставил ответчик товар, ответчик товар оплатил частично. Размер задолженности за ним составляет 555373 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: товарные накладные.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В апреле, мае, июне 2022 года ответчик перечислил истцу 335000 руб., в качестве оплаты задолженности по Договору.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 555373 руб.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.07.2021 по 22.03.2022 составляет 185592,09 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 23760 рублей (частично задолженность оплачена после подачи иска в суд) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАРИН ЭКСПРЕСС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАЙМ» 555373 руб., задолженности, 185592 руб. 09 коп., неустойки, 23760 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.