Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А56-33334/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33334/2021
22 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 22 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга» (адрес: Россия 400074, Волгоградская область, город Волгоград, Баррикадная улица, дом 24/30, офис а109, ОГРН: 1163443081515);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рос-сервис" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая д. 17, ОГРН: 1077847220956);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» (далее – ответчик) 827 297 руб. задолженности за выполненные работы по договору №36/01/18 от 01.08.2018.

Определением от 29.04.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 22 июня 2021 года.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 465 078 руб. 54 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору № 36/01/18 от 01.08.2018.

Поскольку АПК РФ предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, однако надлежащих доказательств его соблюдения заявителем не представлено, суд определил возвратить встречное исковое заявление на основании части 5 статьи 4, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Между истом и ответчиком был заключен договор №36/01/18 от 01.08.2018 на проведение работ по капитальному ремонту систем отопления, водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>.

Сроки выполнения работ согласно п. 2.1 договора установлены до 01.10.2018.

Цена договора согласно п. 3.1 договора составляет 3 695 674 руб. 50 коп., в части стоимости системы отопления 1 854 881 руб. 73 коп., системы водоснабжения 967 478 руб. 50 коп., системы водоотведения 876 314 руб. 65 коп.

В рамках договора истец выплачивает аванс в размере 15% от стоимости договора – 554 351 руб. 54 коп. в течении 10 рабочих дней с момента его заключения.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства исполнил, что подтверждается КС-2, КС-3.

Ответчик в нарушение условий договора выполненные работы на сумму 3 636 157 руб. 60 коп. оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 827 297 руб., что послужило основанием для обращения в настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что являются достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний актов сдачи-приемки работ были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 827 297 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе актов сверки взаимных расчетов, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рос-сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волга» 827 297 руб. задолженности, а также 19 546 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.