Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А03-10820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10820/2018
г. Барнаул
05 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альмаг» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барин» (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

о взыскании 65 247 руб. 89 коп., в том числе 49 507 руб. 40 коп. долга и 17 016 руб. 52 коп. неустойки по договору поставки № ГР-548 от 30.03.2016,

другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Гринвэй»,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.10.2018,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 11.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альмаг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барин» о взыскании 65 247 руб. 89 коп., в том числе 49 507 руб. 40 коп. долга и 17 016 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.07.2017 по 08.06.2018.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ГР-548 от 30.03.2016.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 11.2 договора поставки.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гринвэй» (далее ООО «Гринвэй»).

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец заявил об уточнении иска, просил взыскать 43 136 руб. 30 коп., долга и 14 090 руб. 38 коп. неустойки за период с 16.07.2017 по 08.06.2018, исключил требование о взыскании задолженности по оплате товара, полученного по универсальному передаточному документу № ГН-00087685/01 от 24.08.2017, и неустойки, начисленной на данную задолженность.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Гринвэй» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ГР-548 от 30.03.2016, в соответствии с которыми ООО «Гринвэй» обязалось поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договора ООО «Гринвэй» по универсальным передаточным документам № ГН-00057735 от 16.06.2017, № ГН-00054480 от 08.06.2017, № ГН-00056667 от 15.06.2017, № ГН-00057733 от 16.06.2017, № ГН-00057720 от 16.06.2017, № ГН-00088292 от 25.08.2017, № ГН-00057734 от 16.06.2017, № ГН-00056668 от 15.06.2017, № ГН-00056649 от 15.06.2017 и № ГН-00054455 от 08.06.2017 передало ответчику товар на общую сумму 43 136 руб. 40 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

По договору уступки прав (цессии) от 01.02.2018 ООО «Гринвэй» уступило истцу право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки № ГР-548 от 30.03.2016 на сумму 49 507 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора наименование и количество каждой партии товара указывается в товаросопроводительных документах.

В представленных в дело универсальных передаточных документах сторонами согласовано наименование и количество товара.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрена оплата товара не позднее 30 календарных дней с момента его получения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик передал ответчику товар на сумму 43 136 руб. 30 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 43 136 руб. 30 коп. и подтверждается материалами дела.

По договору уступки прав (цессии) от 01.02.2018 ООО «Гринвэй» уступило истцу право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки № ГР-548 от 30.03.2016 на сумму 49 507 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 43 136 руб. 30 коп. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 14 090 руб. 38 коп. за период с 16.07.2017 по 08.06.2018.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барин» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альмаг» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 57 226 руб. 68 коп., в том числе 43 136 руб. 30 коп. долга и 14 090 руб. 38 коп. неустойки, а также 2 289 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альмаг» (г. Барнаул, ОГРН <***>) из федерального бюджета 321 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Н. Атюнина