Постановление от 26 июня 2020 г. по делу № А56-118791/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118791/2018
26 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр18


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6741/2020) конкурсного управляющего ООО «Трансэнергосервис» Судья С.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 по делу № А56-118791/2018/тр18 (судья Калайджян А.А.), принятое по заявлению Куготова В.Х. о включении требования в размере 700 000 руб. в реестр требования кредиторов должника ООО «Трансэнергосервис»

установил:

25.09.2018 ООО «Карельские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Трансэнергосервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.09.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Галова Ирина Михайловна (ИНН 100120903582, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17696, адрес для корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОПС 30, а/я 37), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (НП ЦФОП АПК»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 №19.

Решением арбитражного суда от 28.08.2019 (резолютивная часть объявлена 26.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

28.11.2019 (отправлено по почте 19.11.2019) в арбитражный суд от Куготова Владимира Хажмуратовича (далее – заявитель, кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 700 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трансэнергосервис» требование Куготова Владимира Хажмуратовича в размере 700 000 руб. компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Трансэнергосервис» Судья С.Н. просит определение суда первой инстанции от 18.03.2020 отменить, ссылаясь на то, что требование кредитора не может быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов, а требование подлежит погашению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ПАО «ФСК ЕЭС» и Куготов В.Х. просят определение суда первой инстанции от 18.03.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Согласно положениям пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Как установлено пунктом 6 статьи 16, статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Владикавказа от 10.12.2018 по делу №2-3365/2018 с ООО «Трансэнергосервис» в пользу Куготова Владимира Хажмуратовича взысканы денежные средства в размере 700 000 руб. компенсации морального вреда. Указанное решение вступило в законную силу 15.01.2019, о чём в материалы спора представлен исполнительный лист от 20.06.2019 серии ФС №025642933.

Таким образом, кредитор указывает на наличие задолженности в общем размере 700 000руб.

Из абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. В суде первой инстанции конкурсный управляющий возражений на заявление кредитора не представил.

Доказательств погашения задолженности должником ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции в материалы обособленного спора не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование Куготова В.Х. в размере 700 000 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы о том, что Куготовым В.Х. подано заявление о включении требования по истечении срока закрытия реестра требований кредиторов должника, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Решением арбитражного суда от 28.08.2019 (резолютивная часть объявлена 26.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019 №162.

В соответствии со ст.71, 100,142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

28.11.2019 (отправлено по почте 19.11.2019) в арбитражный суд от Куготова Владимира Хажмуратовича (далее – заявитель, кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 700 000 руб. При этом судом принимается во внимание, что уведомление о введении об открытии конкурсного производства в отношении должника кредитору направлено не было и только из уведомления, направленного в адрес супруги Куготовой О.А., стало известно 04.11.2019 об открытии конкурсного производства в отношении должника. В этой связи, как полагает апелляционный суд, основания полагать, что кредитор, будучи физическим лицом, пропустил срок для подачи требования и его включения в реестр, в силу отсутствия у данного лица объективной информации о публикации введения соответствующей процедуры и отсутствия уведомления от конкурсного управляющего, не имеется.

Кроме того, 25.07.2019 должником было получено требование об уплате 700 000 руб., что подтверждается почтовым уведомлением о получении 18.07.2019, притом, что должник также не известил кредитора о вводимых процедурах банкротства.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 по делу № А56-118791/2018/тр18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


И.Н. Бармина


Е.А. Герасимова